Р Е Ш Е Н И Е

г. Невинномысск 10 октября 2017 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Головко М.В., при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда Ставропольского края жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 08.09.2017 года, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 08.09.2017 года ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Заявитель выражает несогласие с вышеуказанными судебными постановлениями, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в ее действиях отсутствует состав и событие вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, пояснила, что она не выкручивала руку ФИО2, и побои не наносила. Кроме того, считает, что судьей необоснованно были приняты во внимание такие доказательства, как показания потерпевшей.

Копия жалобы направлялась в адрес потерпевшей ФИО2, возражений от которой не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшееся судебное постановление законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что ФИО1 10.04.2017 года в 13 час 10 минут, находясь в помещении офиса № 305 ООО МКК «Лига Денег» расположенного по в городе Невинномысске Ставропольского края, причинила телесные повреждения ФИО2, а именно вывихнула последней руку, от чего ФИО2 испытала физическую боль. 

Вина в совершении правонарушения ФИО1 подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 26 РР № 842111/2172 от 18.05.2017 года, заявлением ФИО2, о привлечении к установленной ответственности ФИО1, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО 1., объяснениями ФИО 2 объяснениями ФИО2, ФИО1, заключением эксперта № 433, объяснениями ФИО 3., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и иными материалами.

Таким образом, в действиях ФИО1 обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе заявителя на то, что судом необоснованно были приняты во внимание в качестве доказательств ее вины показания потерпевшей, несостоятельна.

Полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении показания указанных выше потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах совершенного административного правонарушения суд первой инстанции обоснованно признал в качестве допустимых доказательств, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона, даны после разъяснения названным лицам положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Оценка вышеуказанных показаний дана судом первой инстанции на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска являются законным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 08.09.2017 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья М.В. Головко