УИД 

<

номер изъят>RS0

<

номер изъят>-66 Г\

<

адрес>

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года с. Икряное 

Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Александровой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АБК» к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, обращении взыскания на имущество.

установил:

АО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 (в последующем уточнив исковые требования) об установлении факта принятия наследства, об обращении взыскания на имущество, указав в обоснование следующие обстоятельства 

<

дата изъята> между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> о предоставлении потребительского кредита в сумме 2000000 рублей, на срок по 

<

дата изъята>. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани от 

<

дата изъята> взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

<

дата изъята> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АквивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки права требования 

<

номер изъят>, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 2221455 рублей 16 копеек.

На основании решения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> произведена смена фирменного наименования юридического лица с ООО «АквивБизнесКоллекшн» на ООО «Актив БизнесКонсалт». Банку стало известно, что заемщик ФИО2 

<

дата изъята> умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены. Истец указывает, что потенциальными наследником должника является её дочь ФИО1, которая в течение шести месяцев с даты смерти матери не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение этого же срока совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. На момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 76 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом. 005. Просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, обратить взыскание на нежилое помещение с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 76 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом. 005, принадлежащее наследодателю.

В судебное заседание представитель истца АО «АБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, не возражает в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно ст. 35ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его проживания неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 10ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Икрянинского района Астраханской области ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации МО «Сельское поселение Оранжерейнинский сельсовет» участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований относительно предмета спора.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований администрации МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» участия в судебном заседании не принимал, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе. 

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, чем злоупотребляет своими правами.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата изъята> между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> о предоставлении потребительского кредита в сумме 2000000 рублей, на срок по 

<

дата изъята>. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани от 

<

дата изъята> с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2211825 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9629 рублей 56 копеек.

<

дата изъята> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АквивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки права требования 

<

номер изъят>, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 2211825 рублей 60 копеек, из которых задолженность по основному долгу 1930107 рублей 85 копеек, задолженность по плановым процентам 281717 рублей75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9629 рублей 56 копеек.

По гражданскому делу были выдан исполнительный лист, в свою очередь взыскателем был предъявлен исполнительный лист к исполнению.

Судебным приставом-исполнителем Икрянинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 

<

дата изъята> возбуждено исполнительное производство 

<

номер изъят> ИП.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Астрахани от 

<

дата изъята> произведена замена взыскателя с Банк ВТБ 24 (ЗАО) на ООО «АктивБизнесКоллекшн».

На основании решения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> произведена смена фирменного наименования юридического лица с ООО «АквивБизнесКоллекшн» на ООО «Актив БизнесКонсалт». 

Вместе с тем, ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, уроженка 

<

адрес> умерла 

<

дата изъята>, что подтверждается актовой записью о смерти 

<

номер изъят>, составленной Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Икрянинскому району Астраханской области 

<

дата изъята>.

При жизни ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, уроженка 

<

адрес> состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 являлась собственником нежилого помещения с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 76 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом. 005, указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 

<

дата изъята> за №КУВИ-001/2023-232589998, кадастровая стоимость объекта составляет 844697 рублей 26 копеек, также является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженка 

<

адрес> с 

<

дата изъята> по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом нотариального округа Икрянинского района Астраханской области ФИО3 заведено наследственное дело 

<

номер изъят>, зарегистрированного к имуществу ФИО2 на основании заявления руководителя ТУ РОСИМУЩЕСТВА в Астраханской области ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество.

Постановлением нотариуса нотариального округа Икрянинского района Астраханской области ФИО3 от 

<

дата изъята> ТУ РОСИМУЩЕСТВУ отказано в совершении нотариального действия, поскольку наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2 не является выморочным, в поскольку у умершей есть наследник первой очереди, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав -дочь ФИО1

ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждаются записью акта о рождении 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, составленной отделом записи актов гражданского состояния Икрянинского района Астраханской области.

С заявлением о принятии наследства ФИО1 после смерти ФИО2 к нотариусу не обращалась.

Вместе с тем истец указывает, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2

Из справки представленной главой МО «Оранжерейнинский сельсовет» ФИО6 следует, что ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения проживала на день смерти совместно с дочерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Из карточки расчетов по лицевым счетам 

<

номер изъят>, представленной заместителем начальника службы правового обеспечения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», 

<

номер изъят>, представленной начальником отдела претензионно-исковой работы ФИО7 ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», 

<

номер изъят>, представленной исполнительным директором ФИО8 ООО Астраханский филиал «ЭкоЦентр» установлено, что после смерти ФИО2 производилось погашение по коммунальным платежам по обращению ТКО, за газ, за потребление электроэнергии, в связи с чем приняты действия к сохранению наследниками имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 её дочь ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данном конкретном случаи наследник первой очереди может считаться фактически принявшими наследство.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО1, является установленным, поскольку истец совершил действия, направленные на его фактическое принятие. 

В пункте 61 того же Постановления указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Учитывая, что ответчица ФИО1 фактически приняла, после смерти своей матери ФИО9 наследство, то суд в соответствии с положениями ст. ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ признает за банком право требования на нежилое помещение и как следствие возлагает обязанность по выплате истцу досрочно сумм долга по вышеуказанным кредитному договору, как на наследника по закону, путем обращения взыскания на право требования на спорное нежилое помещение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчиков по первоначальному иску в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АБК» к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, обращении взыскания на имущество- удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, открывшегося после смерти ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, умершей 

<

дата изъята>.

Обратить взыскание на нежилое помещение с кадастровым номером 30:04:040102:9201, площадью 76 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом. 005, принадлежащее ФИО2.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 февраля 2024 года.

Судья Е.В. Александрова