Дело № 2-162/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года с. Нижний Цасучей 

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи А.В. Булгакова, при секретаре Середкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Забайкальского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных на развитие КФХ,

установил:

Представитель Министерства сельского хозяйства Забайкальского края (далее Министерство) по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его следующим. В 2013 году по результатам конкурсного отбора граве КФХ ФИО1 была предоставлена государственная поддержка в виде гранта на поддержку начинающих фермеров. Сумма гранта составила 959600 руб. В нарушение Порядка предоставления грантом до настоящего времени не предоставлена информация, подтверждающая освоение гранта и исполнение плана расходов по развитию КФХ. Согласно акту проверки контрольно-счетной палаты Забайкальского края от 10 февраля 2017 года установлено, что глава КФХ ФИО1 представил в Министерство недостоверный отчет об использовании гранта на 01 октября 2016 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчика он прекратил свою деятельность 30 мая 2017 года, тем самым нарушил п. 2.3.7. соглашения, а именно обязанность осуществлять деятельность не менее пяти лет со дня поступления гранта и (или) единовременной помощи на расчетный счет. Просит с учетом уточнений взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства Забайкальского края денежные средства в размере 959600 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Уточнил сумму взыскиваемых средств - 959600 рублей, вместо указанных в просительной части искового заявления 956600 рублей, мотивируя это опечаткой. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что он, принимал меры к строительству и приобретению КРС, но своевременно не отчитался перед Министерством сельского хозяйства Забайкальского края. В июне 2017 года деятельность КФХ прекращена. 

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с соглашением № 8 о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обслуживание от 05 августа 2013 года Министерство сельского хозяйства Забайкальского края предоставило начинающему фермеру ФИО1 средства в виде гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 959600 руб. (л.д. №). 

Платежными поручениями субсидия по Федеральной целевой программе «Поддержка начинающих фермеров» в общей сумме 959600 руб. была перечислена ИП ФИО1 платежными поручениями № 4737117 от 23.08.2017 и № 4763294 от 28.08.2013 (л.д. №). 

Согласно графику реализации проекта и плану расходов, являющихся приложениями № 1 и № 2 к вышеуказанному соглашению, запланированы следующие этапы и расходы (за счет гранта): приобретение земельного участка - апрель 2014 года 45 000 руб., строительство свинарника, кошары для молочного рогатого скота, стаи для КРС - август-сентябрь 2013 года 525000 руб., строительство водокачки - октябрь 2013 года 250 000 руб., покупка сельскохозяйственных животных - ноябрь 2013 года 239600 руб. (л.д. №). 

В соответствии с отчетом о выполнении плана- задания от 16 января 2017 года начальником отдела развития малых форм хозяйствования, земельных и имущественных отношений Министерства сельского хозяйства Забайкальского края проведено обследование крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, в результате которого выявлено нецелевое использование средств грантовой поддержки начинающего фермера ФИО1 В отчетах об использовании гранта ФИО1 указал на полную реализацию проекта. По представленных документам приобретены: строительные материалы и сельскохозяйственные животные в количестве 7 голов. При визуальном осмотре имуществ КФХ ФИО1, расположенного в местечке «

<

адрес>» поблизости от 

<

адрес>, выявлено, что свинарник, помещения для содержания КРС построены из старого необрезного пиломатериала. Год постройки определить не предоставляется возможным. Построенные строения находятся в запущенном состоянии. На территории стоянки имеются строительные материалы, примерно 17 куб.м. леса круглого и 10 куб.м. необрезной доски. Строительные материалы, указанные в отчете главы КФХ, не обнаружены. Сельскохозяйственные животные осмотру не представлены. Земельный участок не приобретен. (л.д. №). 

Согласно объяснительной ФИО1 на 18.01.2017 построены стаи для КРС. Водокачка и свинарник не построены, обязуется построить свинарник до 01.08.2017. Земельный участок не приобретен, обязуется приобрести до 01.04.2017. Скот приобретен, документы обязуется представить до 01.03.2017.

Факт написания указанной расписки в судебном заседании не оспорен. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 24.07.2017, крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ФИО1, прекратило свою деятельность 08.06.2017г. (л.д. №). 

В соответствии с соглашением № 8 о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обслуживание от 05 августа 2013 года, ФИО1 обязался реализовать проект в соответствии с этапами и сроками, установленными графиком реализации проекта (п. 2.3.1), осуществлять деятельность не менее пяти лет со дня поступления гранта на расчетный счет начинающего фермера (2.3.7). (л.д. №). 

Таким образом, в нарушение указанного соглашения ответчик ФИО1 не реализовал проект по развитию КФХ в соответствии с этапами и сроками, установленными графиком реализации проекта, прекратил деятельность КФХ через неполных 4 года со дня поступления гранта на расчетный счет начинающего фермера.

В связи с изложенным имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Ононский район» государственная пошлина в размере 12796 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства сельского хозяйства Забайкальского края к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства Забайкальского края денежные средства в размере 959600 (Девятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Ононский район» государственную пошлину в размере 12796 (Двенадцать тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Судья А.В. Булгаков

Решение принято в окончательной форме 7 сентября 2016 года.