Дело номер

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

адрес дата

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М.,

Обвиняемого – ФИО1,

Защитника обвиняемого – адвоката Расулова С.А.о., представившего удостоверение и ордер,

Потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 12 часов 15 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Медведских находился на законных основаниях в адрес, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Samsung Galaxy J 5, в корпусе золотистого цвета, IMEI: номер. Реализуя данный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 дата, в период времени с 12 часов 15 минут по 14 часов 00 минут, находясь в адрес, подошел к Потерпевший №1 и, применив физическую силу рук, повалил последнюю на кровать, нанес один удар кулаком правой руки в область левого уха Потерпевший №1, далее кулаком левой руки нанес один удар в область правой щеки Потерпевший №1 Т.О., после чего кулаком правой руки нанес один удар в область левого уха Потерпевший №1, причинив той повреждения в виде кровоподтёков левой ушной раковины и левой скуловой области, правой верхней конечности, которые, в соответствии с заключением эксперта номер от дата, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, ием самым применив в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровью, от чего последняя испытала физическую боль. Подавив таким образом волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1 взял с подлокотника дивана ее сотовый телефон марки«Samsung Galaxy J 5, в корпусе золотистого цвета, IMEI: номер, стоимостью 9 500 рублей, и, осознавая, что его преступные намерения очевидны для собственника имущества, удерживая указанный телефон при себе, покинул помещение адрес, тем самым открыто его похитив. После этого Ф.И.О.1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 500 рублей.

Он же дата. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в принадлежащей ему адрес, где решил похитить оставленную без присмотра Потерпевший №2 банковскую карту ПАО « Сбербанк России» номер, расчетный счет которой номер открыт на имя Потерпевший №2 в Волгоградской отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, проспект Ф.И.О.4, адрес, принадлежащую Ф.И.О.5, с целью дальнейшего хищения со счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих последнему. Реализуя этот внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1, дата, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в принадлежащей ему адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника и посторонних людей, путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту ПАО « Сбербанк России» номер, расчетный счет которой номер открыт на имя Потерпевший №2 в Волгоградской отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, проспект Ф.И.О.4, адрес, принадлежащую Ф.И.О.5 Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 дата, примерно в 20 часов 00 минут, прибыл в Волгоградское отделении ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес, проспект Ф.И.О.4, адрес, где, воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк России» номер, осознавая, что денежные средства принадлежат Потерпевший №2, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут, путем проведения банковской операции, осуществил снятие денежных средств в размере 5 000 рублей с банковской карты ПАО « Сбербанк России» номер, расчетный счет которой номер открыт на имя Потерпевший №2 в Волгоградской отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, проспект Ф.И.О.4, адрес, тем самым тайно похитив данные денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 После чего, в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 дата, в перид времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, находясь в Волгоградское отделении ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес, проспект Ф.И.О.4, адрес, где, воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк России» номер, осознавая, что денежные средства принадлежат Потерпевший №2, путем проведения банковской операции, осуществил снятие денежных средств в размере 20 000 рублей со счета банковской карты ПАО « Сбербанк России» номер, расчетный счет которой номер открыт на имя Потерпевший №2 в Волгоградской отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, проспект Ф.И.О.4, адрес, тем самым тайно похитив эти денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 после консультации со своим адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого – адвокат Ф.И.О.11 подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство последнего о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании высказали суду свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шульга Е.М. так же высказала суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1:

в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступлений, которые в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд не считает возможным изменить их категорию.

ФИО1 на момент совершения обоих преступлений был судим к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, является пенсионером по возрасту, занимался социально полезной деятельностью (выполнял работы у частных лиц), фактически имеет семью, характеризуется по месту жительства положительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и ряд тяжелых хронических заболеваний; явку с повинной по преступлению в отношении Потерпевший №2 ( п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ).

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ еще и по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что инкриминируемые тяжкие преступления совершены ФИО1 во время испытательного срока при условном осуждении по приговору Советского районного суда адрес от дата по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в небольшой промежуток времени после вынесения указанного приговора, а так же учитывая положения ч.5 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, в виду чего назначает наказание по каждому инкриминируемому преступлению в виде лишения свободы, отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку инкриминируемые преступления относятся к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений назначается ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершены тяжкие преступления, ранее он не отбывал лишение свободы.

ФИО1 в ходе предварительного следствия был задержан дата и до настоящего времени находится под стражей, в связи с чем, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) суд засчитывает ему в срок отбытия лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, потерпевшие имеют право на полное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением. 

Материалами уголовного дела установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступлений потерпевшим причинён и до настоящего времени не возмещён материальный ущерб в размере: Потерпевший №1 – 9 500 рублей; Потерпевший №2 – 25 000 рублей. В судебном заседании подсудимый полностью признал исковые требования названных потерпевших (т.1 л.д. 104, 215), в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объёме путём взыскания с подсудимого денежных средств в указанных суммах.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: упаковочная коробка от сотового телефона, переданная на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению у последней по принадлежности; выписка о состоянии вклада по счету номер, реквизиты счета рублевых и валютных зачислений на карту номер**********2125, ксерокопию лицевой стороны банковской карты надлежит хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон потерпевшего Потерпевший №2, в котором имеются смс-сообщения о снятии денежных средств, хранящийся у данного потерпевшего, необходимо оставить последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

По п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

По п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с дата. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба потерпевшим: Потерпевший №1 – 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей; Потерпевший №2 – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности; выписку о состоянии вклада по счету номер, реквизиты счета рублевых и валютных зачислений на карту номер**********2125, ксерокопию лицевой стороны банковской карты - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон потерпевшего Потерпевший №2, в котором имеются смс-сообщения о снятии денежных средств, хранящийся у данного потерпевшего, - оставить Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. 

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

Осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции или представить свои письменные возражения в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча