Дело № 2-361/2023

УИД -13RS0013-01-2023-000414-89

Решение

именем Российской Федерации

г.Ковылкино 20 июля 2023 г. 

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А., 

при секретаре судебного заседания Поповой З.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о признании незаконным и отмене акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о признании незаконным и отмене акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве. 

В обоснование требований указывает, что 04 февраля 2022 г. ООО «Дентро» был утвержден акт формы Н-1 № 13 о несчастном случае на производстве, произошедшем 21.11.2021 с работником ООО «Дентро» 

<

ФИО>

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия) считает, что акт формы Н-1 №13 от 04.02.2022 о несчастном случае на производстве, происшедшем 21.11. 2022 г. с 

<

ФИО> (далее - акт ф. Н-1 №13) составлен в нарушение статей 227 - 230.1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) и пунктов 3, 23 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях (далее - Положение), утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 г. № 73 (далее – Положение). 

В пункте 8 акта ф. Н-1 №13 от 04.02.2022 г. указаны обстоятельства несчастного случая происшедшего 21.11.2022 г. с работником ООО «Дентро» 

<

ФИО>:

«Водитель – экспедитор 

<

ФИО>, управляя транспортным средством SCANIA G 400 LA 4Х2НN, гос.рег.знак ТС № регион 13, выехал на встречную полосу, вследствие чего попал в ДТП при лобовом столкновении с транспортным средством КАМАЗ, гос.рег.знак № регион 152 под управлением водителя 

<

ФИО> При лобовом столкновении транспортных средств водитель - экспедитор 

<

ФИО> от полученных травм скончался на месте, кабина и кузов автомобиля SCANIA G 400 LA 4Х2НN, полностью деформированы.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2021 № 3521, вынесенного следственным отделом МО МВД России «Красноуфимский», в действиях 

<

ФИО> формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, однако учитывая тот факт, что 

<

ФИО> в результате нарушения им ПДД РФ причинил вред здоровью самому себе, в результате чего скончался, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Данное постановление обжаловано ООО «Дентро» в связи с несогласием с выводами о вине в ДТП водителя 

<

ФИО> В связи с изложенным, на дату завершения расследования несчастного случая лица, допустившие нарушения ПДД РФ, что привело к ДТП и гибели 

<

ФИО> не установлены. Вступивший в сиу документ, устанавливающий вину участников дорожного движения, не принят».

В связи с этим в п.9 акта формы Н-1 № 13 от 04.02.2022 указано: «Причины, приведшие к нарушению Правил дорожного движения и гибели водителя 

<

ФИО> в настоящее время устанавливаются. Вступивший в законную силу документ, устанавливающий вину участников дорожного движения, не принят».

В п.10 акта формы Н-1 № 13 от 04.02.2022 указано: «Причины, приведшие к нарушению Правил дорожного движения и гибели водителя 

<

ФИО> в настоящее время устанавливаются. Вступивший в законную силу документ, устанавливающий вину участников дорожного движения, не принят».

Таким образом, данные обстоятельства объективно свидетельствуют о нарушении порядка расследования несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего с 

<

ФИО>, поскольку отсутствие причины несчастного случая, а также виновного лица, не позволяет квалифицировать данный несчастный случай, как связанный с производством.

Несчастный случай с 

<

ФИО> произошел при совершении пострадавшим действий, квалифицированных правоохранительными органами как уголовно – наказуемое деяние.

Поэтому, несчастный случай, произошедший с 

<

ФИО>, следует квалифицировать как не связанный с производством и не подлежащим учету в ООО «Дентро».

С учетом изложенного, считает, что при составлении акта формы Н-1 № 13 от 04.02.2022 были нарушены требования статей 227-230.1 ТК РФ и пунктов 3, 23 Положения, устанавливающие порядок расследования несчастных случаев. Полагает, что несчастный случай был необоснованно квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством, так как в ходе расследования не установлены причины несчастного случая, а также лица, допустившие нарушение требований охраны труда.

Акт формы Н-1 № 13 от 04.02.2022 о несчастном случае на производстве может впоследствии повлечь за собой обязанность ОСФР по Республике Мордовия назначить и выплачивать страховые выплаты за счет средств обязательного социального страхования о несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Поскольку средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, выплата страховых сумм приведет к нецелевым расходам. Вследствие этого интересам Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования РФ будет нанесен материальный ущерб. 

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022г. № 236- ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации) (далее – Федеральный закон № 236 - ФЗ) произведена реорганизация Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия с одновременным присоединением к нему Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия.

В силу положений ст.58 ГК РФ и ст.18 ФЗ № 236-ФЗ Отделение Фонда является правопреемником по всем правам и обязанностям реорганизованных учреждений.

Просит суд признать незаконным и отменить акт формы Н-1 №13 от 04.02.2022 о несчастном случае на производстве, происшедшем с работником ООО «Дентро» 

<

ФИО> 21 ноября 2021 г. 

В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия 

<

ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Дентро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представил суду заявление, в которых просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Государственной инспекции труда в Свердловской области не явился, извещен надлежаще. 

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2); каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (статья 37, часть 3); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Определение же принципов, правил и особенностей различных видов социального обеспечения, включая обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, относится к полномочиям законодателя (статья 39, часть 2; статья 72, пункт «ж» части 1, Конституции Российской Федерации). 

Правовое регулирование отношений по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется на основании норм Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) (глава 36 «Обеспечение прав работников на охрану труда»). 

Федеральный законодатель определил круг субъектов, имеющих право на получение страховых выплат, виды обеспечения по страхованию, а также основания назначения страхового обеспечения и отказа в таком обеспечении, в том числе в случае смерти застрахованного лица - в отношении лишившихся кормильца членов его семьи или других указанных в законе лиц. При этом в качестве общего основания, которое влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по данному виду страхования, Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» называет страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица, происшедший вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (абзац девятый статьи 3 и пункт 1 статьи 7). 

В силу положений статьи 3 названного Федерального закона, статьи 227 ТК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. 

Для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, в каждом случае исследуются следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя; указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев; соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части 3 статьи 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, и иные обстоятельства. 

Перечень событий, квалифицируемых в качестве несчастного случая, предусмотрен частью 3 статьи 227 ТК РФ. 

Право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или как несчастного случая, не связанного с производством, предоставлено комиссии, назначающейся для проведения расследования (статья 229.2 ТК РФ). 

Федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляется федеральной инспекцией труда и ее территориальными органами (статьи 353, 354 ТК РФ). 

В соответствии с Положением о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2012 года № 875 (действующим на момент спорных правоотношений), в субъектах Российской Федерации государственный надзор в сфере труда осуществляют государственные инспекции труда (пункт 2). 

Согласно статье 356 ТК РФ федеральная инспекция труда в соответствии с возложенными на нее задачами осуществляет федеральный государственный надзор за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проверок, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составлении протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий, подготовки других материалов (документов) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 357 ТК РФ государственные инспекторы труда при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеют право расследовать в установленном порядке несчастные случаи на производстве; предъявлять работодателям и их представителям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о восстановлении нарушенных прав работников, привлечении виновных в указанных нарушениях к дисциплинарной ответственности или об отстранении их от должности в установленном порядке. 

Частью 1 статьи 227 ТК РФ установлено, что расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. 

На основании пункта 26 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 года № 73 (действующего на момент спорных правоотношений) несчастные случаи, квалифицированные комиссией или государственными инспекторами труда, проводившими их расследование, как несчастные случаи на производстве, подлежат оформлению актом о несчастном случае на производстве по форме 2, предусмотренной приложением № 1 к настоящему Постановлению. 

Порядок проведения расследования несчастного случая предусмотрен статьями 228, 229, 229.2 ТК РФ. 

В соответствии со статьей 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой. 

В силу части 1 статьи 230 ТК РФ, пунктов 31, 41 Положения № 73 обязанность по оформлению акта о несчастном случае на производстве по установленной форме, ответственность за своевременное и надлежащее расследование, оформление, регистрацию и учет несчастных случаев на производстве, а также реализацию мероприятий по устранению причин несчастных случаев на производстве возлагается на работодателя (его представителя). 

Как следует из материалов дела, 

<

ФИО> в период с 13.03.2019 по 21.11.2021 работал в ООО «Дентро» в должности водителя – экспедитора.

Согласно условий трудового договора № 0205 от 13.03.2019, в обязанности 

<

ФИО>, в том числе, входило: выполнение работы в соответствии со своей профессий, специальностью, квалификацией (должностью); выполнение функций экспедитора; обеспечение доставки груза к месту назначения; по распоряжению директора и непосредственно руководителя предприятия выезжать в командировки; соблюдать требования охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии.

Как следует из акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) извещение о несчастном случае зарегистрировано в Государственной инспекции труда в Свердловской области 22 ноября 2021года. Приказ о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 22.11.2021 № 34. Сроки расследования несчастного случая продевались решениями председателя комиссии по расследованию несчастного случая 

<

ФИО> от 06.12.2021 до 20.12.2021, 20.12.2021 расследование несчастного случая продлено до получения копии постановления по результатам проверки факта смерти 

<

ФИО> из 26 отдела полиции Ачитского района Свердловской области.

В ходе расследования установлено, что несчастный случай со смертельным исходом с водителем – экспедитором 

<

ФИО> произошел при исполнении трудовых обязанностей, при нахождении внутри транспортного средства, предоставленного работодателем, в результате ДТП на 164 км трассы Р- 242 Свердловской области. В соответствии с договором аренды транспортных средств № 010121 без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.01.2021, автомобиль SCANIA G 400 LA 4Х2НN, гос.рег.знак ТС № регион 13, арендован ООО «Дентро» у ООО «Тикане». В ООО «Дентро» действует Положение «Система управления охраной труда», утвержденное и введенное в действие приказом директора ООО «Дентро» от 15.04.2021.

Согласно данным тахогрофа в рейсе с 09.11.2021 периодов непрерывного (продолжительностью более 10 часов) управления водителем – экспедитором 

<

ФИО> указанным автомобилем не установлено.

Согласно табелям учета рабочего времени, за период с января 2021 по октябрь 2021г. нарушений режима труда и отдыха, в том числе факта привлечения работника к выполнению сверхурочных работ, в отношении водителя – экспедитора 

<

ФИО> комиссией не установлено.

В ходе расследования нарушения режима труда и отдыха водителя – экспедитора 

<

ФИО> в период, непосредственно предшествующий несчастному случаю, не установлены.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2021 № 3521, вынесенного следственным отделом МО МВД России «Красноуфимский», водитель 

<

ФИО>, управляя транспортным средством SCANIA G 400 LA 4Х2НN, гос.рег.знак ТС № регион 13, с полуприцепом № KOGEL S24, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством КАМАЗ государственный регистрационный знак № регион 152 под управлением водителя 

<

ФИО> В действиях 

<

ФИО> формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Однако, учитывая тот факт, что 

<

ФИО> в результате нарушением им ПДД РФ причинил вред здоровью самому себе, в результате чего скончался, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Данное постановление обжаловано ООО «Дентро» в связи с несогласием с выводами о вине в ДТП водителя 

<

ФИО> В связи с вышеизложенным, на дату завершения расследования несчастного случая лица, допустившие нарушения ПДД РФ, что привело к ДТП и гибели 

<

ФИО>, не установлены. Вступивший в силу документ, устанавливающий вину участников ДТП, не принят. Нарушений требований законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая с 

<

ФИО> в действиях должностных лиц ООО «Дентро» комиссией не установлено.

Комиссия, проводившая расследование несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего 21.11.2021 в 16 час.00 мин. по Московскому времени с водителем - экспедитором 

<

ФИО> в соответствии с требованиями ст.ст.227, 229 ТК РФ, пунктами 3, 23 «Положения о расследовании несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного Постановлением Минтруда России от 24 октября 2002г. №73, учитывая, что несчастный случай произошел при следовании водителя – экспедитора 

<

ФИО> в соответствии с производственным заданием в интересах работодателя, квалифицирует данный несчастный случай с 

<

ФИО> как несчастный случай на производстве, который подлежит оформлению актами Н-1, учету и регистрации в ООО «Дентро».

По сообщению заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Свердловской области 

<

ФИО> на имя заместителя управляющего ГУ- Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия 

<

ФИО> от 11.11.2022 следует, что в ходе расследования несчастного случая с 

<

ФИО> комиссией были исследованы и использованы в расследовании материалы, полученные из следственного отдела МО МВД России «Красноуфимский». Учитывая, что на момент завершения расследования несчастного случая с 

<

ФИО> постановление МО МВД России «Красноуфимский» не вступило в законную силу и было обжаловано ООО «Дентро», о чем также указано в акте расследования, правовых оснований для установления вины работника не имелось. Все обстоятельства несчастного случая с 

<

ФИО>, причины несчастного случая и лица, допустившие нарушения требований охраны труда, были установлены комиссией, сформированной в соответствии с требованиями трудового законодательства с участием представителя Фонда социального страхования, материалы следственного отдела МО МВД России «Красноуфимский» изучены в ходе расследования, им дана правовая оценка, а также принимая во внимание, что дополнительной информации или сведений по существу данного несчастного случая не приложено, оснований для проведения дополнительного расследования в порядке, предусмотренном ст.229.3 ТК РФ, положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденное Приказом Минтруда России от 20.04.2022 № 223н, не усматривается.

Согласно Акту Н-1 № 13 от 04 февраля 2022 г. о несчастном случае на производстве установлено время несчастного случая 21 ноября 2021года в 16 часов по Московскому времени в результате ДТП при следовании в транспортном средстве работодателя н6а автодороге Пермь - Екатеринбург 163 км + 844 м трассы Р – 242 Свердловской области. Условием, ухудшающим видимость в направлении движения в момент ДТП, явились метель, видимость дороги составила 30м при включенном ближнем свете фар. Нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, нет. Причины несчастного случая (код 007), приведшие к нарушению ПДД РФ и гибели водителя 

<

ФИО>, устанавливаются. Вступивший в законную силу документ, устанавливающий вину участников дорожного движения, не принят.

Из постановления № 3521/550 об отказе в возбуждении уголовного дела СО ММО МВД России «Красноуфимский» от 03.08.2022, следует, что по делу была назначена автотехническая судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области.

Согласно заключению эксперта № 1739 от 17.03.2022 следует, что в данном случае определить расположение места столкновения вышеуказанных автомобилей, относительно границ проезжей части экспертным путем не представляется возможным.

Определить какими требованиями пунктов ПДД РФ должны били руководствоваться водители данных автомобилей для предотвращения ДТП, в данном случае не представляется возможным.

Согласно заключению эксперта № 985 от 10.12.2021 в результате данного ДТП водителю 

<

ФИО>, причинен вред здоровью средней тяжести

В действиях 

<

ФИО> формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Однако, учитывая тот факт, что 

<

ФИО> в результате нарушения им ПДД РФ причинил вред здоровью сам себе, в результате чего скончался, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения уголовного дела не имеется.

В связи с чем отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по факту ДТП при котором погиб 

<

ФИО>, на основании п.2 части первой ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях 

<

ФИО> состава вышеуказанного преступления.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают. 

Установив указанные обстоятельства, с учетом доказательств, имеющихся в деле, суд приходит к выводу о том, что несчастный случай с 

<

ФИО> 21 ноября 2021 г. произошел в рабочее время, в период, когда он исполнял свои трудовые обязанности и иные действия, обусловленные трудовыми отношениями с работодателем и в интересах ООО «Дентро», в связи с чем, произошедшее событие надлежит квалифицировать как несчастный случай на производстве.

С учетом изложенного оснований для признания незаконным акта о несчастном случае на производстве и его отмены у суда не имеется. 

По сообщению Курской областной нотариальной палаты по состоянию на 16.06.2023 реестр наследственных дел Единой Информационной системы нотариата не содержит информации о наследственном деле к имуществу 

<

ФИО>, умершего 

<

дата>.

В соответствии с частью четвертой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о признании незаконным и отмене акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А. Зорина

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 июля 2023 года

Судья Ковылкинского районного суда 

Республики Мордовия С.А.Зорина