О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Харченко Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 630/2017 по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, третьим лицам – ФИО3 

<

данные изъяты>, Министерству строительства Самарской области, Администрации сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что он, являясь 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма на территории Кинель-Черкасского района.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом Кинель-Черкасского района ему был дан ответ, что он состоит на учете в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по договору социального найма на территории Кинель-Черкасского района в составе семьи ФИО3 

<

данные изъяты>, номер общей очереди - №, в списках 

<

данные изъяты> - № 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер общей очереди - №, в списке 

<

данные изъяты> - №, в списке 

<

данные изъяты> - №. 

Считает, что имеет право на предоставление жилого помещения вне очереди, так как с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в списках 

<

данные изъяты> 1,2,3 группы под №, согласно ч. 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются в порядке очередности, исходя из времени принятия граждан на учет. 

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил обязать Комитет по управлению имуществом КинельЧеркасского района предоставить жилое помещение вне очереди по договору социального найма или выплатить денежную компенсацию. 

Истец и третьи лица ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом КинельЧеркасского района ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда. 

Суд, выслушав представителя ответчика по заявленному ходатайству, считает, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего:

Согласно ст. 220 ГПК РФ, содержащей основания для прекращения производства по делу, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения. 

В судебном заседании установлено, что истец ранее обращался в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям, о том же предмете, в удовлетворении предъявленного иска истцу было отказано, о чем имеется вступившее в законную силу решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец повторно обращался в суд с аналогичным иском, определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления истцу было отказано по основаниям, установленным ст. 134 ГПК РФ, со ссылкой на наличие вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 221, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу 2 – 630/2017 по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, третьим лицам – ФИО3 

<

данные изъяты>, Министерству строительства Самарской области, Администрации сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма, 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Определение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>