Дело № 5-11/2025

91RS0020-01-2025-000192-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2025 года пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, улица 30 лет Победы, 19), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от отдела МВД РФ по Советскому району Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, ранее не судимого, 

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

07 февраля 2025 г. в период времени с 21:50 часов по 23:00 часов установлено, что гр-н ФИО1 находясь возле знания ОМВД РФ по Советскому району в служебном автомобиле, не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неповиновении поведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, а именно вел себя агрессивно, размахивая руками хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался скрываться с места происшествия, оказывал физическое воздействие. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил суду, что был в состоянии алкогольного опьянения, так как отмечал 9 дней с момента смерти отца. 

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1, заключающиеся в оказании неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и общественно безопасности, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 3-6);

- письменными объяснениями привлекаемого (л.д. 12).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 г., судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении пяти малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд относит совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18№, наименование получателя платежа УФК (ОМВД России по 

<

адрес>) (ОМВД России по 

<

адрес>у Респ., КПП 910801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 35652000, номер счета получателя 03№, в отделение по 

<

адрес> ЦБ РФ, БИК 013510002, наименование платежа штраф, КБК 18№, кор./сч.: 40№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья: И.С. Бражник