44RS0028-01-2020-000573-31

Дело № 2а -601/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., с участием заместителя прокурора Костромского района Смирнова В.Н., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц - связи административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости, с установлением ограничений: явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Костромского районного суда Костромской области от 22 мая 2017 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 02 июня 2017 года. 13 ноября 2018 года постановлением Свердловского районного суда г. Костромы ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение. Конец срока 21.11. 2020 г. 

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области с 07 декабря 2018 года, за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений и 1 взыскание, трудоустроен подсобным рабочим ИП «Московая», исполнительных листов не имеет, вину в совершенном преступлении признал, характеризуется отрицательно. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора. Указал, находясь в местах лишения свобод, он вступил в брак, у него родился ребенок, в случае если в отношении него будет установлена административный надзор, он не сможет трудоустроиться и, как следствие, прокормить семью. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы личного дела ФИО1, исследовав материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора Смирнова В.Н., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно ст. 3 ч. 2 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Костромского районного суда Костромской области от 22 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на шесть месяцев. На период отбывания дополнительно наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из дома (места постоянного жительства) с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, не менять места жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором находится место постоянного жительства или пребывания, а также обязанность являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц. 

Приговор вступил в законную силу 22 июня 2017 года. 

Приговором установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. 

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 13 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2018 года, ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию – поселение. 

Таким образом, ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в связи с чем требования об установлении в отношении административного ответчика административного надзора подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (ч. 4 ст. 5 Федерального закона).

Срок погашения судимости для лиц, осужденных за тяжкие преступления, на момент совершения ФИО1 преступления составляет в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ - 8 лет после отбытия наказания. 

Согласно ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ст. 4 ч. 2 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При установлении административного надзора в отношении ФИО1 суд учитывает, что за весь период отбывания наказания ФИО1 имеет 5 поощрений, 1 взыскание в виде выговора. 

В исследованной судом характеристике указанно, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области 07 декабря 2018 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. По прибытии был ознакомлен с правами и обязанностями осужденных и распределен в отряд участка колони - поселения. За период содержания под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Костромской области дисциплинарных взываний не имел.

Характеризовался удовлетворительно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области зарекомендовал себя положительно. За добросовестное отношение к труду было объявлено три поощрения. Взысканий не имел. Был трудоустроен в цех пошива обуви. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы для дальнейшего отбывания наказания был переведен в колонию - поселение. За отбытый период отбывания наказания на участке колонии - поселения в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области было объявлено два поощрения за добросовестное отношение к труду. Допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое был объявлен выговор. Работы по благоустройству учреждения выполняет согласно графику работ. Трудоустроен подсобным рабочим ИП «Московая». Воспитательные мероприятия и занятия по социально - правовой подготовке посещает, активности не проявляет. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, к нормам ценностям криминальной субкультуры относится отрицательно, поддерживает отношение с осужденными положительной и нейтральной направленности. В общении с сотрудниками администрации вежлив. Всего за отбытый период отбывания наказания было объявлено 1 взыскание, которое не снято досрочно и не погашено временем, а также объявлено 5 поощрений за добросовестное отношение к труду. Вину в совершенном преступлении признал. Характеризуется отрицательно. 

С учетом личности ФИО1 суд считает, что для обеспечения задач административного надзора (предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов) необходимо установить административное ограничение в виде явки два раза раз в месяц в орган внутренних дел о месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные этим органом.

Суд считает, что требование об установлении ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно, за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

Установление данного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), осужденного приговором Костромского районного суда Костромской области от 22 мая 2017 года, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения в виде:

- явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Костромского районного суда Костромской области от 22 мая 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2020 года в 14.00 часов.