УИД: 66RS0049-01-2025-000687-46

Дело № 2-459/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Реж 

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕА ЧЕТЫРЕ-Плюс» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ЧЕТЫРЕА ЧЕТЫРЕ-Плюс» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. 

В обоснование требований указано, что истцу ООО «ЧЕТЫРЕА ЧЕТЫРЕ-Плюс» принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства (элементы дизайна и творческие разработки), что подтверждается договором уступки исключительных прав на дизайн одежды №/ДД.ММ.ГГГГ, лицензионным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в магазине «Карамелька» по адресу 

<

адрес> реализовал контрафактный товар. При продаже контрафактного товара ответчик оформила и представила кассовый чек и чек оплаты банковской картой, с указанием реквизитов продавца, факт реализации товара зафиксирован видеозаписью. Истец не давал согласия на использование объектов интеллектуальной собственности. Реализованный товар является производным произведением, созданным путем переработки. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направления претензия с предложением добровольно выплатить компенсацию истцу за допущенное нарушение в досудебном порядке. Ответчик не согласился в добровольном порядке урегулировать спор. Ответчик нарушил исключительное авторское право истца на произведение изобразительного искусства (рисунок) с изображением «А4», компенсацию в размере 30 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) «Приложение « 1 к договору уступки исключительных прав на дизайн одежды №/ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в размере 890 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представителем ответчика направлены возражения на исковое заявление (л.д№

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ч. 3 ст. 167 указанного Кодекса суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении представителя истца о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела ФИО2 не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, а также учитывая ходатайство представителя ответчика, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» автор (правообладатель) в спорах о нарушении авторских и исключительных прав должен подтвердить: - факт принадлежности ему исключительного права; - факт использования объекта авторского права иным лицом.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Медиа Куб Нетворк» и ООО «ЧЕТЫРЕА ЧЕТРЫРЕ-Плюс» заключен договор уступки исключительных прав на дизайн одежды № 1/10.03.21 от 10 марта 2021 года (л.д. №

При этом исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует и истцом не предоставлена информация о том, на основании каких обстоятельств исключительное право на соответствующие произведения дизайна возникло у ООО «Медиа Куб Нетворк».

Таким образом, с достоверностью установить, что исключительное право на соответствующие произведения дизайна возникло у первоначального правообладателя не возможно. Кроме того, в соответствии с п. 2.5 указанного выше договора уступки следует, что продавец получил от работников и третьих лиц, являющихся авторами объектов письменные документы, подтверждающие, что они разрешают использовать созданные объекты интеллектуальной собственности без обозначения их имени и без ограничения срока. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧЕТЫРЕА ЧЕТРЫРЕ-Плюс» и ФИО3 заключен договор №/ДД.ММ.ГГГГ о выполнении комплекса работ по дизайнерскому сопровождению (дизайну одежды) (разработка дизайна моделей одежды, конструирование базовых лекал, отшив макетов сконструированных моделей, подбор ткани, фурнитуры, декора для моделей одежды, отшив образцов одежды из оригинальных материалов…), а также уступить заказчику исключительные права на изготовленный материал, а также право на все черновые материалы изображений (л.д. № Из акта приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору следует, что по указанному договору отчуждены объекты интеллектуальной собственности – изображения: худи черного, фиолетового, серого, мятного цвета с различными изображениями «А4», футболки фиолетового, оранжевого, черного и голубого цвета с различными изображениями «А4», спортивные брюки серого цвета с изображением «А4», носки черного и оранжевого цвета, сумка черного цвета с изображением «А4» (л.д. №

Согласно подпунктам 1, 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В подтверждение факта использования соответствующих объектов истцом представлены фото таблица контрафактного товара и кассового чека, а также диск с видеозаписью (л.д. №

Доказательств нарушения прав истца ответчиком по договору №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в исковом заявлении не указано, доказательства не представлены.

Авторское право охраняет форму произведения, а не его содержание, поскольку предполагается, что элементы содержания не являются оригинальными. 

Вместе с тем внешний вид спорных изделий, реализуемых ФИО1, не является идентичным. Путем простого визуального сравнения можно определить, что ФИО1 не использует спорные произведения изобразительного искусства, а именно рисунок «А4», «Ламба» на футболке, что не свидетельствует о нарушении исключительного права на это произведение изобразительного искусства. 

Для защиты средств индивидуализации в Российской Федерации существует возможность регистрации обозначений в качестве товарного знака.

Вместе с тем доказательств того, что ООО «ЧЕТЫРЕА ЧЕТРЫРЕ-Плюс» является правообладателем товарных знаков на соответствующие обозначения в суд не представлено. 

Рисунок «Ламба» - приложении № к договору уступки исключительных прав на дизайн одежды №/ДД.ММ.ГГГГ, рисунок «А4», изображенные на приобретенном у ФИО1 товаре – футболке в качестве товарных знаков в Российской Федерации не зарегистрированы, доказательств обратного истцом не представлено. 

Таким образом, ООО «ЧЕТЫРЕА ЧЕТРЫРЕ-Плюс» не является правообладателем товарных знаков на соответствующие обозначения. 

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, что следует из ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п. 1 ч. 2 указанной статьи к объектам авторских прав относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

В данном случае доводы истца о незаконном использовании ответчиком вышеуказанных произведений и обозначений не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт неправомерного использования произведений, требование об уплате компенсации не подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, судебные издержки с ответчика взысканию в пользу истца также не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕА ЧЕТЫРЕ-Плюс» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Голубкова