Дело № 1-82/2026 (1-621/2025)

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 29 января 2026 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Литвиновой Н.В.,

при секретаре Леонтьевой Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Магадана Неведомской Э.О.,

представителя потерпевшего – юрисконсульта отделения договорной работы правового отдела УМВД России по Магаданской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Статус» в Хабаровском крае» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, приказами Директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее Приказ №) ФИО2, занимающий должность начальника штаба – заместителя начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы в запас и исключен из списков личного состава на основании пп. «б» п. 3 ст. 51 (по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе) Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

При этом, на основании ст. 13 «а» Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее Закон № 4468-1) ФИО2 назначена пенсия за выслугу лет, и на дату принятия решения об увольнении и установлении пенсии за выслугу лет, стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к нему районах, ФИО2 не имел.

Законом № 4468-1 и постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации» (далее – Постановление № 941) определены условия установления районного коэффициента к начисляемой пенсии либо его сохранение при переезде на другое место жительства, где районный коэффициент не предусматривается либо устанавливается в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 48 Закона № 4468-1, пенсионерам и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 Закона № 4468-1, и увеличения, предусмотренные статьей 16 Закона № 4468-1, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 56 Закона № 4468-1, выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона, через публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

Лица, указанные в статье 1 Закона № 4468-1, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, с учетом изменений, внесенных Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 года № 12, действующим на территории Российской Федерации до 31 декабря 2021 года, Магаданская область отнесена к районам Крайнего Севера.

Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2021 года № 1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР», вступившими в силу с 01 января 2022 года, Магаданская область отнесена к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п. 3 Приложения к Постановлению Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 4 сентября 1964 года № 380/П-18 «Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и общественного питания и других отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население, занятых в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» на территории Магаданской области установлен районный коэффициент 1,7.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 N 1237 "О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях" 1237 (с 1 апреля 2023 года утратило силу) определено, что федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную и приравненную к ней службу, в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", применять с 1 января 2012 г. коэффициенты, установленные настоящим постановлением, при выплате указанным лицам пенсий в случаях, установленных статьей 48 этого Закона.

Согласно п. 1 раздела 1 приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 № 1237 (с 1 апреля 2023 года утратило силу) «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», в Магаданской области применяется районный коэффициент в размере 1,7, а в Хабаровском крае – по всей территорий края, за исключением территорий, указанных в пунктах 4, 6 и 7 настоящего приложения -1,2;

В силу п. 3 раздела 1 приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 23 января 2023 № 58 (вступило в силу с 1 апреля 2023 года) «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации», в Магаданской области применяется районный коэффициент в размере 1,7, а Хабаровском крае – по всей территория края, за исключением территорий, указанных в пунктах 4, 6 и 7 настоящего приложения в размере 1,2.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Закона № 4468-1 и п. 16.1 Постановления № 941, размер пенсии с учетом соответствующего районного коэффициента в случае выезда на новое постоянное место жительства в местности, где к денежному довольствию сотрудников районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, сохраняется за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет и непосредственно перед увольнением проходивших службу в этих районах и местностях, где им была исчислена пенсия за выслугу лет или по инвалидности с применением районного коэффициента, установленного в этих районах и местностях.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировался по месту пребывания в 

<

адрес>.

Будучи зарегистрированным по месту пребывания в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, однако фактически там не проживающий и не имеющий намерений проживать там в дальнейшем, поскольку постоянно проживал на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в отделение пенсионного обслуживания ЦФО Управления МВД России по 

<

адрес> с заявлением о назначении и выплаты ему пенсии, указав в качестве своего местожительства адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что районный коэффициент к пенсии за выслугу лет для лиц, проживающих в г. Магадане, в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами составляет 1,7, а не 1,2, как по последнему месту его службы, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, имея ранее оформленную регистрацию по месту пребывания в 

<

адрес> прибыл на территорию 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений постоянно или временно проживать на территории 

<

адрес>, обратился в отделение пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Управления МВД России по 

<

адрес> и собственноручно заполнил заявление о возобновлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, в связи с переездом на постоянное место жительство в 

<

адрес>.

На основании указанных заявлений, содержащих недостоверные сведения о месте пребывания и проживания, ФИО2 осуществлен расчет и установлена выплата пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента - 1,7, действующего на территории 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был проинформирован уведомлением за № от ДД.ММ.ГГГГ, врученным ему лично, с разъяснением о том, что он обязан поставить в известность отделение пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по 

<

адрес> в письменной форме об обстоятельствах, влекущих за собой изменения размера пенсии или лишающих права на пенсию (прекращение, приостановление выплаты), в том числе о перемене места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная о взятых на себя обязательствах при назначении и выплате пенсии, умышленно, из корыстных побуждений, не уведомляя отделение пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Управления МВД России по 

<

адрес>, выехал за пределы 

<

адрес> на свое постоянное и преимущественное место жительство в 

<

адрес> края, где к денежному довольствию пенсионеров районный коэффициент установлен в меньшем размере- 1,2.

После этого, в течение ноября 2019 года по причине истечения срока временной регистрации по месту пребывания по вышеуказанному адресу в городе Магадане, ФИО2 прибыл на территорию 

<

адрес>, где оформил временную регистрацию по новому адресу: 

<

адрес>А, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с целью создания видимости своего проживания в городе 

<

адрес>, а также введения в заблуждение сотрудников отделения пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Управления МВД России по 

<

адрес> относительно его постоянного, преимущественного места жительства на территории 

<

адрес>, предоставил в указанное отделение заведомо недостоверные сведения об адресе своего фактического проживания (

<

адрес>А), являющимся адресом его регистрации, но не являющимся адресом его постоянного либо преимущественного места жительства, а после этого, не уведомляя отделение пенсионного обслуживания, выехал за пределы 

<

адрес> на свое постоянное и преимущественное место жительство в 

<

адрес> края.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь преимущественно на территории 

<

адрес> края, в период ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба федеральному бюджету Российской Федерации и, желая их наступления, достоверно зная об отсутствии у него стажа службы в районах Крайнего Севера, дающего право на сохранение размера выплачиваемой пенсии с учетом районного коэффициента 1,7 (70%), установленного для 

<

адрес>, в случае выезда на новое постоянное место жительство в местности, где к денежному довольствию сотрудников районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, сведения о выезде на постоянное и преимущественное место жительства в 

<

адрес> края Российской Федерации, где районный коэффициент установлен в меньшем размере-1,2 (20%), в отделение пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Управления МВД России по 

<

адрес> не представил, то есть умолчал о факте, влекущем прекращение иной социальной выплаты – пенсии за выслугу лет в части примененного районного коэффициента 1,7 (70%), установленного для 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. «а» ст. 55 Закона № 4468-1, перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, назначенных лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, и членам их семей, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения.

В результате предоставления ФИО2 в отделение пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Управления МВД России по 

<

адрес> заведомо недостоверных сведений о месте жительства в городе 

<

адрес>, а также умолчания о факте выезда за пределы 

<

адрес> на постоянное и преимущественное место жительства в 

<

адрес> края Российской Федерации с коэффициентом 1,2 (20%), то есть о факте, влекущем прекращение иной социальной выплаты – пенсии за выслугу лет в части примененного районного коэффициента 1,7 (70%), установленного для 

<

адрес>, по представленным отделением пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Управления МВД России по 

<

адрес> сведениям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», последнему незаконно из средств федерального бюджета в повышенном размере выплачивалась иная социальная выплата - пенсия за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5 283 778 рублей 70 копеек, из которых денежные средства в размере 2 175 673 рубля 62 копейки выплачены в качестве районного коэффициента 1,7 (70%), установленного и применяемого для 

<

адрес>, вместо подлежащей начислению и выплате за указанный период с учетом применения районного коэффициента 1,2 (20%) - 3 729 725 рублей 99 копеек.

Таким образом ФИО2, действуя умышленно и незаконно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба федеральному бюджету Российской Федерации и, желая их наступления, путем предоставления в отделение пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Управления МВД России по 

<

адрес> заведомо недостоверных сведений о месте жительства в городе 

<

адрес>, а также путем умолчания о факте выезда за пределы 

<

адрес> на постоянное и преимущественное место жительства в 

<

адрес> края Российской Федерации где районный коэффициент установлен в меньшем размере-1,2 (20%), то есть о факте, влекущем прекращение иной социальной выплаты – пенсии за выслугу лет в части примененного районного коэффициента 1,7 (70%), установленного для 

<

адрес>, и введения тем самым в заблуждение должностных лиц отделения пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Управления МВД России по 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоправно, безвозмездно изъял, то есть похитил денежные средства федерального бюджета Российской Федерации в виде переплаты указанной выше социальной выплаты в размере разницы районных коэффициентов на общую сумму 1 554 052 рубля 71 копеек, то есть в особо крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым федеральному бюджету Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с занятой подсудимым позицией, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены данные им в ходе предварительного расследования показания, из которых следует, что он состоял в должности заместителя начальника управления Росгвардии по 

<

адрес>. Общий стаж службы свыше 24 лет. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на пенсию, написав заявление, в том числе о порядке назначения и выплаты пенсии. При написании заявления ему разъяснялась обязанность уведомлять отделение пенсионного обслуживания Управления МВД России по 

<

адрес> о перемене места жительства и других обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. За назначением пенсии он обращался в пенсионное отделение Управления МВД России по 

<

адрес> в апреле 2019 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. После увольнения в марте 2019 года он устроился директором охранного предприятия, а в 2020 году зарегистрировал собственное охранное предприятие. Из-за болезни матери он был вынужден остаться и проживать в 

<

адрес>. В 

<

адрес> сперва он был зарегистрирован по 

<

адрес>, а затем по 

<

адрес>. Пенсионный орган о перемене места проживания не уведомлял, полагая, что сотрудники свяжутся с ним сами. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. Имущественный ущерб, причиненный МВД России, возместил в полном объеме (т. 5 л.д. 39-45, 55-58).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО2 подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания, поясняя, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего - юрисконсульта отделения договорной работы правового отдела УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, показала, что ей известно, что после увольнения ФИО2 получал пенсию по выслуге лет, выплата которой, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялась отделением пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Управления МВД России по 

<

адрес>. Пенсионные выплаты ФИО2 с коэффициентом 1,7 являются незаконными и стали возможны вследствие не уведомления ФИО2 отделения пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Управления МВД России по 

<

адрес> о своем преимущественном проживании за пределами 

<

адрес>. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО8, помощника начальника отдела кадров Управления Росгвардии по 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании, в порядке п.4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ФИО2 уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья. После увольнения производился расчет выслуги лет. В связи с прохождением службы на Дальнем Востоке (Хабаровский и 

<

адрес>) ФИО2 имел право на получение надбавки в размере 20% (районный коэффициент к пенсии). При переезде на другое местожительство, в другой регион, ФИО2 имел право на установление надбавки в зависимости от региона проживания. Районный коэффициент 1,7 применительно к лицам, проходившим службу или проживающих в районах Крайнего Севера к ФИО2 не применялся. При увольнении ФИО2 разъяснялась обязанность уведомлять отделение пенсионного обеспечения о перемене места жительства и других обстоятельствах, влекущих изменения размера пенсии или прекращении ее выплаты. В листе беседы ФИО2 указал постоянное место жительства после увольнения – 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 221-225).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9- начальника центра финансового обеспечения УМВД России по 

<

адрес>, исследованных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ФИО2 уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ. Пакет документов на ФИО2 представлен кадровым подразделением по месту службы последнего с заявлением о назначении пенсии, с указанием адреса проживания ФИО2: 

<

адрес> Согласно заключению № о назначении пенсии, выслуга лет ФИО2 в календарном исчислении составляет 23 года 6 месяцев 18 дней, в льготном исчислении 33 года 10 месяцев 11 дней. После назначения пенсии, пенсионное дело на имя ФИО2 направлено в отдел пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения УМВД России по 

<

адрес>. Изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I. При переезде пенсионера в иной регион, в частности в районы Крайнего Севера, размер пенсии устанавливается по тем районным коэффициентам, где он проживает (при его фактическом проживании). С учетом заявления ФИО2 с указанием место проживания – 

<

адрес>, тот приобрел право на надбавку к пенсии в виде районного коэффициента установленного в данном местности в размере 70%. Пенсия ФИО2 назначена с ДД.ММ.ГГГГ и районный коэффициент к пенсии установлен пенсионным органом по месту фактического проживания пенсионера. (т. 1 л.д. 231-236).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, специалиста- эксперта отделения по начислению пенсий отделения по начислению пенсий отдела пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по 

<

адрес>, исследованных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в феврале 2019 года в отдел из кадрового подразделения Управления Росгвардии по 

<

адрес> поступили документы, на основании которых ФИО2 назначена пенсия по линии МВД за выслугу лет. В заявлении о назначении пенсии от имени ФИО2 был указан адрес место проживания последнего – г. 

<

адрес> Промышленный 

<

адрес>. После назначения пенсии, пенсионное дело ФИО2 направлено отдел пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения УМВД России по 

<

адрес>. ФИО2 службу в условиях Крайнего Севера и приравненных к нему местностях не проходил. При переезде на постоянное местожительство в 

<

адрес> размер пенсии ФИО2 увеличился, поскольку тот приобрел право на надбавку к пенсии в виде районного коэффициента установленного в данной местности в размере 70%. Пенсия ФИО2 назначена с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 237-241).

Согласно показаниям свидетеля, ФИО11, исследованным в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по ДД.ММ.ГГГГ она была начальником отделения пенсионного обслуживания в ЦФО УМВД России по 

<

адрес>. Пенсионное обеспечение сотрудников МВД России, а также Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и членов их семей осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I. В соответствии с ч. 1 ст. 48 Закона № 4468-I, пенсионерам и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с Законом № 4468-I, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 Закона № 4468-I, и увеличения, предусмотренные статьей 16 Закона № 4468-I, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. В соответствии с ч. 2 ст. 48 Закона № 4468-I и п. 16.1 постановления № 941, размер пенсии с учетом соответствующего районного коэффициента в случае выезда на новое постоянное место жительства в местности, где к денежному довольствию сотрудников районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, сохраняется за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет и непосредственно перед увольнением проходивших службу в этих районах и местностях, где им была исчислена пенсия за выслугу лет или по инвалидности с применением районного коэффициента, установленного в этих районах и местностях. В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, с учетом изменений, внесенных Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 года № 12, действующим на территории Российской Федерации до 31 декабря 2021 года, 

<

адрес> отнесена к районам Крайнего Севера. Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2021 года № 1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР», вступившим в силу с 1 января 2022 года, 

<

адрес> отнесена к районам Крайнего Севера. В соответствии с п. 3 Приложения к Постановлению Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 4 сентября 1964 года № 380/П-18 «Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и общественного питания и других отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население, занятых в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» на территории 

<

адрес> установлен районный коэффициент 1,70. Таким образом, если пенсионер прослужил в районах Крайнего Севера менее 15 лет, то при переезде в иные местности, установленный для 

<

адрес> коэффициент 1,70, не сохраняется. В таком случае, к пенсии должен быть установлен коэффициент, предусмотренный для соответствующей местности, куда пенсионер выехал на постоянное либо преимущественное проживание. Ознакомившись с пенсионным делом ФИО2, свидетель подтвердила, что подсудимому, зарегистрированному на территории 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ назначена выплата пенсии, с учетом районного коэффициента (70%), которую он получал ежемесячно и своевременно. О перемене места фактического жительства ФИО2 отделение пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по 

<

адрес> не уведомлял. С учетом того, что ФИО2 не имел необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях (менее 15 лет), то районный коэффициент (70%) к пенсионным выплатам он мог получать лишь в случае проживания или преимущественного пребывания на территории 

<

адрес>. Заявления с разъяснением об обязанности пенсионера уведомлять о любых изменениях, влекущих за собой изменение размера пенсии или лишающие права на пенсию, в которые входят в том числе перемена места жительства и переезд в другой регион России отбирались от ФИО2 дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вручено письмо – уведомление. Чуть позже ФИО2 представил в отделение пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по 

<

адрес> подтверждающие документы о его регистрации на территории 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> комната 37А. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ее увольнения - ДД.ММ.ГГГГ, уведомлений от ФИО2 о преимущественном проживании за пределами 

<

адрес>, не поступало. (т. 1 л.д. 243-249);

Из показаний свидетеля ФИО12, главного специалиста ОПО ЦФО УМВД России по 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что они аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО11, при этом свидетель уточняла, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на пенсионном учете УМВД России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся получателем социальной выплаты (пенсии) с учетом районного коэффициента (70%), установленного и действующего на территории 

<

адрес>, за счет средств федерального бюджета, которая перечислялась на его банковскую карту ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент выхода ФИО2 на пенсию, у него отсутствовал стаж службы в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях, поэтому районный коэффициент (70%) к пенсионным выплатам ФИО2 мог получать лишь в случае фактического проживания или фактического преимущественного пребывания на территории 

<

адрес>. Об этом ФИО2 знал, так как об этом разъясняется всем пенсионерам, как в письменных заявлениях о назначении пенсии, так и в отдельных уведомлениях, которые направляются после назначения пенсии. По документам пенсионного дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был временно зарегистрирован по месту пребывания в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 временно зарегистрирован по месту пребывания: 

<

адрес> Кроме того, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Однако при обращении в отделение пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 документально подтверждал и в своих заявлениях указывал, что он постоянно проживает на территории 

<

адрес>. Последний раз выплата пенсионного обеспечения с учетом районного коэффициента 70% ФИО2 была произведена ДД.ММ.ГГГГ за май 2025 года, в связи с тем, ДД.ММ.ГГГГ являлось праздничным (выходным) днем. При выезде пенсионера с территории 

<

адрес>, где установлен и действует районный коэффициент (70%), на территорию, где районный коэффициент не предусмотрен и не действует, на постоянное, преимущественное место жительства, и при уведомлении им об этом отделения пенсионного обслуживания, начисление и выплата районного коэффициента (70%), установленного и действующего на территории 

<

адрес>, прекращается с первого числа следующего месяца. (т. 2 л.д. 1-5);

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, проживающей в 

<

адрес> в 

<

адрес>, следует, что она с 2020 года проживает в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она поздно возвращается домой, но примерно раз в месяц видела ФИО2- соседа, проживающего около 12 лет в 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 16-20).

Вышеприведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются и в полном объеме согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом.

Так, из иного документа – сообщения Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, а также по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.5 л.д. 103).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в пенсионном деле на имя ФИО2 осмотрены:

- выписка из приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «по личному составу», об освобождении полковника ФИО2 от занимаемой должности начальника штаба – заместителя начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> и увольнении на основании пп. «б» п. 3 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссии ограниченно годным к военной службе;

- выписка из приказа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «по строевой части» полковник ФИО2- начальник штаба – заместитель начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> исключен из списков личного состава Управления Росгвардии по 

<

адрес>, как уволенный в запас Вооруженных сил Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, на имя начальника ОПО ЦФО УМВД России по 

<

адрес> от заявителя ФИО2 о назначении ему пенсию за выслугу лет, с указанием фактического места жительства: 

<

адрес> пр-д Промышленный 

<

адрес>. В заявлении имеется текст «… в случае наступления обстоятельств, влияющих на право получения пенсии или ее размер, обязуюсь своевременно информировать пенсионный орган, выплачивающий мне пенсию»;

- заключение № о назначении пенсии за выслугу лет, согласно которому выслуга лет, учитываемая при назначении пенсии за выслугу лет ФИО2 составляет 33 года 10 месяцев 11 дней (льготная), 23 года 06 месяцев 18 дней (календарная);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное начальнику ЦФО УМВД России по 

<

адрес> от заявителя ФИО2, о возобновлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента по линии МВД России в связи с переездом на ПМЖ 

<

адрес>…». С указанием обязательства: сообщать в течение 5 дней о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты пенсии (поступление на службу, переезд в другой регион). Предупрежден об ответственности за предоставление недостоверных сведений или о несовременном извещении изменений;

- письмо ЦФО УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адресованное ФИО2 о назначении ему пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента, действующего на территории 

<

адрес> (70%) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 691 рубль 13 копеек. С указанием, что в соответствии со ст. 56 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года выплата пенсии осуществляется по новому месту жительства или пребывания в пределах Российской Федерации. При перемене места жительства необходимо сообщить об этом в письменной форме в отделение пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения. В нижней части документа имеется рукописная запись: «Ознакомлен, второй экземпляр получил лично. ДД.ММ.ГГГГ А. ФИО2». (т. 2 л.д. 155-201);

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из УФСБ России по 

<

адрес> в СУ СК России по 

<

адрес> направлены результаты оперативно-розыскной деятельности: ответ на запрос из УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о размере суммы пенсии за выслугу лет, полученных ФИО2 за указанный период с заявлением ФИО2 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с копией пенсионного дела ФИО2; ответ за запрос ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о месте регистрации (пребывания) ФИО2; сведения из ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений страхователями, составляющие пенсионные права ФИО2, информация и из ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о факте работы ФИО2 с февраля 2019 по апрель 2024 года в предприятиях и учреждениях 

<

адрес>, а также после рассекречивания по постановлению Магаданского областного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлены: справка о получении компьютерный информации по используемым ФИО2 абонентским номерам, согласно которой в период с февраля 2019 по февраль 2024 года местом постоянного дислоцирования подсудимого является 

<

адрес>, также представлены сведения из банковских учреждений: «Сбербанк», ПАО «ВТБ», АО «Альфа Банк», АО «Киви-Банк», сотового оператора ПАО «МТС», и иных учреждений. При этом согласно сведениям, предоставленными авиакомпанией «Аэрофлот», ФИО2 осуществлял перелеты ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «Хабаровск-Магадан», ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «Магадан- Хабаровск», ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «Хабаровск-Магадан», ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «Магадан-Хабаровск». Иных перелетов, включая с пунктом прибытия «

<

адрес>», не имеется. (т. 1 л.д. 55-69, 72-111, 113- 122, 126-144,146- 156, 161, 163-170,172-177,179-184,186-187, 190);

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре оптического диска с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преимущественно находился в зоне обслуживания базовых станций, расположенных в 

<

адрес> и, в частности, 

<

адрес> (т. 3 л.д 39-45).

В ходе осмотров 13 июля, 13 августа, 02 и ДД.ММ.ГГГГ оптических дисков с выписками по банковским счетам, открытым на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», АО «Альфа-Банк», установлено, что в период с февраля 2019 года по май 2025 года расходные операции по банковским счетам осуществлялись преимущественно на территории 

<

адрес> края. На банковский счет №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточном банке филиал № 

<

адрес> ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно зачислялась социальная выплата с наименованием «военная пенсия» (т. 2 л.д. 209-211, 212-221, т. 3 л.д. 1-38, 46-54);

Согласно иному документу – письму Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- ФИО2 является собственником автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак № (т. 6 л.д. 40);

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с информацией специального программного обеспечения «Паутина» со сведениями из системы «Паутина» подсистемы «Маршрут» каталога «проезды» с отраженной информацией о проезде транспортного средства марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактически ежедневно, зафиксированы факты перемещения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования 

<

адрес>, и преимущественно 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 60-250, т. 4 л.д. 1-202);

Из иного документа – письма директора КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данном Учреждении с ДД.ММ.ГГГГ на стационарном социальном обслуживании (г. 

<

адрес> Автобусный 

<

адрес>) находится ФИО14 С момента помещения ФИО14 ее сын ФИО2 периодически ее навещает, последнее посещение состоялось ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д.27);

По сведениям ОСФР по 

<

адрес> и ЕАО, УФНС России по 

<

адрес>, из справок о доходах ФИО2 за период 2019-2025 года последним получены доходы от организаций и учреждений (налоговых агентов), зарегистрированных на территории 

<

адрес> края: с ДД.ММ.ГГГГ- ООО ЧОП «ННК Хабаровск безопасность», с местом расположения – 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ- ООО ЧОП «Гермес», с местом расположения – 

<

адрес>; с февраля по декабрь ДД.ММ.ГГГГ- МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», с местом расположения – 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. (т. 5 л.д. 132-133, 142-149, 162-163, 166-180);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма начисленной и выплаченной ФИО2 на его банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» пенсии за выслугу лет по линии МВД России, с учетом районного коэффициента 1,70, действующего на территории 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 283 778 рублей 70 копеек. Размер пенсии, подлежащей начислению и выплате ФИО2, с учетом районного коэффициента 1,20, действующего на территории Хабаровска, 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 729 725 рублей 99 копеек. Разница между суммами пенсии, подлежащий начислению и выплате ФИО2 за выслугу лет по линии МВД России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом районного коэффициента 1,20, действующего на территории 

<

адрес> и пенсии за выслугу лет по линии МВД России с установленным районным коэффициентом 1,70, начисленной и выплаченной ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 554 052 рубля 71 коп. (5 283 778,70-3 729 725, 99). (т. 5 л.д. 1-13).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено.

При этом, наряду с другими доказательствами, суд принимает в качестве таковых результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку соответствующие сведения получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке, и закреплены путем проведения следственных действий. Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и «Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела не установлено.

Органом предварительного следствия и стороной государственного обвинения ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений (то есть данных о несоответствии действительности которых ему достоверно известно), а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, (то есть сознательного сокрытия таких фактов), совершенное в особо крупном размере на сумму 2 175 673 рубля 62 копейки (сумма выплаченного районного коэффициента 1,7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), т.е. без учета наличия у него права на получение пенсии с коэффициентом 1,2.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, регулируется в том числе Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее Закон № 4468-1).

К видам пенсий, назначаемых в соответствии с вышеназванным законом, относятся пенсии за выслугу лет (пункт «а» части 1 статьи 5 названного Закона).

Положениями ч.ч. 1, 9 ст. 56 Закона № 4468-1 установлено, что выплата пенсий, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 данного Закона.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор месте пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон № 5242-1) место пребывания – не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в котором он проживает временно; место жительства – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, и в котором он зарегистрирован.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, при этом постоянно (преимущественно) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в 

<

адрес>. Данные сведения о фактическом нахождении ФИО2 в инкриминируемый ему период в 

<

адрес> подтверждаются совокупностью предоставленных суду материалов: сведениями о местах работ, получении заработной платы, сведениями о расходовании денежных средств, о передвижении, о пользовании услугами сотовой связи и иными данными.

Согласно части первой статьи 48 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 данного закона, в том числе сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации, проживающим в местностях, где к их денежному довольствию в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с названным законом, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами, т.е. применение к пенсии за выслугу лет, районного коэффициента лицам, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, связано с фактическим проживанием пенсионера, в местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, т.е. в районах, где установлен такой коэффициент.

Согласно нормативным документам, указанным выше в 

<

адрес> – по все территории края, за исключением отдельно указанных территорий, применяется районный коэффициент в размере -1,2.

Из показаний свидетеля ФИО8, помощника начальника отдела кадров Управления Росгвардии по 

<

адрес> также следует, что в связи с прохождением службы на Дальнем Востоке (

<

адрес>) ФИО2 имел право на получение надбавки в размере 20% (районный коэффициент к пенсии).

По смысле закона, преступление, предусмотренное ст.159.2 УК РФ, как одна из форм хищения предполагает наличие у виновного корыстного умысла, являющегося одним из необходимых признаков субъективной стороны. Установив обстоятельства, свидетельствующие о корыстном умысле ФИО2 при получении пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,7, суд установил, что ФИО2, проживающий в 

<

адрес>, имел право на получение пенсии за выслугу лет с районным коэффициентом 1,2.

Между тем, когда лицо фактически имеет право на получение выплаты, однако нарушает установленной порядок ее получения, его действия в этой части не могут быть квалифицированы как хищение, поскольку в такой ситуации он не причиняет ущерб потерпевшему, так как изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного, должно происходить противоправно, в отсутствие права на чужое имущество.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 корыстного умысла на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат в размере разницы коэффициентов 1,7, применяемого в 

<

адрес> и коэффициента 1,2, применяемого на территории 

<

адрес>, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 554 052 рубля 71 копеек. (5 283 778,70-3 729 725, 99). (т. 5 л.д. 1-13).

В силу ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из неоднократных разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных, в том числе в Определениях от 25 октября 2016 № 2225-О, от 25 мая 2017 № 911-О, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств (ч.ч. 3 и 4 ст. 14, ч. 4 ст. 302 УПК РФ).

Таким образом, проанализировав предоставленные суду доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление при изложенных в приговоре обстоятельствах и его действия причинили ущерб федеральному бюджету Российской Федерации на общую сумму 1 554 052 рубля 71 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, суд исходит из того, что в судебном заседании совокупностью вышеприведенных доказательств установлено, что ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по выслуге лет по линии МВД России с применением районного коэффициента, установленного для 

<

адрес>, будучи надлежащим образом ознакомленным о необходимости, в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, уведомить об этом отделение пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по 

<

адрес>, постоянно проживая в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что по месту жительства в 

<

адрес> применяется пониженный районный коэффициент по сравнению с назначенным ему, умышленно не исполнил взятые на себя обязательства, предоставил недостоверные сведения в отделение пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по 

<

адрес> сведения о месте жительства в 

<

адрес>, а также умолчал о факте выезда из 

<

адрес>.

Об умышленном, корыстном умысле ФИО2 свидетельствует то, что последний достоверно знал о том, что в случае предоставления сведений в отделение пенсионного обслуживания ЦФО о месте жительства в 

<

адрес>, размер ежемесячно получаемой им пенсии по выслуге лет по линии МВД России значительно уменьшится, поскольку согласно законодательства Российской Федерации для 

<

адрес> установлен меньший размер районного коэффициента.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере», совершенного хищения установлен и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а его размер составляет больше 1 000 000 рублей, применительно к положениям п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО2 который не судим, к административной ответственности не привлекался; состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период работы педагогом дополнительного образования в МБОУ СОШ № 

<

адрес> характеризуется с положительной стороны, по месту прохождения службы в Росгвардии характеризовался исключительно с положительной стороны, как ответственный и профессиональный руководитель, является военным пенсионером, имеет специальное звание полковник запаса; принимал участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, имеет ряд ведомственных наград, является ветераном боевых действий, ветераном военной службы; на учете у врачей нарколога и психиатра-нарколога не состоит; имеет ряд хронических заболеваний, в том числе сахарный диабет, в 2025 году перенес геморрагический инсульт, ранее по ДД.ММ.ГГГГ являлся 

<

данные изъяты>, его мать - ФИО14 имеет ряд заболеваний, является инвалидом второй группы, нуждается в постоянном уходе (т. 2 л.д. 27, т. 5 л.д. 21, 23, 104-105, 108, 113, 115, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 201-202, т. 6 л.д. 9, 11).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в полном объеме возместил ущерб от преступления. Оказал благотворительную помощь ГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Шанс» в виде приобретения оборудования для спортивного зала на сумму 12 480 рублей, отмечен благодарностью.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 заявила о том, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме, МВД России претензий к ФИО2 не имеет.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 375 673 рубля 62 копейки ФИО2 осуществил возврат военной пенсии по пенсионному делу №, всего на общую сумму 2 175 673 рубля 62 копейки (т. 5 л.д. 97-98)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, судом в соответствии со п.п. «г», «и» «к» ч. 1, ч 2 ст. 61 УК РФ признаются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи детскому дому, наличие ведомственных наград, наличие звание «ветерана военной службы», «ветерана боевых действий», увольнение с военной службы в отставку по состоянию здоровья, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери, оказание помощи матери и благотворительной помощи детскому учреждению.

Признавая ФИО16, в качестве смягчающего наказание обстоятельства: «активное способствование расследованию преступления», суд исходит из того, что в ходе предварительного расследования давал подробные показания органу предварительного расследования, до того неизвестную предварительному расследованию, и его полные показания способствовали расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, материальное, семейное положение, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления, оказание добровольной благотворительной помощи, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и считает необходимым при назначении ему наказания применить ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер назначаемого ФИО2 штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

В судебном заседании защитник ФИО18 и подсудимый ФИО2 ходатайствовали об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

По смыслу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его положительные характеристики, полное возмещение причиненного преступлением ущерба и оказание благотворительной помощи, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данной конкретной ситуации имеются достаточные основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, которое следует считать преступлением средней тяжести, и считает возможным освободить ФИО2 от наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу (т. 5 л.д. 61).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий постановлением Магаданского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,5 кв.м, кадастровый № и нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 19.2 кв. м, кадастровый №; а также постановлением Магаданского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль «Тойота Ленд Крузер», 2004 года выпуска, рама № №. государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д. 74-75, 85-86), которые подлежат отмене по вступлению приговора в законную силу.

В силу положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- пенсионное дело № на имя ФИО2, хранящееся при уголовном деле подлежит возвращению в УМВД по 

<

адрес> по принадлежности;

- оптический диск, содержащий информацию о детализации телефонных соединений абонента № и №; оптический диск, содержащий информацию о детализации телефонных соединений абонента №; три оптических диска с информацией, изъятой в ПАО Сбербанк» в отношении клиента ФИО2; два оптических диска с информацией ПАО «ВТБ» в отношении клиента ФИО2; два оптических диска, содержащих документы о движении по банковским счетам ФИО2, открытым в финансовом учреждении – АО «Альфа Банк»; два оптических диска, содержащих документы о движении по банковским счетам ФИО2, открытым в финансовых учреждениях – АО «Киви Банк» и «Т Банк»; оптический диск, содержащий документы из системы «Паутина» подсистемы «Маршрут» каталога «проезды» с информацией о проезде транспортного средства - «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, хранящиеся при уголовном деле подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 4 л.д. 203-205).

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату ФИО18 в сумме 17 764 рубля 50 копеек за осуществление защиты ФИО2

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО18, суд установил, что ФИО2 на досудебной стадии процесса разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, при этом он просил назначить адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ и не возражал против участия в деле адвоката ФИО18

Суд учитывает, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, таким образом процессуальные издержки в размере 17 764 рубля 50 копеек подлежит взыскать с ФИО2 (т. 5 л.д. 24, 28, т. 6 л.д. 59, 76).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); Банк получателя: Отделение Магадан 

<

адрес>; ИНН 

<

***>; КПП 490901001; БИК 014442501; Расчетный счет №; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 44701000; ОКПО 97660157; КБК 41№; УИН №.

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», приговор суда от 29 января 2026 года по уголовному делу № (1-82/2026) в отношении ФИО2.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, которое считать преступлением средней тяжести.

Освободить осужденного ФИО2 от отбывания назначенного наказания, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Аресты, наложенные:

- постановлением Магаданского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,5 кв.м, кадастровый №, нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> площадью 19,2 кв.м, кадастровый №;

- постановлением Магаданского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», 2004 года выпуска, рама № №. государственный регистрационный знак О №

- снять по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № на имя ФИО2 - возвратить в УМВД России по 

<

адрес> по принадлежности;

-оптический диск, содержащий информацию о детализации телефонных соединений абонента № и №; оптический диск, содержащий информацию о детализации телефонных соединений абонента №; три оптических диска с информацией, изъятой в ПАО Сбербанк» в отношении клиента ФИО2; два оптических диска с информацией ПАО «ВТБ» в отношении клиента ФИО2; два оптических диска, содержащих документы о движении по банковским счетам ФИО2, открытым в финансовом учреждении – АО «Альфа Банк»; два оптических диска, содержащих документы о движении по банковским счетам ФИО2, открытым в финансовых учреждениях – АО «Киви Банк» и «Т Банк»; оптический диск, содержащий документы из системы «Паутина» подсистемы «Маршрут» каталога «проезды» с информацией о проезде транспортного средства - «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 17 764 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Литвинова