Дело № 2а-807/2021

УИД16RS0047-01-2021-000335-66

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 марта 2021 года город Казань 

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Шакировой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее по тексту - МИФНС России № 3 по РТ или административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании налоговой задолженности и пени, мотивируя тем, что за административным ответчиком в период с 25 февраля 2011 года по 23 февраля 2017 года был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN№, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, в период с 15 марта 2015 года по 17 сентября 2018 года административный ответчик была зарегистрирована в качестве собственника автомобиля 

<

данные изъяты>,VIN№, 2015 года выпуска. 

Налоговый орган, руководствуясь положениями налогового законодательства, исчислил транспортный налог за 2016, 2017, 2018 годы, административный ответчик установленную законом обязанность по уплате налогов в установленный срок не исполнил, в связи с чем налоговый орган начислил пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога и пени административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени вынесен22 июля 2020 года и по заявлению ФИО1 отменен 17 августа 2020 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в общей сумме 3279 рублей 28 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 1630 рублей, по транспортному налогу за 2017 год в размере 963 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 года за период с 4 декабря 2018 года по 14 июля 2019 года в размере 55 рублей 15 копеек, по транспортному налогу за 2018 год в размере 622 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с 3 декабря 2019 года по 10 февраля 2020 года в размере 9 рублей 13 копеек. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, при этом, направленное по адресу регистрации административного ответчика судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2а-3-822/2020, представленного мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному района города Казани, суд приходит к следующему.

Положениями части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерацииобъектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерацииза каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что за административным ответчиком в период с 25 февраля 2011 года по 23 февраля 2017 года был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN№, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, в период с 15 марта 2015 года по 17 сентября 2018 года ФИО1 зарегистрирована в качестве собственника автомобиля 

<

данные изъяты>,VIN№, 2015 года выпуска. 

Сумма транспортного налога по автомобилю 

<

данные изъяты> 2018 год исчислена за 9 месяцев 2018 года и составила сумму в размере 622 рубля.

Налоговым органом административному ответчику заказным почтовым отправлением направлено налоговое уведомление № 58071254 от 1 августа 2019 года о необходимости в срок не позднее 2 декабря 2019 года уплатить транспортный налог за 2018 год в размере 622 рубля.

Данное обстоятельство подтверждается реестром почтовых отправлений от 15 августа 2019 № 728 (л.д. 12).

В связи с неуплатой указанного налога в установленный законом срок в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате налога № 34751 по состоянию на 11 февраля 2020 года об обязанности административного ответчика в срок до 24 марта 2020 года оплатить недоимку по транспортному налогу за 2018 годав размере 622 рубля и пени на указанную недоимку за период с 3 декабря 2019 года по 10 февраля 2020 года в размере 9 рублей 13 копеек, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 28 февраля 2020 года № 889 (л.д. 10).

Налоговым органом административному ответчику заказным почтовым отправлением направлено налоговое уведомление № 67539498 от 18 августа 2018 года о необходимости в срок не позднее 3 декабря 2018 года уплатить транспортный налог за 2 месяца 2017 года в размере 134 рубля в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, за 12 месяцев 2017 года в размере 829 рублей в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, всего в размере 963 рубля (л.д. 16). 

Указанное обстоятельство подтверждается реестром почтовых отправлений от 23 августа 2018 года (л.д. 17).

В связи с неуплатой указанного налога в установленный законом срок в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате налога № 64363 по состоянию на 15 июля 2019 года об обязанности административного ответчика в срок до 29 октября 2019 года оплатить недоимку по транспортному налогу за 2017 годав размере 963 рубля и пени на указанную недоимку за период с 4 декабря 2018 года по 14 июля 2019 года в размере 55 рублей 15 копеек, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 15 августа 2019 года № 728 (л.д. 15).

Кроме того, налоговым органом административному ответчику заказным почтовым отправлением направлено налоговое уведомление № 61012399 от 20 сентября 2017 года о необходимости в срок не позднее 1 декабря 2017 года уплатить транспортный налог за 12 месяцев 2016 года в размере 1 630 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается реестром почтовых отправлений от 6 октября 2017 года № 381 (л.д. 21).

В связи с неуплатой указанного налога в установленный законом срок в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате налога № 10469 по состоянию на 19 февраля 2018 года об обязанности административного ответчика в срок до 6 апреля 2018 года оплатить недоимку по транспортному налогу за 2016 годав размере 1 630 рублей.

Данное обстоятельство также подтверждается реестром почтовых отправлений от 22 февраля 2018 года № 541 (л.д. 19).

В подтверждение размера обязательств по оплате налогов и пеней административным истцом представлены расчеты, которые административным ответчиком не оспорены, суд считает возможным положить их в основу решения, поскольку они являются верными, основаны на положениях налогового законодательства Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерациитребование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку административный ответчик ФИО1 не оплатила налоги и пени в срок, указанный в требованиях, административный истец в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, а именно 22 июля 2020 года, когда сумма задолженности по транспортному налогу превысила 3000 рублей, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению налогового органа мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани 22 июля 2020 года вынес судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 налоговой задолженности по транспортному налогу, пени в размере 3279 рублей 28 копеек.

17 августа 2020 года мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани в связи с поступившими возражениями ФИО1 вынес определение об отмене указанного судебного приказа.

С настоящим административным иском административный истец обратился в Кировский районный суд города Казани 15 января 2021 года в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд с заявленными требованиями в пределах установленного срока,в рамках возложенных на налоговый орган полномочий.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своей обязанности по своевременной уплате налоговой задолженности, соответствующие квитанции в подтверждение уплаты предъявленной к взысканию суммы налоговой задолженности, в ходе рассмотрения дела не представлено. 

Доказательства регистрации данных транспортных средств в рассматриваемые периоды за иным лицом также не представлены. Согласно ответу ОТНи РАС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 15 февраля 2021 года на запрос суда в период с 25 февраля 2011 года по 23 февраля 2017 года автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN№, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, и в период с 15 марта 2015 года по 17 сентября 2018 года автомобиль 

<

данные изъяты>,VIN№, 2015 года выпуска, зарегистрированы за ФИО1 

Поскольку обязанность по уплате налога, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, а также не исполнена на дату рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера подлежащей взысканию суммы задолженности по налоговым платежам, с административного ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета соответствующего уровня недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 1630 рублей, по транспортному налогу за 2017 год в размере 963 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 года за период с 4 декабря 2018 года по 14 июля 2019 года в размере 55 рублей 15 копеек, по транспортному налогу за 2018 год в размере 622 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с 3 декабря 2019 года по 10 февраля 2020 года в размере 9 рублей 13 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани. 

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда составлено в окончательной форме 9 апреля 2021 года. 

Судья Кировского 

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина

.

Решение23.04.2021