№ 1-372/2025

36RS0005-01-2025-004833-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 

19 августа 2025 года 

Судья Советского районного суда г. Воронежа Бессонов В.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.291.1; п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Советский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу 18.08.2025.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.291.1; п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебного решения. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

Согласно положениям ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде, по месту совершения преступления.

В случае, когда преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч.2 ст. 32 УПК РФ).

Согласно ч.3 ст.32 УПФ РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершенно большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершенно наиболее тяжкое из них.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО2 обвиняется в том, что он, в период времени с 08.06.2019 по 25.06.2022, находясь на территории г. Воронежа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что ФИО1 является должностным лицом, за совершение незаконных действий в его пользу, выраженных во внесении в шаблоны «Расчет налогов ФЛ» АИС «Налог-3» заведомо недостоверных сведений о фактических датах приобретения и снятия с регистрации транспортных средств, принадлежащих последнему на праве собственности, в течение неполного налогового периода для не исчисления транспортного налога, систематически передавал лично взятку ФИО1 в виде денег по указанию последнего на его банковский счет в размере, указанном самим ФИО1. неоднократными платежами в общем размере 215 600 рублей, то есть в крупном размере. В период времени с 2019 года по 13.04.2023, в ходе исполнения договоренности с ФИО2, за незаконное денежное вознаграждение, ФИО1., находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, используя служебный компьютер с учетной записью №, осуществлял доступ к шаблонам и ролям программного комплекса АИС «Налог-3» - «Расчет налогов ФЛ», куда систематически вносил заведомо недостоверные сведения о фактических датах приобретения и снятия с регистрации не менее 15 транспортных средств ФИО2 в течение неполного налогового периода. В результате преступных действий ФИО1 за налоговые периоды с 2019 по 2022 года не исчислен и не уплачен транспортный налог, подлежащий к уплате ФИО2, в общем размере 668 556, 03 рублей. Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, то есть особо тяжком преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, последние действия, составляющие объективную сторону осуществлены 25.06.2022 и денежные средства поступили на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе №, ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. При этом указанный адрес: 

<

адрес>, относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Воронежа.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что данное уголовное дело не подсудно Советскому районному суду г.Воронежа, поскольку объективная сторона данного преступления состоит в получении взятки, а не в незаконных действия должностного лица в пользу взяткодателя, следовательно настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.

В соответствии со ст.34 УПК РФ судья установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.291.1; п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.С. Бессонов