Гр. дело № 2-155/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Первомайское 19 сентября 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

При секретаре Жарниковой А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, полученного по расписке /дата/ в размере 90000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5498,63 рублей, оплату услуг представителя -15000 рублей, расходы на составление доверенности -1200 рублей, уплаченную государственную пошлину – 2900 рублей. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении иска в полном объёме.

В соответствии с представленным отзывом на исковое заявление ответчик указал о признании исковых требований в полном объёме, данное заявление приобщено к делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что /дата/ стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил в долг у истца денежный заем в размере 90000 рублей с обязательством возвратить долг до /дата/. Сам факт заключения договора, а также его условия, подтверждаются рукописной распиской ответчика от /дата/. 

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Из материалов дела, представленной в деле расписки следует, что ответчик свои обязательства по возврату долга в установленный договором срок исполнил ненадлежащим образом. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства по договору займа, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.Ответчик иск признал в полном объёме, о чем представил суду заявление в письменной форме приобщенное к материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 39 ГПК РФ, истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Учитывая, признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться представленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек при рассмотрении дела» (далее по тексту – Постановление) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Согласно п.10 указанного Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом за оказанные юридические услуги уплачено своему представителю ФИО1, действующему по нотариально удостоверенной доверенности, 15000 рублей, что подтверждается представленной в судебное заседание квитанцией к приходному ордеру /номер/ от /дата/ на сумму 15000 рублей.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина 2900 рублей, что подтверждается чеком- ордером, а также расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности составили 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму основного долга по договору займа 90000 /девяносто тысяч/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 5498 рублей 63 копейки, понесенные расходы на оплату услуг представителя -15000 рублей, судебные расходы на составление доверенности -1200 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине – 2900 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский Областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 19.09.2019. 

Судья /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.