Мотивированное 

решение

 составлено 20.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е(заочное) №2-657/17

Именем Российской Федерации

14.02.2017 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.

при секретаре Васильевой О.О.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 283,98 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 838,52 руб. В обоснование требований истец указывает, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2015 с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 787,76 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 668 руб., всего 555 455,76 руб.

На основании выданного исполнительного листа по указанному гражданскому делу 19.10.2015 возбуждено исполнительное производство. Ответчиком во исполнение решения производились платежи в следующем порядке: 26.10.2015 на сумму 48,01 руб., 03.06.2016 на сумму 70 руб., 16.09.2016 на сумму 14 039,59 руб., 29.09.2016 на сумму 1 551,18 руб., 18.10.2016 на сумму 16 056,20 руб., 18.11.2016 на сумму 523 690,78 руб. Поскольку взысканные решением суда денежные средства ФИО2 своевременно истцу не возвращены, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что денежные средства на момент рассмотрения дела не возвращены. 

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.23, 28-29), об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил. 

Суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец, которому разъяснены порядок заочного производства и вступления в законную силу заочно решения, не возражает. 

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Пояснениями истца, материалами дела подтверждается, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2015 с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 787,76 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 668 руб., всего 555 455,76 руб.

14.10.2015 на основании указанного решения выдан исполнительный лист, 19.10.2015 возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением об окончании исполнительного производства, выпиской по банковскому счету истца подтверждается, что ответчиком во исполнение решения производились платежи в следующем порядке: 26.10.2015 на сумму 48,01 руб., 03.06.2016 на сумму 70 руб., 16.09.2016 на сумму 14 039,59 руб., 29.09.2016 на сумму 1 551,18 руб., 18.10.2016 на сумму 16 056,20 руб., 18.11.2016 на сумму 523 690,78 руб.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 81 283,98 руб. руб., исходя из ключевой ставки Банка России в размере 10% за период с 16.06.2015 по 18.11.2016, согласно представленному истцом расчету (л.д.10-11), который судом проверен и является правильным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 838,52 руб. (л.д.7-8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд: 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 283,98 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 838,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова