К делу №2а-2237/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Дворникова В.Н., 

секретаря судебного заседания Слизской Л.С.,

с участием представителя Управления МВД России

по г. Краснодару ФИО1,

старшего помощника прокурора Прикубанского

административного округа г. Краснодара Ким Н.В.,

осужденной ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной, в обоснование которого указано, что 20.09.2016 г. ФИО2 освободилась из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.09.2016 г. условно-досрочный на неотбытый срок 3 месяца 16 дней, после чего была поставлена на профилактический учет, как лицо формально попадающее по действие Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную судимость за совершенное особо тяжкое преступления при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Начальник Управления МВД по г. Краснодару просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, так как она является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании полагал, что в отношении осужденной с учетом материалов дела необходимо установить административный надзор с одновременным установлением ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик осужденная ФИО2 против установления в отношении нее административного надзора возражала, полагала заявленные ограничения чрезмерно суровыми, препятствующими ее трудовой деятельности.

Старший помощник прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Ким Н.В. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14.10.2002 г. осуждена Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Она же 11.04.2006 г. осуждена Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев. Освобождена 22.06.2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня. Она 21.05.2009 г. осуждена Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с присоединением приговора от 11.04.2006 г., общий срок лишения свободы 8 лет 2 месяца. Она же 22.06.2009 г. осуждена мировым судьей судебного участка № 48 в Железнодорожным районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 160 УК РФ с присоединением приговора от 11.04.2006 г., общий срок лишения свободы 1 год 6 месяцев. Она же 11.08.2009 г. осуждена мировым судьей судебного участка № 89 в Централньом районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 21.05.2009 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 22.06.2009 г. назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. 

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если оно ранее было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Срок погашения судимости истекает 22.09.2024 г.

Судом достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, 21.05.2009 г. осуждена за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, что отражено в приговоре Центрального районного суда г. Красноярска от 21.05.2009 г.

Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при этом в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 имеются, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Нормами ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступлений, наличие неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, суд полагает необходимым для предупреждения совершения осужденной ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 20.09.2024 г. с одновременным установлением ограничений: запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) ФИО2 для регистрации, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет на пребывание в местах продажи спиртных напитков на розлив (рестораны, кафе, бары).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие ограничения: 

- Запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства без разрешения контролирующего органа.

- Обязательная явка два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора в орган внутренних дел по месту жительства ФИО2 для регистрации.

- Запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

- Запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет на пребывание в местах продажи спиртных напитков на розлив (рестораны, кафе, бары).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий