Дело №2-2024/19

УИД 52RS0003-01-2019-001999-63

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 08 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем! » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через Кредитно-кассовые офисы, на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере 150 000,00 рублей сроком на 48 месяцев на следующих условиях: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ. проценты начисляются по ставке 0, 16% в день. При исполнении Клиентом первых шести платежей в точном соответствии с графиком платежей, составленным в день выдачи кредита и являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. до окончания срока действия Кредитного договора начисляются по ставке 0,08% в день. В случае, если клиент в течение первых шести платежей будет исполнять обязательства по уплате основного долга и/или процентов с нарушением графика платежей или не в соответствии с графиком платежей, составленным в день выдачи кредита и являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. до окончания срока действия Кредитного договора уплачиваются по ставке 0,16 % в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 27 числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ. размер ежемесячного платежа составляет 8 135,00 руб. С ДД.ММ.ГГГГ. до окончания срока действия Кредитного договора размер ежемесячного платежа составит при установлении ставки 0,08 % соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности осуществляется ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца; сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 3500 руб.

В соответствии с п.4.3 Правил в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Клиент уплачивает Банку пеню в размере 1 (Один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить текущие платежи по кредитному договору, и в соответствии с п.3.5.5. Договора и ст.811 ГК РФ- предъявил Ответчику требование о расторжении договора, о возврате кредита и всех причитающихся по договору платежей. ДД.ММ.ГГГГ. договор был расторгнут.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Должника перед Взыскателем по кредитному договору составляет 61 870 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 38 797 руб. 18 коп., задолженность по процентам - 5 717 руб. 81 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом- 559,40 руб.; пени по просроченному основному долгу - 10 516,46, пени по просроченным процентам - 6 279,22.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору в размере 61 870 руб. 07 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 835 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдем!» не явился, соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть гражданское дело без участия истца. В соответствии с гл.22 ГПК РФ истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 Г.Ф.К., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ. заявила ходатайство о применении срока исковой давности, предусмотренной ст. 196 ГК РФ, просила в иске истцу отказать. 

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через Кредитно-кассовые офисы, на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере 150 000,00 рублей сроком на 48 месяцев на следующих условиях: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ. проценты начисляются по ставке 0, 16% в день. При исполнении Клиентом первых шести платежей в точном соответствии с графиком платежей, составленным в день выдачи кредита и являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. до окончания срока действия Кредитного договора начисляются по ставке 0,08% в день. В случае, если клиент в течение первых шести платежей будет исполнять обязательства по уплате основного долга и/или процентов с нарушением графика платежей или не в соответствии с графиком платежей, составленным в день выдачи кредита и являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. до окончания срока действия Кредитного договора уплачиваются по ставке 0,16 % в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 27 числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ. размер ежемесячного платежа составляет 8 135,00 руб. С ДД.ММ.ГГГГ. до окончания срока действия Кредитного договора размер ежемесячного платежа составит при установлении ставки 0,08 % соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности осуществляется ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца; сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 3500 руб.

Согласно с п.4.3 Правил в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Клиент уплачивает Банку пеню в размере 1 (Один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п. 3.5.5. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. 

Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить текущие платежи по кредитному договору, и в соответствии с п.3.5.5. Договора и ст.811 ГК РФ - предъявил Ответчику требование о расторжении договора, о возврате кредита и всех причитающихся по договору платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ года договор был расторгнут.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 61 870 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 38 797 руб. 18 коп., задолженность по процентам - 5 717 руб. 81 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом- 559,40 руб.; пени по просроченному основному долгу - 10 516,46, пени по просроченным процентам - 6 279,22.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности ФИО1 перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований АО КБ «Пойдем!» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 61870,70 руб. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Стороны согласовали условия кредитного договора, в том числе относительно суммы неустойки, и действовали в его рамках.

Условия договора ответчиком не оспорены, соответствуют требованиям действующего законодательства, в частности положениям статей 421, 330 Гражданского кодекса РФ. 

Учитывая размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчиков в связи с неисполнением установленного кредитным договором обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая размер кредита, принимая во внимание компенсационный характер данного вида ответственности, заявление ответчика о снижении неустойки, считают, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Снижение размера штрафных санкций в данном случае приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для снижения неустойки и процентов по кредиту. 

С учетом указанных обстоятельств с истца подлежит взысканию в пользу ОАО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине в сумме 835 руб. 67 коп.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

При этом, в силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из выписки по ссудному счету, ответчиком допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ года, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года. Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 870 руб. 07 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 835 руб. 67 коп. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Васенькина