Дело № 2-629/2019

91RS0020-01-2019-000829-48 INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

с участием:

истца - ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. Исковое заявление мотивировано тем, что 14 марта 2017 года истец передал ФИО2 50000 рублей с условием вернуть деньги с процентами в размере 5000 рублей в месяц, что подтверждается распиской о получении вышеуказанной денежной суммы. Истец в исковом заявлении указывает, что неоднократно в устной форме обращался к ответчику, чтобы он вернул долг, но ответчик отказывался возвращать. 20 мая 2019 года истец в адрес ответчика направил уведомление о том, что долг и проценты составили сумму долга 180000 рублей. Так же в своем уведомлении истец просил возвратить денежные средства, однако на это требование ответчик не отреагировал, сумму долга не вернул. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 50000 рублей, проценты в размере 130000 рублей, расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей, а всего 184800 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснил, что ответчик возвратил ему в качестве уплаты процентов 10000 рублей, а основной долг и оставшуюся сумму процентов до настоящего времени не погасил. 

Представитель ответчика адвокат Ельцов Н.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании просил разрешить спор в соотвествии с действующим законодательством. 

Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения. 

14 сентября 2017 года ФИО2 получил от ФИО1 50000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки, при этом указал, что обязуется возвратить 5000 рублей в месяц в качестве процентов (л.д. 20).

Судом установлено, что 20 мая 2019 года истцом было направлено уведомление ФИО2 о сумме долга и процентов с разъяснением обязанности по возврату денежных средств для урегулирования спора внесудебном порядке (л.д.5-6). 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 130000 рублей за период 26 месяцев в размере 5000 рублей за каждый месяц. Суд не может согласиться с указанным размером процентов, поскольку истец подтверждает возврат ему ответчиком процентов в сумме 10000 рублей, таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 120000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4800 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате № 5370 от 01 октября 2019 года (л.д.1), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ суд, 

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основную сумму долга в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4512 (четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек, а всего 174512 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев