Дело 2-59/2024 

УИД 10RS0009-01-2024-000031-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года п.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Дыдо Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Санкт-Петербургский региональный филиал к ФИО1, ФИО2, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Санкт-Петербургский региональный филиал (далее по тексту, в том числе АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расторжении кредитного договора. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и К. заключено соглашение № на основании правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование». К. выразила согласие с общими условиями кредитования, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 642000 руб. под процентную ставку за пользование кредитом в размере 9,4% годовых в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование, при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора, сроком возврата кредита не позднее 09.07.2025, заемщик обязался исполнять надлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающих в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к соглашению, аннуитетный платеж осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого месяца. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет №, открытый в банке, с которого могла производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Целью использования заемщиком потребительского кредита являлось рефинансирование (погашение) основного долга по основному договору на сумму 105928 руб.02 коп., по договору на сумму 206724 руб.35 коп., по основному договору на сумму 89855 руб.91 коп. и любые цели на сумму 239491 руб.72 руб., в том числе оплату страховой премии/страхового взноса по договору страхования заемщика на сумму 80805 руб.74 коп. Исполнение обязанности банка по предоставлению денежных средств в кредит подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства в рамках заключенного сторонами соглашения исполнены истцом надлежащим образом и в полном объеме. По полученной банком информации из Пенсионного фонда РФ, заемщик скончалась ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью К. обязательство по возврату кредитной задолженности осталось неисполненным. Имущественное обязательство К. по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, в связи с чем, после смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась. Предполагаемым наследником заемщика может являться её дочь ФИО3, в адрес которой направлено требование о погашении задолженности наследодателя, расторжении кредитного договора. В письме содержалось указание на возможность направления средств страхового возмещения на погашение задолженности заемщика в случае признания произошедшего события страховым случаем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в рамках соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 447582 руб. 23 коп., в том числе: 373875 руб.73 коп. размер просроченной задолженности по основному долгу, 50620 руб.07 коп. размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 19669 руб.09 коп. размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 3417 руб.34 коп. размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что К. присоединена к Программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, банком ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая компания «РСХБ - Страхование» направлено заявление для рассмотрения возможности страховой выплаты по причине смерти заемщика. ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «РСХБ Страхование» уведомило об исключении К. из списка застрахованных лиц, отказав в осуществлении страховой выплаты, указав, что К. с ДД.ММ.ГГГГ получала 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Поскольку смерть К. находится в причинно - следственной связи с заболеванием, диагностированным до её присоединения к Программе страхования, страховщиком отказано в выплате страхового возмещения. Истец просит суд взыскать с наследника К. ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447582 руб.23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13676 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между К. и АО «Россельхозбанк».

Определением суда от 15.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (протокол судебного заседания от 15.02.2024).

Определением суда от 07.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее по тексту в т.ч. МТУ Росимущества) (протокол судебного заседания от 07.03.2024).

Истец АО «Россельхозбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Относительно исковых требований возражает, в удовлетворении иска просит отказать, с заявленными требованиями не согласна, в наследственные права не вступала (телефонограмма от 15.02.2024). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Относительно исковых требований возражает, в удовлетворении иска просит отказать, с заявленными требованиями не согласна, в наследственные права не вступала (телефонограмма от 16.02.2024). 

Ответчик МТУ Росимущества в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлены письменные мотивированные возражения относительно исков, просят в удовлетворении исков отказать. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика АО «СК «РСБХ-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Муезерского нотариального округа ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв относительно иска, наследственное дело к имуществу умершей К. в производстве не имеется, сведений о совершении наследодателем завещаний не имеется, разрешение заявленных требований полагает на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором (п.1), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.2). 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807.1 ст.807 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2), в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.4).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что АО «Россельхозбанк» и К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 642000 руб. под 9,4 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, выдача кредита подтверждается выпиской по счету 

Факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами не оспорен ответчиками и подтверждается материалами дела. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в полном объеме в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Произведенный истцом расчет просроченного основного долга в размере 373875 руб.73 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 19669 руб.09 коп. судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, истец АО «Россельхозбанк» надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, выдав К. заемные денежные средства в размере 642000 руб. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка по кредиту 9,4 % (п.4), погашение кредита за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца (п.6).

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика К. обязательства по оплате кредита не исполняются, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 447582 руб.23 коп., из которых 373875 руб. 73 коп. просроченная ссудная задолженность, 19669 руб.09 коп. просроченные проценты, 3417 руб.34 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 50620 руб.07 коп. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Расчет просроченной ссудной задолженности в размере 373875 руб. 73 коп., 19669 руб.09 коп. просроченных процентов, 3417 руб.34 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 50620 руб.07 коп. нестойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту судом проверен и признан обоснованным.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 447582 руб.23 коп., (373875 руб. 73 коп. просроченный основной долг + 19669 руб.09 коп. проценты за пользование кредитом + 3417 руб.34 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 50620 руб.07 коп. неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту), что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть заемщика К. что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ОЗАГС 

<

адрес>, выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ГИ № ОЗАГС 

<

адрес>.

Установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства (27.01.2023) истек 27.07.2023.

Наследниками первой очереди к имуществу К. являются ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь) иных наследников первой очереди не установлено.

Из письма нотариуса Муезерского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу К. наследственное дело не открывалось, сведений о совершении К. завещаний не имеется. 

Из общедоступного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет следует, что в отношении имущества умершей К. наследственных дел не имеется.

Таким образом, кто-либо в права наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ К. путем подачи нотариусу заявления о вступлении в наследство, не вступал.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1), кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Таким образом, с позиции приведенных норм права обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и в пределах стоимости принятого ими имущества.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах К. на объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ, дату, когда последовала смерть.

Из письма ГУ МЧС России по РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за К. зарегистрированных маломерных судов и двигателей к ним в реестре маломерных судом не имеется.

Из письма ОМВД России по Муезерскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортных средств за К. не зарегистрировано.

Из письма ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве отсутствует информация о наличии зарегистрированных прав собственности на объекты недвижимого имущества в отношении К.

Из письма инспекции Гостехнадзора Министерства сельского и рыбного хозяйства РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за К. самоходная техника на территории Республики Карелия не зарегистрирована и ранее не регистрировалась. 

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

- денежные средства в размере 150 руб.64 коп., хранящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк,

- денежные средства в размере 1 руб. 00 коп., хранящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк,

Как следует из представленных ПАО Сбербанк выписок по счетам, открытым на К. фактически на дату рассмотрения дела хранятся денежные средства:

- на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 80 руб. 64 коп.,

- на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 909 руб. 76 коп. 

Таким образом, судом установлено, что заемщику К. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало имущество:

- денежные средства в размере 150 руб.64 коп., хранящиеся на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк, 

- денежные средства в размере 1 руб. 00 коп., хранящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Иного наследственного имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю К. не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества К. составляет 990 руб. 28 коп. (80 руб. 64 коп.+ 909 руб. 64 коп.), доказательств обратному не представлено.

Стоимость наследственного имущества К. в размере 990 руб. 28 коп. менее общего объема кредитных обязательств К. в размере 447582 руб.23 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора К. подписано заявление на присоединении к программе страхования №. 

На основании заявления на страхование заемщик К. выразила согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». 

Выгодоприобретателем в случае смерти заемщика в результате несчастного случая и болезни или при установлении инвалидности I, II группы в результате несчастного случая и болезни является АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п.1), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2).

Согласно подп.2 п.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

По смыслу приведенных норм права страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, если произошедшее событие не является страховым случаем, не относится к событиям, на случай наступления которых заключен договор страхования.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу в данной части заявленных требований является установление факта наступления страхового случая в связи со смертью заемщика, чьи обязательства перед кредитором были застрахованы, и выполнения сторонами договора страхования своих обязанностей по договору страхования с целью получения страховой выплаты.

Из материалов страхового дела К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» уведомило АО «Россельхозбанк» об исключении К. из списка застрахованных лиц, об отсутствии оснований для произведения страховой выплаты, поскольку случай не является страховым.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п.1), входящее в состав наследства и являющееся выморочным жилое помещение, расположенное на территории городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, переходит в собственность этого поселения - жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2). 

Наследники выморочного имущества наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п.1 и 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34), неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9). 

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ. 

Следовательно, муниципальные образования в силу универсального правопреемства становятся собственниками недвижимого выморочного имущества, собственниками выморочных денежных средств становится Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов в силу прямого указания закона с момента открытия наследства.

Наследники первой очереди к имуществу умершей К. – ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь) фактически наследство после смерти К. не принимали, свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию не выдано, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 испрашиваемой задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Поскольку наследственное дело после смерти заемщика К. не заведено, с момента смерти наследодателя К. до разрешения дела по существу никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства наследниками первой очереди и других очередей не имеется, то имущество, оставшееся после смерти К. в виде денежных средств находящихся на счете в ПАО Сбербанк в размере 990 руб. 28 коп., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая должна отвечать по долгам К. перед ПАО Сбербанк независимо от факта выдачи свидетельства о праве на наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку имущественная ответственность наследников ограничена его стоимостью, с ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 990 руб. 28 коп.

Исходя из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Исходя из установленной п.1 ст.807, абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанности заемщика вернуть займодавцу выданную сумму займа, и праве займодавца исходя из п.1 ст.809 ГК РФ на получение процентов с заемщика за пользование займом на сумму займа в размере и порядке установленных договором, исходя из последовательности заявленных истцом требований, их приоритетности для истца, производности требования о взыскании процентов за пользование займом начисляемых на основной долг от основного требования о взыскании просроченного основного долга, исходя также из того, что стоимость наследственного имущества (990 руб. 28 коп.) менее объема заявленных требований (447582 руб.23 коп.), суд полагает необходимым отнести взыскиваемую сумму на основной долг, как первоначальное требование. 

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку неисполнение принятых К. обязательств по кредитному договору обусловлено смертью заемщика, что с указанного времени и на протяжении более года делает его фактически неисполнимым и создает ущерб кредитору в связи с отсутствием погашения кредита, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Суд, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска. 

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом АО «Россельхозбанк» при подаче иска понесены судебные расходы, произведена уплата государственной пошлины в размере 13676 руб. (7676 руб. при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору + 6000 руб. за требование неимущественного характера при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору).

В связи с отказом в удовлетворении иска к ответчикам ФИО1, ФИО2, правовых оснований для взыскания расходов истца понесенных в связи с подачей иска в суд, не имеется. 

Исходя из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

О наличии выморочного имущества и задолженности по кредитному договору наследодателя К. МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия стало известно только в ходе рассмотрения настоящего спора. В связи с тем, что частичное удовлетворение требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны данного ответчика, оснований для возложений на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы в части удовлетворенных требований к данному ответчику подлежат отнесению на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ). 

Данный подход суда соответствует правовой позиции Первого кассационного суда общей юрисдикции обозначенной в Определениях от 20.01.12022 № 88-744/2022, Второго кассационного суда общей юрисдикции, обозначенной в Определении от 08.07.2021 № 88-15020/2021.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Санкт-Петербургский региональный филиал к ФИО1, ФИО2, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Санкт-Петербургский региональный филиал (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 руб. 28 коп., из которых 990 руб. 28 коп. основной долг, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на выморочное имущество: денежные средства в размере 80 руб. 64 коп., находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 909 руб. 76 коп., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк. 

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и К..

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 13 мая 2024 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 13 июня 2024 года.

Судья В.Л. Варламова