Мотивированное 

решение

Изготовлено 04.12.2017 года №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН СНТ «Быково» о предоставлении документов, по встречному исковому заявлению ТСН СНТ «Быково» к ФИО2 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику в котором просила обязать ТСН СНТ «Быково» предоставить копии документов, заверенные печатью ТСН СНТ «Быково» и подписью председателя, а именно: протокол общего собрания членов ТСН СНТ «Быково» ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерскую ( финансовую) отчетность ТСН СНТ «Быково» за 2016 год, акт ревизионной комиссии за 2016 год, план мероприятий на сезон 2017 г., смету на 2017 год, свои требования мотивируют тем, что она имеет в собственности земельный участок, расположенный в ТСН СНТ «Быково». ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ТСН СНТ «Быково» с заявлением о предоставлении вышеуказанных документов, однако ответчиком данное обращение было игнорировано, документы не представлены. На основании вышеизложенного, истица была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

ТСН СНТ «Быково» обратилось в суд со встречным исковым требованием к ФИО2 в котором просил взыскать с нее денежные средства в сумме 7300 руб. за ксерокопии запрашиваемых документов, мотивируя свои требования тем, что ТСН СНТ «Быково» оплатило за копии испрашиваемых истицей документов 7300 рублей из расчета 146 листов х50 рублей( за каждый лист)=7300 рублей. ТСН СНТ « Быково» в адрес ответчика направило надлежащим образом заверенные копии документов.

Истец по основному иску и ответчик по встреченному иску - ФИО2 в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, пояснив, что ТСН СНТ "Быково" не пытался урегулировать вопрос в досудебном порядке урегулирования спора. Доказательств несогласия ФИО2оплатить сумму изготовления копий документов не представлено. Квитанция по изготовлению документов от ТСН СНТ "Быково" не заверена, не соответствует требованиям законодательства, не может являться доказательством по делу. 

Представитель ответчика по основному иску и истца по встреченному иску: ТСН СНТ "Быково" -ФИО3 в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, пояснив, что ФИО2 направлялся пакет документов. Согласно почтовому идентификатору, бандероль ожидает адресата в почтовом отправлении и не получена ФИО2Для направления ФИО2 копий документов ТСН СНТ "Быково" была произведена оплата в размере 7000руб., так как у ТСН СНТ "Быково" ксерокс отсутствует.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью 865 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020556:358, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Стрелковское с/п, СНТ «Быково», вблизи 

<

адрес>, уч. 3-17, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9).

Истица членом ТСН СНТ «Быково» не является, ведет садоводство, огородничество в индивидуальном порядке на территории ТСН СНТ «Быково».

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к председателю правления ТСН «СНТ «Быково» с заявлением о предоставлении для ознакомления документов ТСН СНТ «Быково» (л.д. 8).

Однако, в предоставлении документов истце отказано.

Представителем ТСН СНТ «Быково» представлены копии документов подтверждающие направление в адрес истицы запрошенных документов. ФИО2 суду представлен акт о том, что при вскрытии конверта на ее имя, поступившего из ТСН СНТ «Быково» в конверте оказалась чистые листы бумаги. 

В силу ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" «3. Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

4. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление».

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" «1. Экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

4. Упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, вправе применять, если иное не установлено настоящей статьей, следующие экономические субъекты:

2) некоммерческие организации».

Учитывая, что истица является собственником земельного участка в ТСН СНТ «Быково», в соответствии с действующим законодательством ответчик обязан предоставить истице копии документов ТСН СНТ «Быково» по ее требованию, а ответчик испрашиваемых документов не представил, в связи с чем суд считает возможным обязать ответчика представить: протокол общего собрания членов ТСН СНТ « Быково» ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерскую ( финансовую) отчетность ТСН СНТ « Быково» за 2016 г., акт ревизионной комиссии за 2016 г., план мероприятий на сезон 2017 г., смету на 2017 г.

Также суд находит встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ за ксерокопирование 146 листов ТСН СНТ «Быково» потратило 7300 руб. ( л.д.171)

Учитывая, что предоставление копий документов является платной услугой, суд считает возможным удовлетворить требования ТСН СНТ «Быково» частично и в соответствии со ст. 15 ГК РФ взыскать в их пользу с ФИО2 2050 руб., поскольку ТСН СНТ «Быково» были отксерокопированы документы которые ФИО2. Стоимость испрошенных истицей документов составляет 2050 рублей ( 41 лист Х 50 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать ТСН СНТ «Быково» предоставить копии документов: протокол общего собрания членов ТСН СНТ « Быково» ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерскую ( финансовую) отчетность ТСН СНТ « Быково» за 2016 г., акт ревизионной комиссии за 2016 г., план мероприятий на сезон 2017 г., смету на 2017 г. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСН СНТ «Быково» денежные средства в сумме 2050 руб.

В удовлетворении исковых требований ТСН СНТ «Быково» о взыскании денежных средств с ФИО2 на сумму свыше 2050 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

№