Дело № 2-1074/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е., 

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04 апреля 2013 года в размере 69 837 рублей 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 295 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 апреля 2013 года с ответчиком заключен договор кредитования 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 117 187 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 сентября 2020 года составляет 69 837 рублей 49 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 17 февраля 2020 года отменен судебный приказ № СП2-10700/2016 от 25 июля 2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность по возврату займодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком 04 апреля 2013 года заключен договор кредитования 

<

***>, являющийся смешанным, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета. 

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора сумма кредита – 117 187 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита – 04 апреля 2018 года, проценты за пользование кредитом – 18% годовых. 

Погашение кредита и процентов за его пользование производится ежемесячными платежами в размере 2 978 рублей 00 копеек.

Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения задолженности составляет 1% от просроченный кредитной задолженности.

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. 

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, Правилами дистанционного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемой частью договора наряду с указанными в заявлении сведениями.

Поскольку факт передачи ФИО1 денежных средств не оспорен и подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. 

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, сроки погашения задолженности по кредиту ответчиком неоднократно нарушались.

25 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ № СП2-10700/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 17 февраля 2020 года судебный приказ № СП2-10700/2016 от 25 июля 2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору отменен.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 сентября 2020 года. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен. 

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 02 сентября 2020 года составляет 69 837 рублей 49 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования, так как они соответствуют положениям статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ и условиям договоров, заключенных сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 295 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 апреля 2013 года в размере 69 837 (шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова