Решение

 в окончательной форме изготовлено 15.06.2018 г. Дело № 2-1775/2018 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Федотовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 6 июня 2018 года 

гражданское дело по иску Акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "БИНБАНК Диджитал" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на 13.03.2018 г. включительно 175 490,99 руб., в том числе: 133 862,92 руб. - задолженность по основному долгу, 41 628,07 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4709,82 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, допускает просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (в настоящеевремя в связи с переименованием АО "БИНБАНК Диджитал") и ФИО1 был заключен договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 140000 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (АО "БИНБАНК Диджитал") исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истец направлял ответчику требование об исполнении обязательства. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет 175 490,99 руб., в том числе: 133 862,92 руб. - задолженность по основному долгу, 41 628,07 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждено выпиской по лицевому счету. При подаче иска в суд требования о взыскании пени истцом не заявлены. 

На момент судебного заседания задолженность не погашена. Расчет суммы задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 175 490,99 руб., в том числе: 133 862,92 руб. - задолженность по основному долгу, 41628,07 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 4709,82 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 175 490,99 руб., в том числе: 133 862,92 руб. - задолженность по основному долгу, 41 628,07 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4709,82 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.И. Лебедева