УИД 75RS0025-01-2025-003090-92

№ 1-54/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 13 января 2026 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Тополева С.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Румянской О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 01.10.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 29.09.2025 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04 мая 2025 года около 02 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя сотовый телефон марки «Хуавей» в сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,370 гр., и вещества, являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрона (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР (?-пирролидинопентиофенон)) общей массой не менее 0,410 гр., после чего неустановленному лицу перевела неустановленную сумму денежных средств на неустановленный счет, и получила от него сообщение о местонахождении наркотических средств на участках местности, расположенных в районе источника 

<

адрес> соответственно.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, около 02 часов 30 минут 04 мая 2025 года приехала на такси в лесной массив по вышеуказанным координатам, где извлекла из тайников закладки с наркотическими веществами: мефедроном (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,370 гр., и вещество, являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрона (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР (?-пирролидинопентиофенон)) общей массой не менее 0,410 гр., соответствующих значительному размеру, тем самым ФИО1 незаконно приобрела указанные наркотические вещества, положив их в женскую сумку, и незаконно храня при себе во время движения от места их приобретения до 

<

адрес>. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по вышеуказанному адресу, часть приобретенного наркотического вещества, являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрона (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР (?-пирролидинопентиофенон)) массой не менее 0,260 гр. и часть приобретенного наркотического вещества, содержащего в своем составе мефедров - метилметкатинон) массой не менее 0,010 гр., из полимерных пакетов пересыпала в пластиковые колбы, для последующего личного потребления. После чего, продолжая свои преступные действия, положила к себе в женскую сумку полимерный пакет с наркотическим веществом, являющимся производным наркотического средства N - метилэфедрона (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР (?-пирролидинопентиофенон)) массой не менее 0,150 гр., полимерный пакет с наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,360 гр., пластиковую колбу с веществом, являющимся производным наркотического средства N - метилэфедрона (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР(?-пирролидинопентиофенон)) массой не менее 0,260 гр., пластиковую колбу с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,010 гр., где хранила до момента задержания на участке местности в 

<

адрес> в 11 часов 30 минут 04 мая 2025 года сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Читинскому району.

04 мая 2025 года в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 20 минут сотрудниками ОМВД по Читинскому району в ходе осмотров места происшествия на участке местности в 570 м. в северном направлении от 

<

адрес> в салоне автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» с государственным регистрационным номером №, и в женской сумке обнаружены и изъяты вещества, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР (?-пирролидинопентиофенон)) общей массой 0,410 гр., и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон метилметкатинон) массой не менее 0,360 гр., принадлежащие ФИО1

Вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РУР (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотически: средства N-метилэфедрона и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средств мефедрон (4-метилметкатинон), внесены в «Список №1 наркотических среде психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, и в список №1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции от 11.06.2025 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», массой 0,410 гр. и 0,360 гр. соответственно, относятся к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение в полном объеме.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ей в ходе дознания, следует, что 04.05.2025 года около 02 часов она находилась 

<

адрес>, и решила прибрести наркотическое средство для собственного употребления. При помощи своего сотового телефона марки «Хуавей» по средствам мессенджера «Телеграмм» в интернет магазине «Бибимафия» она приобрела наркотическое средство мефедрон и метилэфедрон, массой 1 гр. каждый, оплатив покупку по средствам приложения «Сбербанк Онлайн». В дальнейшем ей пришла ссылка с фото места закладки и указанием координат 

<

адрес> вторая. После чего она вызвала такси и поехала по указанным координатам, где 04.05.2025 года около 02 часов 30 минут она забрала приобретенные наркотические средства, положив их к себе в сумку. После чего она вернулась домой. Потом ей позвонил Свидетель №10 и Свидетель №1, с которыми она встретилась вместе со своей подругой Свидетель №6. Молодые люди были на автомобиле марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», они поехали с ними кататься. О том, что у нее в сумке имеются наркотические средства, она им не говорила. Когда они ехали по объездному шоссе, Свидетель №1 остановил автомобиль, и они с Свидетель №10 куда-то пошли. Она с Свидетель №6 остались возле машины. В это время к ним подъехал экипаж ППС, она, испугавшись, вытащила из своей сумки колбу и пакет, и спрятала их в машине: один между сидениями, второй под коврик машины. Сотрудники ППС при визуальном осмотре автомобиля между сидениями увидели на рычаге пакет и вызвали следственно-оперативную группу. В ходе проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля были изъяты колба и пакет с наркотическими средствами, которые она приобрела ранее. Все перечисленное было изъято в присутствии понятых. Данные наркотические средства она приобрела для личного потребления. После чего она была направлена на медицинское освидетельствование в Краевой наркологический диспансер, где по результатам освидетельствования у нее было обнаружено наркотическое опьянение. Данный наркотик она употребила 03.05.2025 года по месту жительства. (л.д. 144-147)

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ей в ходе дознания, следует, что в интернет магазине 04.05.2025 года она приобрела два вида наркотика, а именно мефедрон и «соль» (производное N-метилэфедрона). В описании они были оба в пакете зип-лок. Вернувшись домой, она для удобства употребления наркотика, часть приобретенных ею наркотических средств пересыпала в колбочки. Так она насыпала мефедрон в одну колбочку, во вторую насыпала «соль». После чего оставшуюся часть наркотических средств в пакетах зип-лок, а так же колбочки положила к себе в сумку. О том, что она приобрела наркотики Свидетель №6, она не говорила. Позже им позвонил Свидетель №1 и Свидетель №10, с которыми они встретились возле троллейбусного депо. О том, что у нее в сумке имелись наркотики, она им не говорила. Когда на автодороге к ним подъехали сотрудники полиции, она испугалась, взяла из сумки два пакетика с наркотиками, и один положила между сидениями, а второй - под коврик на переднем сидении. О том, что у нее в сумке остались колбочки с наркотиком, она забыла. Когда сотрудники полиции стали осматривать автомобиль, то между сидениями нашли один пакетик с наркотиком, спрятанным ею ранее, а так же под ковриком нашли еще один пакет с наркотиком. После этого сотрудники полиции предложили ей положить ее сумку на капот автомобиля, на котором они приехали. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, далее изложены аналогичные показания об обстоятельствах изъятия запрещенных веществ. Вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 199-201)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания, их которых следует, что 04.05.2025 года в утреннее время он и ФИО2 поехал в СНТ Огонек, по пути к ним присоединились ФИО3 и Свидетель №6. Свидетель №10 сидел на переднем пассажирском сидении. Они поехали в сторону 

<

адрес> По дороге он не стал заезжать в СНТ, а поехать к предполагаемому месту нахождения тайника-закладки. Они выехали за пост, он остановил машину, вместе с ФИО2 пошел в лес, но ничего не нашел и они вернулись к машине. Возвращались они по отдельности, он вышел на автодорогу и увидел, что возле автомашины стоит патрульный автомобиль сотрудников полиции. Куда ушел Свидетель №10, он не знает. Сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели его, у него ничего не обнаружено, затем произвели осмотра автомобиля, где под водительским ковриком нашли пакетик зип-лок с неизвестным веществом, затем между сидениям они нашли пакетик с наркотиком. Кому это принадлежало, он не знает, но точно ни ему и Свидетель №10. Кроме того, у ФИО3 в сумке нашли колбочки с наркотиком. (л.д. 62-64)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания, их которых следует, что 04 мая 2025 года около 11 часов он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7 на патрульной автомашине «УАЗ Патриот» ехали к маршруту патрулирования - в 

<

адрес> они увидели стоящий на обочине дороги в 

<

адрес> автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» с государственным регистрационным номером №, около машины находилось две девушки. Было принято решение остановиться для проверки. Девушки представились ФИО1, Свидетель №6, у них были признаки наркотического опьянения, девушки вели себя странно, нервничали. У ФИО3 была приоткрыта сумка, в которой были замечены колбочки с неизвестным веществом. После чего ФИО3 попросили положить свою сумку на капот вышеуказанного автомобиля, в том состоянии, в котором она была, то есть приоткрытом. Далее к машине подошел водитель - Свидетель №1 При визуальной осмотре автомобиля между сидениями они увидели полимерный пакет с веществом белого цвета, и позвонили в дежурную часть, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Пока они ожидали приезда группы, от автомобиля не отходили, обнаруженный пакет никто руками не трогал. По приезду группы были приглашены двое понятых, следователем произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля, в результате которого обнаруженное вещество в полимерном пакете между сидениями было изъято, так же в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен еще один полимерный пакет с порошкообразный веществом внутри под ковриком переднего пассажирского сидения, обнаруженные пакеты с веществом были изъяты. После чего следователь в присутствии понятых приступил к осмотру сумки, принадлежащей ФИО1, в результате которого в сумке обнаружены и изъяты колбы с содержимым вещества и стеклянные трубочки. Автомобиль был так же изъят следователем и помещен на стоянку. (л.д. 164-167)

Показания свидетеля Свидетель №2 подтверждаются его телефонным сообщением от 04.05.2025 года о том, что в 11 часов 30 минут по адресу 700 метров от участка 19 СНТ Раздольное при визуальном осмотре сумки принадлежащей ФИО1 обнаружена колба с порошкообразный веществом (л.д. 3), а так же телефонным сообщением от 04.05.2025 года о том, что в 11 часов 35 минут по адресу 

<

адрес> при визуальном осмотре автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо» с государственным регистрационным номером № под управлением Свидетель №1 обнаружен пакет с порошкообразным веществом. (л.д. 82)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе дознания, их которых следует, что 04.05.2025 года он в качестве следователя в присутствии понятых производил осмотр места происшествия на участке местности в 

<

адрес>, а именно осматривал автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», где между передними сидениями обнаружен пакет с порошкообразным веществом, кроме того, под ковриком переднего водительского сидения обнаружен еще один пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После окончания осмотра автомобиля, он приступил к осмотру женской сумочки, которая лежала на капоте автомобиля. В результате осмотра женской сумочки им обнаружены 4 колбочки, в двух из который имелось порошкообразное вещество, сотовый телефон марки «Хуавей» и «Редми». Все указанные предметы были изъяты. (л.д. 168-170)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе дознания, их которых следует, что он со своей сожительницей Свидетель №11 участвовали в качестве понятых при проведении осмотров места происшествия, а именно стоящего на участке местности в 

<

адрес>, автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер». Рядом с данной автомашиной находились сотрудники полиции, а также мужчина и две женщины. В салоне автомобиля под ковриком со стороны водителя на переднем сидении обнаружен пакет с веществом белого цвета, так же в салоне между сидениями в панели обнаружен еще один пакет с веществом белого цвета. Затем сотрудники полиции провели осмотр женской сумки, которая находилась на капоте вышеуказанного автомобиля, в ходе осмотра обнаружены две трубочки и несколько колбочек, содержимое данных колб он не разглядывал. После проведения осмотра обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы. (л.д. 195-196)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные ей в ходе дознания, их которых следуют показания, аналогичные данным свидетелем Свидетель №5 (л.д. 197-198)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 04.05.2025 года, проведенным с участием ФИО1 осмотрена женская сумка черного цвета, обнаружены и изъяты 4 колбочки, сотовый телефон «Хуавей», а так же осмотрен автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» с государственным регистрационным номером №, в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты 2 пакета зип-лок с веществом белого цвета. (л.д. 4-8, 83-90)

Согласно заключению эксперта № 1422 от 14.05.2025 года представленное на экспертизу вещество массой 0,260 г., содержит в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон)) и является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Представленное на экспертизу вещество массой 0,010 г., содержит в своем составе наркотического средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 43-47)

Согласно заключению эксперта № 1421 от 14.05.2025 года представленное на экспертизу вещество массой 0,150 г., содержит в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон)) и является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Представленное на экспертизу вещество массой 0,360 г, содержит в своем составе наркотического средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 96-100)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.07.2025 года осмотрено наркотическое вещество массой 0,260 г. и 0,010 г., которые в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району. (л.д. 54-57, 58)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.07.2025 года осмотрено наркотическое вещество массой 0,150 г. и 0.360 г., которые в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району. (л.д. 118-121, 122)

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.10.2025 года осмотрен сотовый телефон марки «Хуавей», который в тот же день признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение под сохранную расписку ФИО1 (л.д. 148-155, 156, 157)

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Вышеизложенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку последовательны, стабильны, согласуются между собой, и с письменными материалами уголовного дела.

Анализируя показания подсудимой ФИО1, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами представленными суду.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана в полном объеме и подтверждена показаниями свидетелей, полностью согласующимися между собой, а также иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поводов для оговора подсудимой не установлено.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимой, свидетелей.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Согласно заключению эксперта № 2167 от 21.10.2025 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдала таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 178-183)

Оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с характеризующим подсудимую ФИО1 материалом, её поведением до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов эксперта, и признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима (л.д. 206), на учете психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 208, 210), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в показаниях, данных об обстоятельствах времени и места приобретению ею наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой ФИО1

Суд не признает объяснение ФИО1 от 04.05.2025 года, как явку с повинной, так как ее преступные действия фактически пресечены сотрудниками полиции, каких-либо существенных, имеющих значение для дела сведений ФИО1 при дачи объяснений сообщено не было.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимой, суд в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 29.09.2025 года надлежит исполнять самостоятельно, поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено ей не в период испытательного срока, установленного вышеуказанным приговором.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера процессуального принуждения в отношении нее не избиралась. Суд не усматривает оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественного доказательства - наркотических средств массой 0,150 г., 0,260 г., 0,010 г., 0,360 г., хранящихся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> судом не разрешается до рассмотрения выделенного уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора конфискации подлежит орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно пояснениям ФИО1 сотовый телефон марки «Huawey Nova Y70 MGA-LX9N», изъятый в ходе осмотра места происшествия, принадлежит ей, использовался ею при покупки наркотического средства.

В связи с изложенным, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ указанный сотовый телефон надлежит конфисковать, а денежные средства, полученные от его реализации, следует зачислить в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей 420 часов обязательных работ.

Обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекции в районе места жительства осужденной.

Обязать ФИО4 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Срок наказания исчислять со дня выхода осужденной на работу.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 29.09.2025 года исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу сотовый телефон марки «Huawey Nova Y70 MGA-LX9N», хранящий у ФИО1, - конфисковать и передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (Росимущество), адрес: 

<

...> ИНН 

<

***>.

Судьба наркотических средств массами 0,150 г., 0,260 г., 0,010 г., 0,360 г., хранящихся в камере хранения ОМВД России по Читинскому району по адресу 

<

...> «а», не разрешается до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Катанцева