Дело № 1-164/2019 / 40RS0017-01-2019-000951-49

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец «26» июля 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при секретаре Черновой К.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д. и ФИО2,

подсудимого – ФИО9 ФИО15

защитника – адвоката Янушкевич Н.А., представившего удостоверение № 152 от 05 февраля 2002 года и ордер № 266 от 17 июля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9 ФИО16 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Малоярославце Калужской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего в ООО «Вторчермет» резчиком-разборщиком, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Калужская область, г. Малоярославец, 

<

адрес> судимого:

- 15 ноября 2017 года Малоярославецким районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 134 и по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и 3 годам лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО17 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО9 ФИО18 будучи осужденным приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 ноября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ и приговорен к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 08 октября 2019 года, около 17 часов, ФИО9 ФИО19. находясь в г. Малоярославце Калужской области, употребил спиртное. После чего, умышлено, осознавая противоправность своих действий и понимая, что ранее был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2193», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения. По пути следования, 08 октября 2019 года в 23 часа 05 минут, вблизи 

<

адрес> в г. Малоярославце Калужской области, он был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Малоярославецкому району, которые выявили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. По требованию сотрудника ГИБДД ФИО9 ФИО20 прошел медицинское освидетельствование, которым у него установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО9 ФИО21 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления не признавал. Суду пояснил, что 08.10.2019 около 17- 18 часов, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО23 ФИО24 и попросил помочь ему с ремонтом автомобиля. Он через некоторое время пришел на ул. Зеленая г. Малоярославец, где находился принадлежащий ФИО3 ФИО25 автомобиль ВАЗ 21093, самого ФИО26 около автомашины не было. Перед тем как прийти на ул. Зеленая г. Малоярославец он выпил две бутылки пива. На автомашине был порван ремень ГРМ. После чего к нему подошел его знакомый ФИО4 ФИО27, они сели с ним в салон данного автомобиля и сидели общались, ФИО4 ФИО28 находился на переднем пассажирском сиденье, а он сидел на заднем пассажирском сиденье. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ДПС, и стали утверждать, что он управлял автомашиной, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился, однако, прибор не срабатывал. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Малоярославецкой ЦРБ, где он прошел освидетельствование и был установлен факт алкогольного опьянения. При этом он не управлял указанной автомашиной, так как она была в неисправном состоянии, находился на заднем пассажирском сиденье, и у него не было ключей от замка зажигания. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает ФИО9 ФИО29 виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а так же показаний подсудимого в которых он не отрицал факт нахождения в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. 

Виновность подсудимого ФИО9 ФИО30 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО6 ФИО31, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в ГИБДД ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области, в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения. С 20 часов 08 октября 2018 года по 08 часов 09 октября 2018 года он вместе с инспектором ДПС ФИО5 находился на службе и осуществлял патрулирование улиц г. Малоярославца. Около 23 часов 08 октября 2018 года на автомашине ДПС они двигались по ул. Калужской г. Малоярославца и свернули на ул. Зеленая г. Малоярославец. В этот момент поул. Зеленой двигалась автомашина Мазда, которую он остановил для проверкидокументов, в автомобиле находились две девушки, которые пояснили, что ихпреследует автомашина ВАЗ 21093, в этот момент по улице двигалась автомашина ВАЗ 21093, которую он пытался остановить. Однако, водитель не остановился и автомашина проехала дальше, свернув к заезду в частный дом. Свидетель подошел к указанной автомашине, в этот момент водитель перелазил на заднее сиденье, на переднем пассажирском сиденье находился еще один молодой человек. Он попросил молодого человека, который перелазил с водительского сиденья на заднее сиденье выйти из салона автомашины и предъявить документы. Когда он вышел, то было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта был запах алкоголя и была неустойчивая поза. Молодой человек,который представился ФИО9 ФИО32. не смог предъявить водительское удостоверение, пояснив, что его не получал. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте на состоянии е опьянения, он согласился, однако нормально в трубку дунуть не смог, в связи с чем, прибор не срабатывал. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование в Малоярославецкую ЦРБ, где у него был установлен факт алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 51);

- показаниями свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в ГИБДД ОМВД России по Малоярославецкому р-ну, в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения. С 20 часов 08 октября 2018 года по 08 часов 09 октября 2018 года он вместе с инспектором ДПС ФИО6 находился на службе и осуществлял патрулирование улиц г. Малоярославец. Около 23 часов 08 октября 2018 года на автомашине ДПС они двигались по ул. Калужской г. Малоярославца и свернули на ул. Зеленную. В этот момент по ул. Зеленой двигалась автомашина Мазда, которую ФИО6 остановил для проверки документов. В салоне автомашины находились две девушки, которые пояснили, что их преследует автомашина ВАЗ 21093. ФИО6 попытался остановил автомобиль ВАЗ 21093. Однако, водитель не остановился и автомашина проехала дальше, свернув к заезду в частный дом. Они подошли к указанной автомашине, в этот момент водитель перелазил на заднее сиденье, на переднем пассажирском сиденье находился еще один молодой человек. Они попросили молодого человека, который перелазил с водительского сиденья на заднее сиденье выйти из салона автомашины и предъявить документы. Когда он вышел, то было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта был запах алкоголя и была неустойчивая поза. Водитель, который представился ФИО9 ФИО34, не смог предъявить водительское удостоверение, пояснив, что его не получал. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте на состоянии опьянения, он согласился, однако нормально в трубку дунуть не смог, в связи с чем, прибор не срабатывал. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование в Малоярославецкую ЦРБ, где у него был установлен факт алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 52);

- показаниями свидетеля ФИО7 ФИО35., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в начале октября 2018 года, после обеда, он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. В его присутствии на ул. Зеленая г. Малоярославца был отстранен от управления транспортным средством гражданин, который преставился ФИО9 ФИО36, который находился всостоянии алкогольного опьянения, что было видно по его внешнему виду, о чем сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол. Данный протокол был подписан им и вторым понятым, а также ФИО1 После чего сотрудником ГИБДД было предложило ФИО9 ФИО37 пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился и стал дуть в трубку прибора, однако он плохо выдыхал, в связи с чем, прибор не срабатывал, тогда сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование в Малоярославецкой ЦРБ, ФИО9 ФИО38 согласился, о чем сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, который подписали свидетель и второй понятой, а также ФИО9 ФИО39 После чего сотрудники ГИБДД повезли указанного гражданина в Малоярославецкую ЦРБ (т. 1 л.д. 53);

- показаниями свидетеля ФИО8 ФИО40, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в начале октября 2018 года он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. В его присутствии на ул. Зеленая г. Малоярославца был отстранен от управления транспортным средством гражданин, который преставился ФИО9, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его внешнему виду, о чем сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол. Данный протокол был подписан им и вторым понятым, а также ФИО9 ФИО41 После чего ФИО9 сотрудником ГИБДД было предложило пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился и стал дуть в трубку прибора, однако он плохо выдыхал, в связи с чем, прибор не срабатывал, тогда сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование в Малоярославецкой ЦРБ, на что тот дал согласие, о чем сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, который подписали свидетель и второй понятой, а также ФИО9 ФИО42 После чего сотрудники ГИБДД повезли указанного гражданина в Малоярославецкую ЦРБ (т. 1 л.д. 54);

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Малоярославецкому району ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 08.12.2018, согласно которого, 08.10.2018 около 23 часов 05 минут вблизи дома 45 по ул. Зеленой г. Малоярославца Калужской области выявлен гр-ин ФИО9 ФИО43 который в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении от 06.12.2018 40 АВ №, согласно которому ФИО9 ФИО44 в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 5);

- приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15.11.2017 согласно которому, ФИО9 ФИО45., осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 мес. л/с с испытательным сроком 3 года и лишение права управлять транспортными средствами сроком на 3 года (том № 1 л.д. 20-22, 137-139);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.10.2018 № 241 и показаниями прибора «Alcotest 6810», согласно которым у ФИО9 ФИО46. установлен факт алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 17-18);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО9 ФИО47 и свидетелем ФИО6 ФИО48 в ходе которой свидетель ФИО6 ФИО49. подтвердил данные им показания (том № 1 л.д. 65-66).

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценивая показания свидетелей ФИО6 ФИО50., ФИО5 ФИО51., ФИО7 ФИО52 и ФИО8 ФИО53, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Показания свидетеля ФИО9 ФИО54 допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, существенных сведений имеющих значения для дела не содержат.

В судебном заседании со стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен ФИО3 ФИО55., который суду показал, что у него имеется автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак. М 632 ВА 40 регион. 08 октября 2019 г. он передвигался на указанной автомашине и на улице Зеленой г. Малоярославца и у него оборвался ремень ГРМ, так как ему необходимо было на работу в ночную смену, он позвонил своему знакомому - ФИО9 ФИО56 и попросил его отремонтировать автомашину, также сообщил ему, где находится автомобиль, ключей от автомобиля у ФИО9 ФИО57. не было. Утром 09 октября 2018 г. ему позвонил ФИО9 ФИО58 и сказал, что он может забирать автомобиль, так как он поменял ремень ГРМ, также он сообщил, что его ночью оформили сотрудники ГИБДД. Свидетель подъехал к тому месту, где находилась автомашина, и сразу заметил, что автомашина стоит по другому, не так как он ее припарковал, немного дальше. 

Указанные показания свидетеля не содержат в себе информации опровергающие доводы изложенные в обвинительном акте. Более того, свидетель подтвердил факт предоставления транспортного средства подсудимому, а так же то, что после того как он оставил свою автомашину на ул. Зеленная 08 октября 2018 года, она была перепаркована, что свидетельствует о том, что она двигалась. 

Оценивая показания подсудимого ФИО9 ФИО59., суд находит их недостоверными, поскольку они опровергаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными судом достоверными. Отрицание подсудимым своей вины суд расценивает, как способ выбранной им защиты с целью избежать наказания за фактически содеянное. Более того, подсудимый подтвердил, что владеет соответствующими навыками для того, что бы завести автомобиль марки ВАЗ 21093 без ключа зажигания.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО9 ФИО60., будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 08 октября 2019 года в 23 часа 05 минут, вблизи 

<

адрес> в г. Малоярославце Калужской области, управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом содеянного суд, действия подсудимого ФИО9 ФИО61 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО9 ФИО62 на учете у врача нарколога не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 36-41), поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 ФИО63., совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. В целом как личность характеризуется посредственно. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом, не установлено.

С учетом содеянного, а также личности подсудимого ФИО9 ФИО64., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами полагая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановит социальную справедливость, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличие исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, суд не находит. Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему наказания в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого и не будет способствовать предупреждению совершению новых преступлений. 

ФИО9 ФИО65 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 ноября 2017 года. В связи с чем суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по данному приговору, не находя оснований для его сохранения, и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, и к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединяет неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса об отмене условного осуждения по вышеуказанному приговору, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 ФИО66 преступлений, данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока.

Определяя вид исправительного учреждения, суд применяет положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО9 ФИО68 местом отбывания наказания – колонию-поселение, поскольку он судим за преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. 

Согласно требованиям ст. 75.1 УИК РФ ФИО9 ФИО67 к месту отбывания наказания должен следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В целях исполнения настоящего приговора суд, до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого ФИО9 ФИО69, считает необходимым оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для её изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 ФИО70, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО9 ФИО71 условное осуждение назначенное по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 ноября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО9 ФИО72. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания назначенного по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 ноября 2017 года, определив ему наказание на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. 

К месту отбывания наказания осужденному ФИО9 ФИО73. надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия основного наказания ФИО9 ФИО74. исчислять со дня его фактического прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО9 ФИО75 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись 

Копия верна:

Судья Малоярославецкого районного 

суда Калужской области А.В. Храмеев