УИД31RS0016-01-2023-005430-49 дело № 2-4376/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Полуэктовой М.Ю., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО2,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей ФИО2

В обоснование заявленных требований указывало, что 20 февраля 2020 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 370300 руб., сроком до востребования.

14 февраля 2022 г. завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», а также решением о присоединении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Заемщик ФИО2 умерла 3.01.2022. Истец самостоятельно не смог установить круг наследников, выяснив только, что после смерти заемщика заведено наследственное дело.

Представитель ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору № от 20 февраля 2020 г., просит взыскать с наследников умершей образовавшуюся в этой связи задолженность в размере 388107,21 руб., а также взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 7081,07 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по электронной почте, суд о причинах своей неявки не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления).

Определением суда от 24 августа 2023 г. в качестве ответчика была привлечена к участию в деле наследник умершего Прах М.Н.

Ответчик Прах М.Н., ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление ответчика Прах М.Н., о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель ответчика о дате и времени рассмотрения дела извещен, о чем имеется подпись в справочном листе.

С учетом положений статей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 февраля 2020 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 370300 руб., сроком до востребования, под 22,90% (за проведение безналичных операций) и 22,90% годовых (за проведение наличных операций). Размер минимального обязательного платежа составляет 10767 руб. Кредит предоставляет путем выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

В пункте 12 Индивидуальных условий договор кредитования указано, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548%.

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случаях несвоевременности платежа, если просрочка длится более шестидесяти дней подряд в течение последних ста восьмидесяти дней.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс Банк», правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк».

Вышеуказанный договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 820 ГК РФ. Договор не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

При заключении договора кредитования ФИО2, ознакомившись с Индивидуальными условиями, приняла обязательства по погашению основного долга, процентов, неустоек и комиссий за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При этом в силу разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО2 умерла 3.01.2022.

Согласно материалам наследственного дела № ее наследником является: Прах М.Н. - дочь.

Наследство состоит из: жилого помещения по адресу: 

<

...>, кадастровой стоимостью 624 366,14 руб.; жилого помещения по адресу: 

<

...> д 70, пом. 46, кадастровой стоимостью 631405,17 руб. денежных средств на банковских счета, 15 привилегированных именных бездокументарных акций ОАО «Колос».

Указанное наследство Прах М.Н. приняла, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Других наследников не имеется. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела банк представил доказательства подтверждающие выполнение ПАО КБ «Восточный» обязательств по выдаче кредита, выписку по счету в которой отражены суммы, внесенные умершей ФИО2 в счет погашения кредита.

Вместе с тем бремя доказывания отсутствия задолженности и ее погашения лежит на ответчике, однако, таких доказательств Прах М.Н. суду не представила, как и не представила своего расчета, свидетельствующего о завышенной сумме задолженности.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 7 июня 2023 г. образовалась задолженность в размере 388107,21 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 20 февраля 2020г. в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ФИО2 умерла 3.01.2022, ее наследником по закону является ответчик Прах М.Н., суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам наследодателя несет ответчик Прах М.Н., принявшая наследство в установленные законом сроки и порядке, в пределах суммы заявленных исковых требований, а потому суд признает заявленные исковые требования законными и обоснованными, взыскивает с ответчика Прах М.Н. задолженность по кредитному договору в размере 388107,21 руб.

С учетом удовлетворения требований истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика Прах М.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 7081,07 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2020 г. по состоянию на 7 июня 2023 г. в размере 388 107 руб. 21 коп., в пределах стоимости перешедшего к Прах М.Н. наследственного имущества, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 7 081 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированное решение составлено 8.12.2023