Дело № Категория № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № в составе с прицепом №, гос. рег. знак отсутствует, под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО6 

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, ФИО6 

В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащему истцу, прицепу 

<

данные изъяты>, а также перевозимому грузу в виде авиационных крыльев были причинены технические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 застрахована по ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», а также по ДСАГО полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом страховой ответственности 3 000 000 руб. в ПАО СК «Росгосстрах». 

Истцом в адрес ОАО «Альфастрахование» было подано заявление о страховой выплате. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в рамках лимита по ОСАГО размере 400 000 руб. 

После чего, истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о страховой выплате в рамках ДСАГО. 

Однако выплата страхового возмещения не была произведена. 

Согласно данным, указанным в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, стоимость авиационных крыльев с учетом доставки составляет 40 200 евро (по курсу ЦБ на день оплаты), из которых левая консоль – 20 500 евро, правая консоль 19 700 евро. Стоимость одного евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ составляет 68,47 руб. 40 200 х 68,47 = 2 752 494 руб. 

Истцом в адрес страховщика была направлена досудебная претензия, однако выплата страхового возмещения не была произведена. 

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в счет страхового возмещения 2 437 294 руб., штраф в размере 1 218 647 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения 293 502, 78 коп. исходя из курса доллара на момент ДТП, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1 072 030 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 29 000 руб.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что истцу была произведена выплата причитающегося ему страхового возмещения. Против удовлетворения требований о взыскании с ответчика штрафа возражала, указав на то, что произвести выплату страхового возмещения истцу до обращения в суд не представлялось возможным, так как истцом не были представлены документы необходимые для рассмотрения заявления истца и принятия решения по нему. Кроме того, полагала, что размер расходов по оплате услуг представителя является завышенным и подлежащим снижению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов гражданского дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №

Кроме того, согласно акта приемки-передачи воздушного судна от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принял, а ООО «Авиатор» передало воздушное судно 

<

данные изъяты> (в комплекте), а также всю необходимую документацию, согласно договора купли-продажи воздушного судна № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № в составе с прицепом 

<

данные изъяты> гос. рег. знак отсутствует, под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО6 

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, ФИО6 

В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, прицепу 

<

данные изъяты>, а также перевозимому грузу в виде авиационных крыльев были причинены технические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 застрахована по ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», а также по ДСАГО, полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом страховой ответственности 3 000 000 руб. в ПАО СК «Росгосстрах». 

Истцом в адрес ОАО «Альфастрахование» было подано заявление о страховой выплате. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в рамках лимита по ОСАГО размере 400 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 800 руб., а также № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315 200 руб.

После чего, истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о страховой выплате. 

Однако выплата страхового возмещения не была произведена. 

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в адрес истца было направлено сообщение о необходимости представления документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, а также о необходимости представления заключения эксперта по оценке поврежденного имущества, а именно оценки авиационных крыльев, для определения размера подлежащих возмещению убытков. 

Согласно данным, указанным в письме ООО «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, стоимость авиационных крыльев с учетом доставки составляет 40 200 евро (по курсу ЦБ на день оплаты), из которых левая консоль – 20 500 евро, правая консоль 19 700 евро (л.д. 16).

Стоимость одного евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ составляла 68,47 руб. 40 200 х 68,47 = 2 752 494 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 1 848 558,02 руб. 

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экспертно-правовая группа» была назначена автотовароведческая экспертиза, согласно заключения которой № № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к выводу о невозможности проведения восстановительного ремонта крыльев (левой и правой консоли) воздушного судна 

<

данные изъяты>. С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта не определялась. Итоговая величина стоимости годных остатков авиационных крыльев воздушного судна 

<

данные изъяты> составляет 294 739,20 руб. 

Согласно пояснениям к заключению эксперта ООО «Экспертно-правовая группа» № №, стоимость левой и правой консоли с учетом доставки, на дату составления экспертного заключения, составляет 2 543 297 рублей 22 коп. 

Данное заключение суд принимает как допустимое доказательство и основывает на нем расчет суммы подлежащей взысканию, поскольку данное заключение является полным, соответствующим всем обстоятельствам ДТП и полученным в результате повреждениям. 

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 5 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в рамках ДСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается договором страхования, в соответствии с которым страховая сумма покрывает всю сумму ущерба, причиненного истцу. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в ПАО СК «Росгосстрах» подтверждается материалами гражданского дела. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда. 

Однако с учетом того, что страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. в рамках договора ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 1 848 558,02 руб. и, исходя из заключения судебной экспертизы, согласно которой стоимость левой и правой консоли с учетом доставки, на дату составления экспертного заключения, составляет 2 543 297 рублей 22 коп., а стоимость годных остатков составляет 294 739 рублей 20 коп., исковые требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 293 502 руб. 78 коп., не подлежат удовлетворению, ввиду того, что страховщиком истцу произведена выплата страхового возмещения в полном объеме. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из изложенного следует, что к договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенному между стороной виновника ДТП и ответчиком, применяются нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», пункт 6 статьи 13 которой предусматривает взыскание штрафа в пользу потребителя.

Статьей 13 Закона установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований. 

Кроме того, п. 46 названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, факт того, что выплата страхового возмещения была произведена страховщиком после обращения истца в суд и проведения судебной экспертизы, что не свидетельствует о добровольности выплаты, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, снизив его размер до 200 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Доводы ответчика о том, что ПАО СК «Росгосстрах» не имело возможности произвести выплату истцу страхового возмещения до обращения истца в суд, поскольку истцом страховщику не было представлено заключение эксперта по оценке поврежденного имущества, а именно: оценки авиационных крыльев, для определения размера подлежащих возмещению убытков, суд находит несостоятельными, поскольку истцом ответчику была представлена справка ООО «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в которой была указана стоимость авиационных крыльев с учетом доставки. Кроме того, истцом представлялись сведения о том, что право принадлежности авиационных крыльев истцу подтверждается договором купли-продажи воздушного судна № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки-передачи воздушного судна от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2. Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина».

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актам РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, снизив их размер до 12 000 руб. (в том числе: расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 1 000 руб., расходы за участие представителя истца в двух судебных заседаниях по представлению интересов истца в размере 8 000 рублей). Данный размер суд считает разумным и справедливым с учетом характера спора и объема выполненной представителем работы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, а всего 213 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято ДД.ММ.ГГГГ