Дело № 2- 2865 / 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 мая 2017 года город Чебоксары 

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г., 

При секретаре судебного заседания Каликиной А.А., 

С участием представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО1, действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, 

Представителя третьего лица Прокуратуры Чувашской Республики ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере СУММА. Обосновывая свои исковые требования, истец указал, чтосовместно с приговором суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении него уголовного преследования по 

<

данные изъяты> УК РФ по 4 эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> УК РФ – по 5 эпизодам в отношении потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО32, на основании ст. 24 ч. 2 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.Постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на реабилитациюподанным составам преступлений. В связи с незаконным уголовным преследованием по указанным статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации он испытал сильные моральные страдания, переживания и стресс, унижение личности и достоинства. В связи с чем, ссылаясь на ст. 133 УПК РФ, ст. 151 и ст. 1070 ГК РФ, истец просит удовлетворить его исковые требование.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка; он находится в местах лишения свободы; он явку своего представителяна судебное заседание не обеспечил; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал; о наличии намерений представить дополнительные доказательства не заявлял. Учитывая, данные обстоятельства, а также отсутствие оснований для обеспечения его явки в суд согласно ГПК и УИК Российской Федерации, с учетом мнения сторон суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что размер компенсации морального вреда завышен; иск может быть удовлетворен частично в пределах разумности и справедливости.

Представитель третьего лица - прокуратуры Чувашской Республики ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично соразмерно понесенным истцом ФИО3 моральным страданиям с учетом того, что он признан виновным в совершении ряда особо тяжких преступлений в составе организованной группы и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела и материалы уголовного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в следующем порядке: 

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В сфере уголовного судопроизводства, реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 УК РФ и п.п. 1, 4-6 ч. 1 ст. 27 УК РФ и т.д. 

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как видно из исследованных по делу доказательств,приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении, преступлений, предусмотренных ст. ст. 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации и ему было назначено наказание:

- по 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) по эпизоду в отношении ФИО10 в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

- по 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) по эпизоду в отношении ФИО11 в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

- по 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) по эпизоду в отношении ФИО12 в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

- по 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) по эпизоду в отношении «ФИО13» в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

- по 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) по эпизоду в отношении ФИО14 в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

- по 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации по эпизоду в отношении ФИО15 в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

- по 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации по эпизоду в отношении ФИО16 в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

- по 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО17) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

- по 

<

данные изъяты>» УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО18) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>,

- по 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО19) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО20) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО21) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

- по 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО43.) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

- по 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО23) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

- по 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО24) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО25) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО26) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

- по ст. 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО27) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по ст. 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО28) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по ст. 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО29) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по ст. 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО30 в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по ст. 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО31) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

- по ст. 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО32) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

Этим же приговором ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО33) – по двум эпизодам, 

<

данные изъяты>» УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО34)- по двум эпизодам, 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении ФИО35) УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО36), 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО37), 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО38) был признан невиновным и по этим статьям оправдан за отсутствием состава преступления в его действиях.

Было признано за ФИО3 право на частичную реабилитацию по фактам предъявленного обвинения по 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО33) – по двум эпизодам, 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО34)- по двум эпизодам, 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении ФИО35) УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО36), 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО37), 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО38), разъяснен ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда по данному основанию о реабилитации в пользу истца ФИО3 с Казны Российской Федерации уже взыскана компенсация морального вреда в размере СУММА 

Кроме того, постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право на реабилитацию в части прекращения в отношении него уголовного преследования по постановлению Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ по 4 эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> – по 5 эпизодам в отношении потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО32, на основании ст. 24 ч. 2 УК РФ.

При данных обстоятельствах требования истца ФИО3 о возмещении морального ущерба в части его реабилитации по указанному постановлению являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суду необходимо лишь определить размер возмещения в денежном выражении. 

В соответствии со ст. 1099 - ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде. 

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Определяя размеры компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО3, в денежном выражении суд исходит из того, что он признан виновным в совершении 

<

данные изъяты> преступлений, в организованной группе лиц, а государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения лишь по 

<

данные изъяты> преступлений. Под стражей он находился не по этим составам преступлений, а за совершение совокупности преступлений; обвинение ему также предъявлялось в единой совокупности. Часть его моральных страданий уже удовлетворена судом и компенсирована. 

Таким образом, определяя размер компенсации причиненного истцу ФИО3 морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, продолжительность незаконного уголовного преследования, конкретные обстоятельства дела, характер проведенных по уголовному делу следственных и процессуальных действий, вид и продолжительность избранных в отношении истца мер процессуального принуждения; категории преступлений, в совершении которых предъявлено обвинение; индивидуальные особенности личности истца, требования разумности и справедливости.

Учитывая выше указанные обстоятельства, степень физических и нравственных страданий истца ФИО3 в связи с незаконным уголовным преследованием его по указанным составам преступлений, предъявлением его обвинения по этим статьям, направлением уголовного дело в суд по этим составам преступлений; руководствуясь ст.ст. 1099 – 1101 ГК РФ, моральные страдания истца ФИО3 суд оценивает на сумму СУММА

При этом суд исходит не только из обязанности Казны Российской Федерации максимально возместить причиненный реабилитированному лицу моральный вред, но и не допустить неосновательное обогащение этого лица. 

При данных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 о возмещении морального ущерба в связи с незаконным уголовным преследованием частично на сумму СУММА, в остальной части исковых требований в удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать за счет Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в сумме СУММА, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца. 

Председательствующий судья Г.Г. Трынова 

Копия верна: