Дело № 5-16-2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

28 марта 2017 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н., при секретаре Финько Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 +++

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 +++, //////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, проживающего --------------, временно находящегося по адресу -------------- 

У С Т А Н О В И Л:

////////г. в 15 час.00 мин. по -------------- был обнаружен гражданин +++ ФИО2, который нарушил срок пребывания на территории РФ, п.2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившееся в уклонении от выезда из РФ, срок пребывания которого закончился //////// то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ФИО2 подтверждается протоколом от ////////;

- сведениями удостоверения личности ФИО2 -паспорта;

- рапортом УУП МО МВД «Кулундинский»; 

- объяснением ФИО2, из которого следует, что он заехал в Россию в октябре месяце, в установленный срок, так получилось, что не выехал. Срок пребывания в РФ не продлял. С нарушением согласен. Проживает у матери, являющейся гражданкой РФ. 

Из показания ФИО3 следует, что ее сын ФИО2 приезжает очень часто к ней и все время пьет, забирает у нее деньги, не помогает, а наоборот из дома и усадьбы выносит вещи, недавно вынес сетку –проволочную и продал, обижает ее физически. Она боится его, и не желает чтобы он находился у нее, а ехал к себе в Казахстан. Она фактически вынуждена его содержать, тогда как у нее кроме пенсии нет другого дохода.

Свидетель *** показала, что она приходится ФИО2 племянницей. Она ухаживает за своей бабушкой, помогает ей по дому. Бабушка фактически содержит ФИО2, тот же наоборот скандалит, при этом может применить к бабушке физическую силу, выпивает. Бабушка несколько раз давала ему деньги на то, чтобы он уехал в Павлодар, но он не уезжает и деньги тратит, в том числе на выпивку. Бабушка боится его, и хочет чтобы он уехал и не мешал ей жить. 

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 ранее //////// уже выдворялся из РФ, при этом судом было установлено недостойное поведение его в быту. В настоящее время ФИО2 в периоды пребывания в течение 2015-2017гг. в РФ на территории Кулундинского района привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ /эпизод с применением физической силы в отношении матери – ФИО3/, привлекался к административной ответственности неоднократно по ст.20.21 КоАП РФ, штрафы не оплачивает.Согласно ч. 2 ст. 8 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Вместе с тем, оценив представленные суду доказательства, суд не находит оснований для применения ст.8 Конвенции, исходя из того, что как таковых устойчивых родственных связей, в том понимание этого слова, которые предполагают поддержку кровных отношений между родными, заботу друг о друге, в данном случае между ФИО2 и его матерью ФИО3 не сложилось. Более того, суд находит, что учитывая позицию ФИО3 и ее пояснения, поведение ФИО2, между ними сложились иные отношения, которые негативно влияют на состояние здоровья и материальное положение. То есть, суд находит, что устойчивые родственные отношения между ФИО2 и матерью отсутствуют. При назначении меры наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, вместе с тем принимает во внимание интересы национальной безопасности и общественного порядка и что в настоящее время на территории Российской Федерации ФИО2 находится незаконно длительное время, нарушает законы РФ, имеет постоянное место жительства в Республике Казахстан, в настоящее время может выехать из РФ самостоятельно и потому суд считает необходимым назначить ему взыскание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.10, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 27.19, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1 +++, //////// года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи / рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.Реквизиты получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Кулундинский»), ИНН 

<

***>, КПП 225301001, р/счет 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 040173001, Код ОКТМО 01622000, КБК 18811609000016000140, УИН 18880422170200483584. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья В.Н. Балухина