Дело № 1-40/2024

УИД 26RS0020-01-2024-000286-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 27 февраля 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И.

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Ферару А.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Писаренко Р.Б. действующей на основании ордера № н 362220 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего плотником-бетонщиком в ООО «Возрождение», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 74, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут находясь на участке местности, имеющие географические координаты 44.36’47”, 41.43’24” расположенном на северо-восточной окраине 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, сорвал, то есть незаконно приобрел на указанном участке местности с кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые впоследствии сложил в имеющийся при себе полимерный пакет красного цвета и стал незаконно хранить при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта. После чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут, когда ФИО1 находясь на участке АД «Кочубеевское-Казьминское-Заветное» 7км+800м на территории Кочубеевского муниципального округа, 

<

адрес> был замечен сотрудниками полиции отдела МВД России «Кочубеевский», увидев которых, он повел себя подозрительно, стал оглядываться по сторонам, попытался изменить траекторию движения, но был остановлен. В последствии выяснилось, что у ФИО1 при себе был полимерный пакет красного цвета с находящимися в нем верхушечными частями растения серо-зеленного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, которые согласно справки об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 29.14 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он решил поехать на окраину 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где он, ранее, видел дикорастущие кусты растения конопля, для того, чтобы нарвать части растений конопля для личного употребления без цели сбыта. Примерно в 16 часов 00 минут он на маршрутном транспорте, марку и государственный регистрационный знак не помнит, направился на окраину 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес> МО 

<

адрес>, он далее на попутном транспорте, марку и государственный регистрационный знак не помнит, направился к месту, где ранее им были замечены кусты дикорастущей конопли, а именно на окраину 

<

адрес> МО 

<

адрес>. После того как он доехал до нужного ему участка местности имеющего географические данные 44.36’47”с.ш.; 41.43’24”в.д., которые ему стали известны позже, на северо-восточной окраине 

<

адрес> муниципального округа СК, при этом время было около 17 часов 30 минут и находясь на вышеуказанном участке местности, он сорвал нужное ему количество частей дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет красного цвета, который у него был с собой. Данный пакет с содержимым он положил в свой рюкзак, который так же одел на плечи и направился в сторону 

<

адрес> МО 

<

адрес>, откуда хотел уехать домой в 

<

адрес> на такси. Дойдя до участка местности расположенного на АД «Кочубеевское-Казьминское-Заветное» примерно 7км+800 метров (поворот на 

<

адрес>) около него остановился автомобиль сотрудников ДПС, из которого вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, время при этом было около 18 часов 55 минут. В это время полимерный пакет красного цвета с содержащимися в нем частями растений серо-зеленого цвета (Конопля) находился у него в рюкзаке. Данные граждане представились сотрудниками полиции и спросили у него, что в рюкзаке находится, на что он снял с себя рюкзак что бы продемонстрировать содержимое, и когда достал из рюкзака полимерный пакет с содержимым, откинул пакет в сторону от себя, так как понимал, что за совершенное им деяние может наступить уголовная ответственность. Он это хорошо понимал и осознавал, так как ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ и суть обвинения по данной статье ему ясна и понятна. Далее, он понял, что сотрудники полиции заметили его пакет, в связи с чем он решил признаться сотрудникам полиции о совершенном им преступлении и сообщил сотрудникам полиции, что пакет, который он отбросил в сторону и который он достал из своего рюкзака, принадлежит ему, в котором находятся части растений дикорастущей конопля. Затем, его пригласили в салон автомобиля сотрудников ДПС для установления его личности и после того как его личность была установлена, то на место прибыли еще сотрудники полиции и двое понятых. Далее, один из сотрудников полиции начал производить осмотр места происшествия, перед началом, которого ему и двум понятым разъяснили права и обязанности. Затем в присутствии двух понятых он пояснил, что вышеуказанный полимерный пакет с частями растений конопля, который лежал на земле, принадлежит ему, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими данными 44.36’47”с.ш.; 41.43’24”в.д. на северо-восточной окраине 

<

адрес> муниципального округа СК. Так же в ходе осмотра была произведена фотосъемка принадлежащего ему полимерного пакета с содержимым и вышеуказанного участка местности, где он был замечен сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции предложили ему показать участок местности, где он сорвал части дикорастущей конопли, на что он согласился. В связи с чем все участвующие лица включая понятых направились на участок местности расположенный на северо-восточной окраине 

<

адрес> муниципального округа СК, где он сообщил, что именно на данном участке им были сорваны части растения «конопля». После чего в составленном сотрудником полиции протоколе ОМП, он и другие участвующие лица поставили свои подписи. В ходе ОМП и по его окончании, от участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. Далее он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России «Кочубеевский». В ходе осмотра места происшествия принадлежащий ему пакет с содержимым, был изъят, горловину обвязали нитью, концы которой опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «ОД», где все участвующие лица поставили свои подписи. Сбывать данное наркотическое средство он никому не хотел и не собирался, а просто хотел употребить его путем курения самостоятельно, при этом поясняет, что его супруга не знает, что он иногда употребляет марихуану путем курения. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. 

(л.д.35-36).

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его виновность подтверждается также следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду следующее. Он состоит в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Кочубеевский». Подсудимого видел, родственниками не являются, неприязненных отношений нет. На маршруте патрулирования «Кочубеевское-Казьминское-Заветное» в начале января 2024 года он и его напарник Свидетель №2 увидели подсудимого на повороте на проезжей части. Они проехали к нему, остановились, вышли из машины, представились, спросили откуда он двигается. Гражданин пояснил, что он едет из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ждет такси. Они попросили гражданина показать содержимое рюкзака, тот начал показывать, и из его куртки выпал сверток полимерного пакета красного цвета. Они спросили что это, он сказал, что ничего и откинул в сторону. Они поняли, что содержимое пакета – ростки конопли, вызвали оперативную группу, группа приехала, составили материал. Подсудимый пояснил, что пакет принадлежит ему, сорвал ростки конопли для личного употребления. При осмотре места происшествия принимали участие он, его напарник, дознаватель и двое понятых, один из которых по фамилии Свидетель №4. Обнаруженный пакет изымался в присутствии всех участвующих лиц. Каких-либо замечаний от участников осмотра места происшествия не поступило. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в Отделе МВД России «Кочубеевский» в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Кочубеевский» лейтенантом полиции Свидетель №1 находясь на маршруте авто патрулирования и на служебном автомобиле, около 18 часов 55 минут на участке местности 7км+800м АД «Кочубеевское-Казьминское-Заветное» Кочубеевского МО, СК, был замечен ранее неизвестный им граждан, который по внешним признакам вел себя подозрительно, а именно оглядывался из стороны в сторону. На спине у данного гражданина они заметили рюкзак, в связи с чем они решили проверить данного гражданина на наличие документов удостоверяющие личность данного гражданина. Они остановили служебный автомобиль вблизи данного гражданина и попросили последнего предъявить документы, удостоверяющие личность. На что данный граждан пояснил, что у него с собой нет документов, и представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, ФИО1 снял рюкзак со своей спины из которого достал полимерный пакет красного цвета и отбросил пакет в сторону, от себя. Данное действие ФИО1 они заметили, в связи с чем они спросили, имеются ли при ФИО1 предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем они поинтересовались, кому принадлежит выброшенный ФИО1 на землю полимерный пакет красного цвета и что в нем находится, на что ФИО1, указав на полимерный пакет красного цвета, пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, то есть ФИО1, в котором находятся верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые тот сорвал ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут с кустов дикорастущей конопли, находясь на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине 

<

адрес>, Кочубеевского МО, СК, имеющем географические точки координат 44.36’47’’с.ш.; 41.43’24’’в.д., которые хотел в дальнейшем употребить путем курения, без цели сбыта. Физическую силу, специальные средства ни он, ни другой сотрудник полиции к ФИО1 не применяли, психологического и морального давления на ФИО1 не оказывали. О факте остановки для проверки ФИО1 ими незамедлительно было доложено в дежурную часть ОМВД России «Кочубеевский». Для дальнейшего разбирательства к ним была направлена следственно-оперативная группа. Так же на место были приглашены двое граждан, присутствовать в качестве понятых при проведении процессуальных действий при осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета, принадлежащий ФИО1 При производстве осмотра места происшествия, дознавателем в присутствии приглашенных понятых, ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит полимерный пакет, который находился на земле, и что в пакете находится, на что ФИО1, указав на полимерный пакет, пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, то есть ФИО1 и в пакете находятся верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые ФИО1 сорвал ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут с кустов дикорастущей конопли, находясь на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине 

<

адрес>, Кочубеевского МО, СК, имеющем географические точки координат 44.36’47’’с.ш.; 41.43’24’’в.д., для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Вышеуказанный полимерный пакет с находящимися в нем верхушечными частями растений был изъят, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы нити оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «ОД ОМВД России по 

<

адрес>», пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, после чего направлен в ОМВД России «Кочубеевский» для проведения следственных действий.

(л.д.59-60). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на участок местности, расположенный на автодороге «Кочубеевское-Казьминское-Заветное» (7км+800м) расположенный на территории Кочубеевского муниципального округа, СК где также находился второй понятой и ранее незнакомый ему молодой парень, который представился как ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицами были разъяснены права и обязанности каждого лица, участвующего в ОМП. На вышеуказанном участке местности, на земле, где стоял ФИО1 лежал полимерный пакет красного цвета с частями растений серо-зеленого цвета. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, что находится в вышеуказанном полимерном пакете красного цвета и кому пакет с содержимым принадлежит, на что ФИО1 указал рукой на данный полимерный пакет и пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, т.е. ФИО1, после чего пояснил, что в данном пакете находятся части растений дикорастущей конопли, которые последний сорвал ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине 

<

адрес>, Кочубеевского МО 

<

адрес>, для личного употребления путем курения без цели сбыта. После этого сотрудником полиции была произведена фотосъемка участка местности, а также вышеуказанного полимерного пакета красного цвета с содержимым, после чего полимерный пакет красного цвета с частями растений серо-зеленого цвета был изъят, горловина была перевязана нитью, концы скреплены отрезком бумаги, где все участвующие лица поставили свои подписи. После окончания осмотра в составленном протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, ФИО1 было предложено указать участок местности, расположенный на северо-восточной окраине 

<

адрес>, Кочубеевского МО, СК, где ФИО1 сорвал вышеуказанные части растений конопли. В связи с чем все вышеперечисленные лица проследовали к указанному ФИО1 участку местности, где последний указал на данный участок местности и сообщил, что на данном участке местности тот сорвал части растений дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем употребить их путем курения, без цели сбыта. В связи с чем, сотрудниками полиции так же был составлен протокол осмотра места происшествия, а также проведена фото фиксация указанного ФИО1 участка местности. После окончания осмотра в составленном протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия, а также после его завершения от участвующих лиц каких-либо замечаний не поступало.

(л.д.63-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного на автодороге «Кочубеевское-Казьминское-Заветное-» (7км+800м) на территории Кочубеевского муниципального округа, СК где также находился ранее незнакомый ему молодой человек, который представился как ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицами были разъяснены права и обязанности каждого лица, участвующего в ОМП. На вышеуказанном участке местности, а именно на земле, где находился ФИО1 лежал полимерный пакет, красного цвета в котором находились части растений серо-зеленого цвета. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, что находится в вышеуказанном полимерном пакете красного цвета и кому пакет с содержимым принадлежит, на что ФИО1 в их присутствии, указал рукой на данный полимерный пакет и пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, т.е. ФИО1 и пояснил, что в данном пакете находятся части растений дикорастущей конопли, которые ФИО1 сорвал ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине 

<

адрес>, Кочубеевского МО 

<

адрес>, для личного употребления путем курения без цели сбыта. После этого сотрудником полиции была произведена фотосъемка участка местности, а также вышеуказанного полимерного пакета красного цвета с содержимым и полимерный пакет красного цвета с частями растений серо-зеленого цвета был изъят сотрудниками полиции, горловину обвязали нитью, концы которой скрепили отрезком бумаги, где все участвующие лица поставили свои подписи. После окончания осмотра в составленном протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, ФИО1 было предложено указать участок местности, расположенный на северо-восточной окраине 

<

адрес>, Кочубеевского МО, СК, где ФИО1 сорвал вышеуказанные части растений конопли. В связи с чем все вышеперечисленные лица проследовали к указанному ФИО1 участку местности, где последний указал на данный участок местности и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь на данном участке местности тот сорвал части растений дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем употребить их путем курения, без цели сбыта. В связи с чем, сотрудниками полиции так же был составлен протокол осмотра места происшествия, а также проведена фото фиксация указанного ФИО1 участка местности, где он сорвал части растения дикорастущей конопли. После окончания осмотра в составленном протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия, а также после его завершения от участвующих лиц каких-либо замечаний не поступало.

(л.д.66-67).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой верхушечные части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 29,14 гр. В процессе исследования израсходовано 0,10 гр. от объекта исследования

л.д.23

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете, принадлежащие ФИО1, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 29,04гр. В процессе исследования израсходовано 0,10 гр. от объекта исследования.

л.д.44-48

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный на автодороги «Кочубеевское-Казьминское-Заветное», 7км+800м Кочубеевского муниципального округа, в ходе которого был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет, красного цвета содержащий части растений серо-зеленого цвета.

л.д.6-8

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный, в северо-восточной окраины 

<

адрес> СК, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, сорвал части растений серо – зеленого цвета. 

л.д.9-11

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 28,94 гр., принадлежащее ФИО1

л.д.49-50. 

По смыслу закона, следователь, дознаватель и иные сотрудники правоохранительных органов, принимавшие участие в проведении следственных действий и задержании подозреваемых, могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия, но не о содержании данных им признательных показаний.

Использование указанных признательных показаний опосредовано через других лиц не может быть признано допустимым доказательством, поскольку признание получено в отсутствие необходимых требований, предусмотренных для допроса лица, обвиняемого в совершении преступлений, регламентированных ст. 173, 187 - 190 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения ссылку на показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о содержании данных ФИО1 признательных показаний, что в целом не влияет на доказанность его вины, подтвержденной совокупностью других доказательств.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого ФИО1 свидетелей обвинения, данные как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Показания подсудимого, свидетелей по делу, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводимые с участием ФИО1 следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с их стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого отсутствуют.

Положения ст. ст. 46, 49 УПК РФ дознавателем разъяснялись.

На протяжении всего предварительного расследования ФИО1 не делал заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Анализ собранных по делу доказательств, положенных в основу приговора, дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. 

При таких обстоятельствах, суд соглашается с обвинением, предъявленным ФИО1 считая его вину установленной и доказанной. Представленных по делу доказательств достаточно для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения или отсрочки от наказания не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у подсудимого, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

С учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого ФИО1 обстоятельств рассматриваемого дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать, с учетом данных о личности подсудимого, целям наказания и его исправлению, поскольку, в том числе, учтено и финансовое положение ФИО1

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не учитываются, поскольку наказание назначено в виде штрафа, т.е. не наиболее строгое, предусмотренное санкцией данной статьи. 

Оснований для применения к ФИО1 ст.53.1, 73 УК РФ, судом не установлено. 

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит зачислению на платежные реквизиты:

- получатель – УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 261001001, ОКТМО 07628422, счет получателя средств 03№, счет банка получателя 40№, БИК банка получателя 0107022101, Банк – Отделение Ставрополь Банка России / УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: части растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой после высушивания 28,94 г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Кочубеевского районного суда Е.И. Пунев