РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июля 2020 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк, истец) обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. (включая: 

<

данные изъяты> руб. – просроченную задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб.- просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – штраф за неуплаченную в срок задолженность по кредитной карте); госпошлины – 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор кредитной карты, по которому для ответчика выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 140 000 руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились. От представителя истца поступило заявление, а от ответчика телефонограмма, в которых стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.6,70).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ). 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор - Договор кредитной карты №, по которому ответчику выпущена карта с кредитным лимитом 140 000 руб., под 28,81 % годовых. 

Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты заключался путем подписания ответчиком Заявления-анкеты на получение кредита в АО "Тинькофф Банк" (л.д. 30), Индивидуальных условий (л.д. 31), получения кредитной карты с установленным лимитом денежных средств. 

Условия договора определены в Условиях комплексного банковского облуживания в АО «Тинькофф Банк», Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 35-37), в Индивидуальных условиях договора потребительского кредитования (л.д. 31), Тарифах по кредитным картам (л.д. 33).

Банк свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик, пользуясь кредитными средствами, допускал просрочку при оплате долга (справка о размере задолженности- л.д. 9, расчет- л.д.18-28).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал возврата всей суммы долга, процентов, штрафа, направив заключительный счет (л.д. 41), оставленный ФИО3 без внимания.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, по его заявлению был отменен Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38-39).

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств, право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, предусмотрены ст. ст. 330, 331, 811, 821.1 ГК РФ, а так же Тарифами по кредитным картам (л.д. 33). 

Суд соглашается с расчетом задолженности, подготовленным Банком, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., процентам - 

<

данные изъяты> руб., неустойки - 

<

данные изъяты>,00 руб., (л.д. 18-28). 

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Учитывая установленные обстоятельства, период просрочки, сумму долга, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу АО "Тинькофф Банк" подлежит взысканию государственная пошлина - 

<

данные изъяты> руб. руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Тинькофф Банк" государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья О.Б. Рагулина