П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 21 августа 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Водолазской А.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 3 декабря 2015г. мировым судьей судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства, постановлением от 29 марта 2016г. выдворен в места лишения свободы на срок 1 месяц 23 дня;

- 27 июня 2016г. Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, ст.70 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев 2 дня; 28 декабря 2016г. освобожден по отбытию наказания; 

- 14 июля 2017г. мировым судьей судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с прилавка одну палку колбасы «Деревенская», стоимостью 36 рублей 05 копеек, без учета НДС и бутылку алкогольной продукции марки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, стоимостью 178 рублей 00 копеек, без учета НДС, принадлежащие 

<

> которые положил за пояс брюк под футболку своей одежды, после чего не оплатив указанный товар, минуя кассы, беспрепятственно покинул магазин, не реагируя на требования товароведа магазина ФИО2 о возврате товара. Осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для сотрудников магазина, продолжая реализовывать умысел на хищение чужого имущества, ответил, что у него ни чего нет, стал уходить, пытаясь скрыться с похищенным имуществом. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина ФИО3. 

Своими действиями ФИО1 причинил 

<

> материальный ущерб на сумму 214 рублей 05 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Водолазская А.В. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Егоров К.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил свое желание на рассмотрение дела в особом порядке в письменной форме, не возражая против этого, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы завладел одной палкой колбасы «Деревенская» и бутылкой алкогольной продукции марки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, принадлежащие 

<

> а затем, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали явными для работников магазина «

<

>», желая воспользоваться похищенным имуществом и не реагируя на законные требования работника магазина, вышел на улицу и попытался скрыться с похищенным имуществом, однако был задержан работниками магазина. 

. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

Судом установлено, что ФИО1 

<

>., но установленные обстоятельства не учитываются судом в качестве отягчающих наказание. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

> возмещение ущерба в полном объеме. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласност. 63УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

При этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 14 июля 2017 г., которым он. осужден по ч. 1 ст.119 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, суд приходит к выводу, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С вещественного доказательства: одной бутылки водки «Русская Валюта», емкостью 0,5 л., батона колбасы «Деревенская», хранящихся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО5., по вступлению приговора в законную силу следует снять ограничения. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, не покидать место жительства в период времени с 22-00 часов по 06-00 часов.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 14 июля 2017 г., которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год - исполнять самостоятельно.

С вещественных доказательств: одной бутылки водки «Русская Валюта», емкостью 0,5 л., батона колбасы «Деревенская», хранящихся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО8., по вступлению приговора в законную силу - снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова