Дело № 2-1795/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Берловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 40 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные, государственный регистрационный номер иные данные, собственником которого является ФИО1 и автомобиля иные данные, государственный регистрационный номер иные данные, под управлением ФИО5 Виновником столкновения признан ФИО5 Гражданская ответственность собственника автомобиля иные данные на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс», в связи с чем ФИО1 обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания не произвела выплату в добровольном порядке.

ФИО1 обратился в Волжский районный суд г. Саратова с требованием о взыскании страхового возмещения. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 12.12.2014 г. с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 54 783 рубля 63 копейки, неустойку за период с 01.09.2013 г. по 25.08.2014 г. в размере 23 430 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6 000 рублей, моральный вред 1 000 рублей, стоимость экспертного заключения в сумме 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 89 рублей 92 копейки, расходы на составление доверенности в размере 1 000 рублей, штраф 12 215 рублей, неустойка по 132 рубля в день, начиная с 26.08.2014 г. по день фактического исполнения решения суда.

22.01.2015 г. ОАО СК «Альянс» перечислило на счет ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 54.783 руб. 63 коп.

Несмотря на получение денежных средств, ФИО1 предъявил исполнительный лист для повторного принудительного списания денежных средств с расчетного счета ОАО СК «Альянс», совершая тем самым противоправное действие, направленное на неосновательно обогащение.

29.05.2015 г. с расчетного счета ОАО СК «Альянс» осуществлено взыскание по исполнительному листу в пользу ФИО1 в размере 138.450 рублей 55 коп.

На основании вышеизложенного АО СК «Альянс» просит взыскать с ФИО1 неосновательно полученное страховое возмещение в размере 54.783 рубля 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 1.844 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 16 апреля 2012 года, вступившим в законную силу, с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 54 783 рубля 63 копейки, неустойку за период с 01.09.2013 г. по 25.08.2014 г. в размере 23 430 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6 000 рублей, моральный вред 1 000 рублей, стоимость экспертного заключения в сумме 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 89 рублей 92 копейки, расходы на составление доверенности в размере 1 000 рублей, штраф 12 215 рублей, неустойка по 132 рубля в день, начиная с 26.08.2014 г. по день фактического исполнения решения суда.

Вышеуказанным решением суда установлено, что гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в ОАО СК «Альянс». Установлено, что ответчик обратился к страховщику в порядке прямого урегулирования с заявлением о выплате страхового возмещения.

Судом установлено, что 22.01.2015 г. ОАО СК «Альянс» перечислило на счет ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 54.783 руб. 63 коп.

Несмотря на получение денежных средств, перечисленных ОАО СК «Альянс» 22.01.2015 г., ответчик предъявил исполнительный лист для повторного принудительного списания денежных средств с расчетного счета ОАО СК «Альянс». 29.05.2015 г. с расчетного счета ОАО СК «Альянс» осуществлено взыскание по исполнительному листу в пользу ФИО1 в размере 138.450 рублей 55 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются исполнительным листом, платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, суд находит доказанным факт получения ответчиком неосновательного обогащения в размере 54.783 рубля 63 коп. и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.844 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» денежные средства в размере 54.783 рубля 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.844 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)