судья: Дворядкин А.А. дело № 22-4748/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2021 года г. Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю.

при секретаре Казанцевой М.Ю.,

с участием прокурора Горовой В.В.

адвоката Чухановой Т.А.

осужденного Надеева И.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Надеева И.С. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 18 августа 2021 года, которым

Надеев И.С., родившийся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 13.04.2016 Бийским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17.10.2016) по п.«в» ч.2 ст.115, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Освобожден 11.11.2017 по Постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31.10.2017 условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;

- 23.07.2018 мировым судьей судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.04.2016) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 14.09.2018 мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.07.2018) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 02.10.2018 мировым судьей судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.09.2018) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 07.12.2018 Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.10.2018) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 16.06.2020 по постановлению Ленинского районного суда Алтайского края от 02.06.2020 условно-досрочно на 1 месяц 29 дней;

- 12.01.2021 Советским районным судом Алтайского края по ст.158.1 к лишению свободы сроком 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев;

- 17.02.2021 Бийским районным судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 05.03.2021 Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21.06.2021 Мировым судьей судебного участка г.Белокурихи Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В силу ст.73 УК РФ наказание назначено считать условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца. Надеева И.С. обязан проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Надеев И.С. осужден за совершение ДД.ММ.ГГ кражи имущества 

<

данные изъяты> и за совершение кражи имущества П с причинением ей значительного ущерба. Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ссылаясь на наличие у него хронических заболеваний, нетрудоспособность, возникшую в связи с этим тяжелую жизненную ситуацию, указывает, что суд не применил ч.3 ст. 68 УК РФ. Ссылаясь на тяжелое состояние здоровья его родителей, бабушки, за которой он осуществляет уход, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также на признание им вины, смягчающие наказание обстоятельства, просит применить ст. 61, 64 УК РФ, снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе на признательных показаниях подсудимого, показаниях потерпевших, свидетелей, протоколах следственных действий, письменных доказательствах. Доказательства в приговоре приведены, их содержание раскрыто. Оценка доказательствам дана, выводы суда мотивированы в достаточной степени. Выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий никем не оспариваются.

Действия осужденного верно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание назначено с учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом признаны и в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. 

Все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, а также положения Общей части УК РФ, подлежащие применению при назначении наказания, в приговоре приведены, выводы подробно мотивированы. 

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, судом учтены, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности и семейном положении, данные о состояние здоровья осужденного и его близких родственников признаны и учтены судом в достаточной степени. Отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре отражено.

Доводы осужденного о суровости назначенного наказания не соответствуют действительности, так как все обстоятельства указанные осужденным, учтены в полной мере, наказание с учетом рецидива преступлений, назначено в минимально возможном пределе. Кроме того наказание назначено с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда обоснованными, наказание справедливым, соразмерным содеянному, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иные изменения приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 18 августа 2021 года в отношении Надеева И.С. оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может заявить в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Черников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>