К делу № 1-66/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 16.07.2018 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

судьи Доровских В.И.

при секретаре Марченко Е.Г.

гос. обвинителя пом. прокурора Староминского района Краснодарского края Дордий О.О. 

подсудимого ФИО1

адвоката подсудимого ФИО2 удостоверение № 2853 и ордер № 857081 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, место регистрации и проживания 

<

адрес> №, неработающего, образование среднее, женат, имеющего четверых малолетних детей: дочерей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г\р, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г\р, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г\р и сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ\р, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в сентябре 2017г. подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере находясь на участке местности расположенном в 170 м по направлению к территории СТФ № 1 СПК «Чапаева» от двора домовладения № 1 по ул. Трудовой ст. Староминской Староминского района Краснодарского края обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего собрал надземные части данных растений, сложил их в пакет и перенес их для сушки и хранения в помещение гаража домовладения № 114 по ул. Ярмарочной ст. Староминской Староминского района краснодарского края, где стал их хранить для личного потребления путем курения.

15.03.2018г в период времени с 19ч.30 мин. по 20ч.10 мин. работники полиции при проведении осмотра помещения гаража на стеллаже при входе слева в фрагменте картонной коробки обнаружили и изъяли измельченное высушенное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №175-э от 19.03.2018г. являются наркотическим средством – марихуаной, массой в сухом остатке 8,78 гр., что соответствует значительному размеру, которое подсудимый приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил суду обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что в один из дней сентября 2017г. он пришел на рыбалку к мосту расположенному на окраине ст. Староминской Староминского района Краснодарского края у территории СТФ № 1 СПК «Чапаева», где обнаружил растения дикорастущей конопли. Он сорвал их измельчил и перенес на хранение без цели сбыта для личного потребления путем курения в гараж принадлежащего ему домовладение № 114 по ул. Ярмарочной ст. Староминской Староминского района Краснодарского края. 

15.03.2018г. в ходе проведения осмотра его домовладения работниками полиции в гараже на стеллаже в фрагменте картонной коробки, были обнаружены измельченные растения конопли. Хранил он их там для личного потребления путем курения, без цели сбыта.

Вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, который суду пояснил, что он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра территории домовладения № 114 по ул. Ярмарочной ст. Староминской. На стеллаже в помещении гаража от входа слева в фрагменте картонной коробки были обнаружены измельченное вещество растительного происхождения. В его присутствии ФИО1 пояснил, что он в сентябре 2017 г. на окраине ст. Староминской у СТФ № 1 СПК им. «Чапаева» собрал верхушечные части растений конопли и перенес их в гараж для сушки и хранения без цели сбыта, для личного потребления путем курения.. Обнаруженное вещество растительного происхождения было упакованы в пакеты на которых он расписался как понятой. Замечаний на действия работников полиции от присутствующих при следственном действии граждан не поступало. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, который суду пояснил, что он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра территории домовладения № 114 по ул. Ярмарочной ст. Староминской. На стеллаже в помещении гаража от входа слева в фрагменте картонной коробки были обнаружены измельченное вещество растительного происхождения. В его присутствии ФИО1 пояснил, что он в сентябре 2017 г. на окраине ст. Староминской у СТФ № 1 СПК им. «Чапаева» собрал верхушечные части растений конопли и перенес их в гараж для сушки и хранения без цели сбыта, для личного потребления путем курения.. Обнаруженное вещество растительного происхождения было упакованы в пакеты на которых он расписался как понятой. Замечаний на действия работников полиции от присутствующих при следственном действии граждан не поступало. Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании данными протокола осмотра места происшествия помещения гаража в домовладения где проживет ФИО1, данными протоколов осмотра изъятых в ходе следственных действий предметов, данными судебно- химической экспертизы №175-э от 19.03.2018г. согласно которой изъятое у ФИО1 в гараже вещество являются наркотическим средством – марихуаной, массой в сухом остатке 8,78 гр., что соответствует значительному размеру, данными взятия у ФИО1 проб и образцов (смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин), данными протокола осмотра места происшествия от 22.03.2018г..

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает что подсудимый виновен в совершении инкриминируемых ему действий и они правильно органами дознания квалифицированы по ст.228ч.1 УК РФ, т.к. так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств отягчающих наказание, в отношении подсудимого в обвинительном акте не указано и в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость ( согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 367 от 10.04.2018г. ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени обусловленной неуточненными причинами, выявленные у него изменения со стороны психики не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими в момент совершения им инкриминируемого деяния, в настоящее время он может в полной мере по своему психическому состоянию осознавать фактический характер своих действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, а также мер социальной и медицинской реабилитации не нуждается), ранее не судим, ограничений трудоспособности не имеет. 

Законопослушное поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств и данных, характеризующих его личность, по убеждению суда существенно уменьшают степень общественной опасности как подсудимого, так и совершенного им преступления, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества с применением к нему наказания в виде исправительных работ на определенный срок. 

По убеждению суда оснований для применения в отношении ФИО1 положений предусмотренных ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов заработка.

Обязать ФИО1 по вступлению в законную силу приговора суда прибыть в ФИЛИАЛ ПО Староминскому району Ф К У У И И У Ф С И Н Р Ф ПО К К и стать там на соответствующий учет.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – не избиралась.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Староминскому району - марихуану высушенную массой 8,63 гр., тампоны со смывами с рук, срезы ногтевых пластин, з-и фрагмента пластиковой бутылки, фрагмент картонной коробки – уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Доровских.