Постановление

 

г. Воронеж 29 июня 2021 года 

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Батищев О.В., 

с участием государственных обвинителей: ст. помощников Воронежского транспортного прокурора Иванова Е.Е. и ФИО1

подсудимого ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, расторгнувшего брак, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> (ФИО)1 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

защитника Шевцовой К.О., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Поповой М.И., Сергиенко А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с тем, что последний, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, обладая информацией о порядке приобретения и оплаты на территории 

<

адрес> наркотических средств, 27.01.2021 примерно в 17 часов 00 минут со своего мобильного телефона совершил вход на интернет-сайт 

<

данные изъяты> где сделал заказ на приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты>», массой 0,25 гр.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 в ходе переписки с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил от последнего сведения о счете, на который необходимо было перевести денежные средства за наркотическое средство. 

В дальнейшем 27.01.2021 в неустановленное дознанием время ФИО2 перевел на указанный неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) счет денежные средства в сумме 1531 рублей за незаконно приобретаемое им наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о месте хранения наркотического средства.

27.01.2021 примерно в 20 часов 10 минут согласно полученным сведениям о месте нахождения наркотического средства ФИО2 прибыл на участок местности расположенный в непосредственной близости от соединительного пути 

<

данные изъяты>, находящегося вблизи 

<

адрес>, после чего перейдя соединительный путь 

<

данные изъяты>, намереваясь забрать купленное им наркотическое средство. 

Однако ФИО2 довести до конца свой преступный умысел не смог, поскольку в вышеуказанное время и вышеуказанном месте был задержан сотрудниками Юго-Восточного Линейного управления Министерства внутренних дел России, и его преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства были обнаружены названными сотрудниками полиции. 

27.01.2021 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, производимого с участием ФИО2, на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>, в 5 метрах от головки рельса соединительного пути № 

<

данные изъяты>, в 25 метрах от маркировочного изображения на головке рельса с цифровым обозначением 7 пикет, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом.

Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по ЦФО № 103 от 29.01.2021 и заключению эксперта экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по ЦФО (№) от 31.01. 2021 вещество массой 0,44 г, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона, а именно –а-пирролидиновалерофенон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список (№) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма является значительным размером для данных видов наркотических средств, которое гр. ФИО2 умышленно без цели сбыта покушался приобрести. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа, поскольку он полностью признает вину, раскаивается в содеянном, в добровольном порядке сделал взнос в благотворительный фонд «Русфонд».

Защитник Шевцова К.О. поддержала приведенное выше ходатайство своего подзащитного, а государственный обвинитель Иванов Е.Е. не возражал против удовлетворения названного ходатайства.

Суд, выслушав приведенные выше мнения участников процесса, указанных во вводной части постановления, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения названного ходатайства подсудимого ФИО2 и прекращения данного дела в отношении последнего с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как отмечено выше, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При этом, приведенное выше обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и подсудимым полностью признается.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по названому основанию, ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования материальных ценностей ( 5 000 рублей) в благотворительный фонд «Русфонд» 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 активно способствовал расследованию данного преступления, свою вину в совершении названного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и место регистрации, социально адаптирован, трудоустроен, имеет постоянный доход в размере 30-35 тысяч рублей, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст.76.2 УК РФ в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен. 

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, путем пожертвования на благотворительность, поскольку возможные способы возмещения и заглаживания вреда законом не ограничены.

Подсудимый ФИО2 выразил свое согласие и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО2 положений ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначению ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

В связи с изложенным, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить, с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО2, в том числе необходимость выплаты алиментов в пользу малолетней дочери. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п.4 ч.1 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, удовлетворив тем самым соответствующее ходатайство подсудимого ФИО2 

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф, в соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, подлежит уплате ФИО2 по следующим банковским реквизитам: 

Получатель: УФК по Воронежской области г. Воронеж (Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте )

ИНН: 

<

***>

КПП: 366601001

Корреспондентский счет:40102810945370000023

Расчетный счет: 

<

***>

Лицевой счет: 

<

***>

БИК: 012007084

Банк получателя: Отделение Воронеж Банк России //УФК по Воронежской области г. Воронеж

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство, содержащее в своем составе – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,39 грамма, находящееся в полимерном пакете с застежкой «Zip-Lock», пустой полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», фрагмент липкой ленты коричневого цвета, металлическая гайка, три бумажные бирки, с упаковочным материалом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 84-85, 86),по вступлении постановления в законную силу – уничтожить, 

мобильный телефон марки «honor 7 Pro» в корпусе белого цвета, находящийся на ответственном хранении у гр. ФИО2 (л.д. 92, 96-97,98), по вступлении постановления в законную силу – оставить последнему.

Копию настоящего постановления направить для сведения: ФИО2, защитнику Щевцовой К.О, Воронежскому транспортному прокурору, для исполнения в части взыскания судебного штрафа: судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Батищев 

1версия для печати