Дело 2- 2315/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А. Н., при секретаре Силиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, возврат госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска истец пояснил, что ФИО2 в социальной сети «Инстаграмм» на своей электронной странице разместил его фотографию рабочего удостоверения и в комментариях под данной фотографией написал сообщения, содержащие нецензурные выражения в его адрес, тем самым, оскорбив его.

Считает, что сообщения ФИО2 оскорбило и унизило его честь и достоинство, причинив моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 признает исковые требования ФИО1, не отрицает факт того, что он оскорбил истца, приносит свои извинения, однако считает, что размер морального вреда завышен, готов возместить истцу моральный вред в размере 1000 рублей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5,61 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.6).

Из текста указанного постановления следует, что Борской городской прокуратурой в ходе проведения проверки установлено, что ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> использованием мобильного телефона «Айфон 5С» в социальной сети «Инстаграмм» на своей электронной странице разместил фотографию рабочего удостоверения ФИО1 и в комментариях под данной фотографией написал сообщение, содержащие нецензурное выражение в адрес последнего, тем самым оскорбляя честь и достоинство ФИО1. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается вышеуказанным постановлением.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 не отрицал тот факт, что оскорбил истца, раскаивается в совершенном поступке и приносит свои извинения.

Таким образом, суд находит установленным факт нанесения истцу оскорбления со стороны ответчика.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, отсутствие причиненного какого-либо вреда здоровью истца, учитывая личность ответчика, факт того, что ответчик извинился перед истцом, раскаялся в совершенном поступке, в связи с чем, суд определяет размер морального вреда в сумме 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования ФИО1. подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 рублей, поскольку суд признает, что данный размер компенсации морального вреда соответствует фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, является разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий, что соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ.

При обращении в суд с данным иском ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.2-3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 возмещение морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в размере 300 рублей,

В остальной части исковых требований ТРифонову А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 24 октября 2017 года

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу