Дело № 2а-704/2024

УИД: 26RS0017-01-2024-000485-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Параскевов Н.Н., при секретаре Веселковой Н.С., с участием прокурора –помощника прокурора г. Кисловодска Фёдоровой Д.Д., представителя административного истца - Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года№, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Кисловодску ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении в отношении него ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации.

В обоснование заявления начальник ОМВД России по г. Кисловодску сослался на то, что ФИО2 осужден 14.04.2017 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 июля 2020 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольского края условно досрочно на не отбытый срок. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, судимость в установленном порядке не снята и не погашена. 

13 октября 2020 года решением Кисловодского городского суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком 03 года с административными ограничениями: являться в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы Ставропольского края, а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ - за пределы территории этого субъекта РФ без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора в отношении ФИО2 истек. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Кисловодску ФИО1 просила заявление начальника отдела удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

Административный ответчик ФИО2 в вопросе удовлетворения административного иска полагался на усмотрение суда.

Прокурор Фёдорова Д.Д. полагала, что заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 на основании ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года попадает под категорию лиц, над которыми необходимо установить административный надзор с возложением на него ограничений.

Выслушав прокурора, представителя административного истца, а также административного ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц. Совершивших преступление при опасном и особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов, приложенных к заявлению, приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений. 

Согласно справке об освобождении от 21 июля 2020 года осужденный ФИО2 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Ставропольскому краю условно-досрочно. 

Согласно характеристике, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Кисловодску от 30 января 2024 года, осужденный ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, с соседями поддерживает нормальные отношения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, освобожденный из мест лишения свободы 08 октября 2019 года ФИО2 после освобождения условно досрочно от отбытия наказания за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем, наосновании ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо установить административный надзор.

В силу ст. 4 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Суд считает заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор с ограничением в виде обязанности являться один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания для обязательной регистрации, что будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ, суд, 

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 осужденного 14.04.2017 года приговором Кисловодского городского суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21.07.2020 года условно-досрочно на не отбытый срок – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Кисловодского городского суда от 14.04.2017 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания для обязательной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Н.Н. Параскевов