П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. ФИО4 Московской области 09 декабря 2024 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО17

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Постоловой М.А.,

защитника Ненарокомова П.Ю.,

при секретаре Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. ФИО4 Московской области, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, работающего в должности сторожа СНТ «Слепушкино», расположенного в 

<

адрес> Московской области, женат, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 25 сентября 2024 года, 24 сентября 2024 года избрана Чеховским городским судом Московской области мера пресечения в виде содержания под стражей,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место следствием не установлены, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно, через тайник (закладку), приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесённый в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, внесёнными Постановлениями Правительства РФ), массой не менее 1,45 грамма, которое ФИО1 переместил по месту своей регистрации и фактическому проживанию, то есть в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, по ранее достигнутой 05 сентября 2024 года договоренности с Свидетель №1 согласовав между собой время и место незаконного сбыта вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в период времени с 12 часов 44 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадки этажа № 5 подъезда № 2 дома № 11 по улице Маркова города ФИО4 Московской области, сбыл ФИО2 за денежное вознаграждение, три полимерных свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,45 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которое ФИО2 в свою очередь стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, вплоть до 16 часов 10 минут 05 сентября 2024 года, когда в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут 05 сентября 2024 года в помещении 

<

...>, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст. 2, 4, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Он же, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 17 сентября 2024 года до 22 сентября 2024 года, находясь в неустановленных следствием местах, расположенных в лесных массивах на территории города ФИО4 Московской области, более точное время и место следствием не установлены, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно, через тайник (закладку), приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесённый в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, внесёнными Постановлениями Правительства РФ), общей массой 1,35 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером; вещество, содержащее в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими дополнениями и изменениями), общей массой 0,50 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, а также вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля (растение рода cannabis)-каннабис (марихуана), внесенный в Список 1 (раздела «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой 15,77 грамма, (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, которые ФИО1 переместил по месту своей регистрации и фактическому проживанию, то есть в 

<

...>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, вплоть до 17 часов 00 минут 24 сентября 2024 года, однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 17 часов 00 минут 18 апреля 2024 года был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства в ходе обыска, проводимого в 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 24 сентября 2024 года, были обнаружены и изъяты. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст. 2, 4, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ признал полностью и в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ вину не признал, показав, что умысла на незаконный сбыт наркотических средств, у него не было, наркотические средства метадон общей массой 1,35 грамма, из растения конопля общей массой 15,77 грамма - хранил для личного употребления, вещество содержащее в своем составе -PVP массой 0.50 грамма нашел, не может пояснить для чего хранил и, показал в суде, что наркотическое средство метадон он систематически употреблял в течение последних десяти лет, ежедневно, количеством 0,5 грамма, а также периодически употребляет марихуану. Считает себя лицом наркозависимым. Примерно с 2021 года он приобретает наркотические средства метадон и марихуану с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом, методом обнаружения тайников (закладок). Обычно наркотики он забирал в различных лесных массивах, расположенных вблизи г. Чехова Московской области, и таким же способом он приобрел метадон, который продал Свидетель №1, с которым познакомился в 2023 году и только в 2024 году Свидетель №1 предложил продать ему наркотическое средство метадон, написав ему об этом ДД.ММ.ГГГГ сообщение. Поскольку у него, ФИО1, было в наличии 2 грамма метадона, то Свидетель №1 также он написал смс- сообщение о том, что может продать ему полтора грамма, также сообщил о том, что они могут встретиться по месту его. ФИО1, жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, с Свидетель №1 они встретились в подъезде дома, на лестничной площадке пятого этажа, подъезда 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором он, Барсов, проживает, где он сбыл Свидетель №1 1.45 грамма наркотического средства- метадон, находящееся в трех свертках за 9 000 рублей.

Подсудимый показал также в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска проводимого по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены: наркотическое средство метадон общей массой 1.35 грамма; вещество, содержащее в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0.50 грамма; марихуана общей массой 15.77 грамма, которые он хранил у себя по месту жительства не с целью сбыта, а для личного употребления. Изъятые у него в ходе обыска электронные весы он использовал для взвешивания наркотических средств также для последующего личного употребления.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Так, свидетель Свидетель №1 показал в суде, что употребляет наркотические средства, которые приобретал через торговые интернет-платформы, осуществляющие продажу запрещенных веществ, а также по 2 раза в месяц покупал наркотическое средство метадон в количестве по 1 грамму или по полтора грамма у ФИО1, путем перевода денежных средств последнему на карту либо передавал ФИО1 лично денежные средства, происходило это в 2023 и 2024 годах, и, с которым он познакомился в 2022 году в компании общих друзей. Каких либо дружеских отношений у них с ФИО1 не было. ФИО1 проживает в 

<

адрес> этажа № подъезда № 

<

адрес>. В самой квартире он у ФИО1 никогда не был, однако два раза был у него возле квартиры, на лестничной площадке. У ФИО1 прозвище «Барс». Ему, Свидетель №1, известно, что ФИО1, как и он, употребляет наркотическое средство метадон, а также продает метадон лицам из числа своих знакомых.

Свидетель №1 показал в суде, что так как ему было тяжело искать заказанные им метадон в тайниках (закладках), ввиду того, что он плохо передвигается на ногах, а также учитывая, что иногда можно было не найти данное вещество в тайниках, он решил приобретать метадон у ФИО1, несмотря на то, что цена наркотика у него была выше, чем в «теневой» сети «Интернет». Где, у кого и каким способом ФИО1 покупал метадон, ему не известно. Он передавал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 в свою очередь передавал ему наркотики, которые чаще всего находились в полимерном свертке, упакованном в сверток из фольги. Стоимость 0,5 грамма метадона у ФИО1 составляла 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 12 часов 40 минут, с целью приобретения метадона в мессенджере «Whats App» написал со своего мобильного телефона ФИО1, поинтересовавшись о наличии у него наркотика, на что тот ответил ему положительно, при этом ФИО1 сообщил ему, что метадона у него более не будет длительное время. Тогда он сообщил ФИО1, что купит у него 1,5 грамма метадона за 9000 рублей, то есть три свертка по 0,5 грамма. ФИО1 также ответил положительно, и они договорились, что он подойдет к квартире ФИО1 После этого он вышел из дома и направился к ФИО1 домой. Когда он подошел к входной двери квартиры ФИО1, то снова позвонил ему по мобильному телефону, сообщив, что подошел к нему. ФИО1 вышел к нему на лестничную площадку пятого этажа подъезда, где он передал ему денежные средства в размере 9000 рублей, а ФИО1 ему передал сверток из фольги, внутри которого находилось три полимерных запаянных свертка с наркотическим средством- метадон. Он убрал вышеуказанный сверток из фольги в левый боковой карман, надетых на нем шорт. После этого он вышел из подъезда дома ФИО1 и направился к себе домой. Когда он уже подошел к своему дому, то к нему подошли несколько ранее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. На соответствующий вопрос сотрудников полиции он ответил положительно, подтвердив, что имеет при себе наркотическое средство метадон. После этого данный сотрудник полиции в присутствии понятых стал проводить его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом наружном кармане, надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимися внутри него тремя полимерными свертками с наркотическим средством метадон. Именно это вещество он ранее приобрел у ФИО1 Далее в правом наружном переднем кармане, надетых на нем шорт, сотрудником полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple IPhone» модели «8» черного цвета, в полимерном чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский №. На вопрос сотрудника полиции, кому именно принадлежат данный мобильный телефон и три свертка с веществом, он ответил, что они принадлежат ему. Сотрудник полиции упаковал изъятые у него пакет с веществом и мобильный телефон, а также был составлен акт его личного досмотра. После этого он был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО4 для дальнейшего разбирательства. Наркотическое средство метадон, изъятое у него в ходе личного досмотра, приобреталось им у ФИО1 для личного употребления, в целях использования в качестве обезболивающего средства. 

Свидетель Свидетель №2 показал в суде, что в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО4 он состоит с июня 2021 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> и городского округа 

<

адрес>. В середине августа 2024 года в ГНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО3, проживающий в одном из многоквартирных жилых домов, расположенных на 

<

адрес>, может быть причастен к распространению наркотических средств и их последующему незаконному сбыту третьим лицам. В ходе проведения оперативных мероприятий, направленных на проверку поступившей информации было установлено, что данным мужчиной является Свидетель №1 После этого было принято решение о проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данным адресам. Получив соответствующее судебное решение на разрешение проведения данного мероприятия, он совместно с сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ направились к вышеуказанному дому № 59 по ул. Гагарина г. Чехова Московской области, для проведения запланированного оперативного мероприятия. Находясь возле данного дома, он заметил, что в их сторону идет Свидетель №1 (на тот момент времени он располагал фотографиями лица, полученными в ходе проведения первоначальных оперативных мероприятий по сбору информации, подтверждающей причастность о незаконном обороте наркотических средств), он и остальные сотрудники полиции подошли к Свидетель №1, последнему он сообщил, что задержан, так как у правоохранительных органов имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. После проведения осмотра жилища Свидетель №1, он сказал Свидетель №1, что будет проведен его личный досмотр с целью обнаружения при нем запрещенных предметов или веществ. На вопрос о наличии у ФИО9 предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, Свидетель №1 ответил положительно, пояснив, что имеет при себе наркотическое средство- метадон. После этого он в присутствии понятых провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом боковом наружном кармане, надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимися внутри него тремя полимерными свертками. В каждом из этих полимерных свертков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее в правом наружном переднем кармане, надетых на Свидетель №1 шорт, им был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple IPhone» модели «8» черного цвета, в полимерном чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский №. На его вопрос, кому именно принадлежат данный мобильный телефон и три свертка с веществом, Свидетель №1 ответил, что они принадлежат ему. Он упаковал изъятые у Свидетель №1 свертки с веществом и мобильный телефон. Одновременно с этим им был составлен акт личного досмотра Свидетель №1 После этого, Свидетель №1 был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО4 для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к незаконному обороту наркотических средств причастен ФИО1 Им было получено поручение из СО ОМВД России по городскому округу ФИО4, о проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и двух понятых был произведен обыск по адресу: 

<

адрес>. Перед проведение обыска он предъявил ФИО1 постановление Чеховского городского суда, разрешающее проведение обыска 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. Ознакомившись с данным постановлением, ФИО1 сделал в нем соответствующую отметку об ознакомлении. Перед проведение обыска он разъяснил ФИО1 и понятым их права и обязанности при проведении вышеуказанного мероприятия. В ходе проведения обыска, в спальной комнате, на стуле были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с находящимся в каждом из них порошкообразным веществом светлого цвета, прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри веществом растительного происхождения, зеленого цвета, два бумажных свертка с находящимся в каждом из них порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы серого цвета и мобильный телефон марки «Vivo» темного цвета, в полимерном чехле черно-желтого цвета. На столе, расположенном при комоде, в той же спальной комнате сотрудники полиции обнаружили и изъяли две банковские карты банков «Тинькофф» и «Сбербанк». Вышеуказанные вещества и предметы, были упакованы в различные конверты, способом, исключающим их вскрытие без нарушения целостности упаковки, на которые были нанесены пояснительные надписи. На данных конвертах поставили свои подписи в се участвующие лица. Так же был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО4 для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого подтверждается также:

-рапортом сотрудника CО ОМВД России по городскому округу ФИО4 ФИО11, согласно которому, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь на 5 этаже подъезда № 

<

адрес>, сбыло Свидетель №1 три полимерных свертка с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), общей массой 1,45 грамма, что является крупным размером, которое Свидетель №1 стал незаконно хранить при себе вплоть до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в помещении 

<

адрес>, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято (т. 1 л.д.88);

- актом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, в помещении комнаты 

<

адрес>, в левом боковом кармане надетых на Свидетель №1 шорт, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри тремя полимерными свертками с находящимися внутри каждого порошкообразным веществом светлого цвета. В правом переднем кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе темного цвета, в полимерном чехле темного цвета (т. 1 л.д.40-44).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследования вещества (объекты 1-3) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенный «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 1-0,54 г; объект 2-0,44 г; объект 3-0,47 

<

адрес> проведении исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-3 (т. 1 л.д.46-47).

Вина подсудимого подтверждается также:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-3) содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными. Масса веществ: объект 1-0,52 г; объект 2-0,42 г; объект 3-0,45 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-3 (т. 1 л.д.51-54):

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из комнаты хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, было изъято вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,33 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящегося в трех полимерных свертках, которые в свою очередь находятся в свертке из фольги, упакованного в бумажный конверт (л.д.110-114);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри тремя полимерными свертками, внутри которых находится вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,33 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) (л.д.115-118);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 был изъят мобильный телефон торговой марки «Apple IPhone» модели «8», черного цвета, в полимерном чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский № (л.д.126-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон торговой марки «Apple IPhone» модели «8», черного цвета, в полимерном чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский № (т. 1 л.д.130-137);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон торговой марки «Apple IPhone» модели «8», черного цвета, в полимерном чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский №- передано на ответственное хранение Свидетель №1 (т. 1 л.д.138-143); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,33 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в трех полимерных свертках, которые в свою очередь находятся в свертке из фольги, упакованное в бумажный конверт - хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО4 (т. 1 л.д.118-122).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина несмотря на ее отрицание подсудимым, подтверждается его же показаниями данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела, и полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененным судом.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 198-200), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток он находился на 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили ему свои удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска, он согласился. Сотрудники полиции попросили его и девушку (понятую) пройти вместе с ними к подъезду № 

<

адрес>, на что они согласились, подойдя к которому, он увидел ранее неизвестного ему мужчину, который выходил из подъезда. Далее к этому мужчине подошли сотрудники полиции представились, предъявили ему свои удостоверения и пояснили ему, что у них имеется постановление Чеховского городского суда о производства обыска по адресу его проживания, а именно: 

<

адрес>. Данное постановление было предъявлено вышеуказанному мужчине, с которым он ознакомился и поставил свою подпись о том, что ознакомлен с данным постановлением. Данный мужчина представился как ФИО1. Далее он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО1 поднялись в 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был проведен обыск. Перед проведением обыска ФИО1, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. В ходе проведения обыска, в спальной комнате, на стуле были обнаружены и изъяты: два полимерных свертка с находящимся в каждом из них порошкообразным веществом светлого цвета, прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри веществом растительного происхождения, зеленого цвета, два бумажных свертка с находящимся в каждом из них порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы серого цвета и мобильный телефон марки «Vivo» темного цвета, в полимерном чехле черно-желтого цвета. На столе, расположенном при комоде, в той же спальной комнате сотрудники полиции обнаружили и изъяли две банковские карты банков «Тинькофф» и «Сбербанк». Вышеуказанные вещества и предметы, были упакованы сотрудниками полиции в различные конверты, способом, исключающим их вскрытие без нарушения целостности упаковки, на которые были нанесены пояснительные надписи. На данных конвертах он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Одновременно с этим один из сотрудников полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи. Все было записано верно. Претензий, замечаний к сотрудникам полиции не поступило. Затем, насколько ему известно, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО4 для дальнейшего разбирательства. Им каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции в ходе проведения обыска, замечено не было. 

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 203-205), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина подсудимого по данному эпизоду совершения преступления подтверждается следующими доказательствами, содержание которых изложено (поскольку они относятся сразу к нескольким преступлениям), в приговоре при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, а именно: вышеприведенными судом показаниями свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №2

Вина подсудимого подтверждается также: 

-рапортом сотрудника CО ОМВД России по городскому округу ФИО4 ФИО11, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проводимого сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО4 совместно с сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, по месту жительства гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: два полимерных свертка с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом светлого цвета; два бумажных свертка с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом светлого цвета; один полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета; мобильный телефон марки «Виво» в корпусе темного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле-2»; электронные весы в корпусе серого цвета; две банковские карты банков «Сбербанк» и «Тинькофф» (т. 1 л.д.17);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, в помещении 

<

адрес>, было обнаружено и изъято два полимерных свертка с находящимися внутри каждого порошкообразным веществом светлого цвета; два бумажных свертка с находящимися внутри каждого порошкообразным веществом светлого цвета; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри растительным веществом темного цвета; электронные весы в корпусе серого цвета; мобильный телефон марки «Виво», в корпусе темного цвета, сим-карта «Теле2», имеющей абонентский № (т. 1 л.д.25-31).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследования вещества (объекты 1-2) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 1-0,95 г; объект 2-0,40 г. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-2 (т. 1 л.д.35).

Вина подсудимого подтверждается:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1,2) содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (ФИО5, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса веществ: объект 1-0,93г; объект 2-0,38г. 2) В составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 4), массой 0,50 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. 3) Представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект 5) является наркотическим средством из растения конопля (растение рода cannabis) – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115С) составляет:15,77г. 4) В составе представленного на экспертизу вещества белого цвета в виде порошка и комков (объект 3) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. При процессе исследования израсходовано 0,02 г. объектов 1-4; 0,05 г. объекта 5 (т. 1 л.д.86-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных электронных весов (объект 1) содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах (массой менее 0,0001г). Метадон (фенадон, долофин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (ФИО5, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования смыв с поверхности объекта 1 израсходован полностью (т. 1 л.д.96-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,27 г., (после проведения исследования и экспертизы) находящееся в бумажном конверте; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,48 г., вещество белого цвета в виде порошка и комков, не содержащие в своем составе каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, общей массой 1,53 г., (после проведения экспертизы) находящиеся в бумажном конверте; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 15,72 г., (после проведения экспертизы) находящееся в бумажный конверт (т. 1 л.д.165-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон торговой марки «VIVO» модели «V2036» в корпусе темного цвета, в чехле черно-желтого цвета, с сим-картами сотового оператора «Теле2», имеющей абонентский № и сотового оператора «Мегафон», имеющей абонентский №, упакованный в бумажный конверт (т. 1 л.д.144-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем электронными весами (т. 1 л.д.178-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 80,91 г., (после проведения экспертизы), находящиеся в 212 свертках, упакованных в бумажный конверт коричневого цвета; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 79,30 г., (после проведения экспертизы), находящиеся в 223 свертках, упакованных в бумажный конверт коричневого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета не содержащий в своем составе каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, общей массой 240,7 г., (после проведения экспертизы), упакованный в бумажный конверт белого цвета (т. 2 л.д.1-7);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон торговой марки «VIVO» модели «V2036» в корпусе темного цвета, в чехле черно-желтого цвета, с сим-картами сотового оператора «Теле2», имеющей абонентский № и сотового оператора «Мегафон», имеющей абонентский №, упакованный в бумажный конверт - хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО4 (т. 1 л.д.152-156); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,27 г., (после проведения исследования и экспертизы) находящееся в бумажном конверте; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,48 г., вещество белого цвета в виде порошка и комков, не содержащие в своем составе каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, общей массой 1,53 г., (после проведения экспертизы) находящиеся в бумажном конверте; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 15,72 г., (после проведения экспертизы) находящееся в бумажный конверт - хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО4 (т.1 л.д.171-177); электронные весы, упакованные в бумажный конверт белого цвета – хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО4 (т. 1 л.д.183-187).

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства, к его доводу о том, что хранил наркотические средства для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что считает себя лицом наркозависимым, употребляет наркотическое средство метадон в течение 10 лет, в количестве 0.2 грамма в день, а также периодически употребляет наркотическое средство марихуану в количестве 0.5 грамма. Однако, суд считает, что данное обстоятельство, не исключает умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств.

Суд считает, что позиция ФИО1 об отсутствии у него на сбыт наркотических средств, его довод о хранении наркотических средств для личного употребления, является избранной линией защиты и его доводы опровергаются доказательствами, которые являются достоверными и допустимыми, в том числе вышеприведенными судом показаниями свидетеля Свидетель №1 не доверять которым у суда оснований не имеется. Утверждение ФИО1 о том, что электронные весы изъятые у него по месту жительства в ходе осмотра места происшествия использовались им также для того, что он отмеривал для личного употребления от общей массы приобретенного для личного употребления наркотическое средство- метадон в количестве 0.2 грамма, является надуманным. Именно об умысле на сбыт, на данный вид запрещенной деятельности, указывает в совокупности со всеми вышеприведенными доказательствами, наличие обнаруженных и изъятых электронных весов, на поверхности которых, согласно заключения экспертизы (т. 1 л.д. 96-98), обнаружено содержание наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах (массой менее 0.0001г.). 

Оснований для иной юридической оценки действий ФИО1, в том числе в связи с его зависимостью от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиоиды), не имеется.

Кроме того, вышеуказанная позиция ФИО1 опровергается его же показаниями, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела, которым суд придает доказательственное значение в той их части, в которой они согласуются с другими доказательствами вины подсудимого (т.1 л.д. 226-229, т. 1 л.д. 234-237, т. 2 л.д. 10-11), когда ФИО1, неоднократно, будучи допрошенным с участием защитника ФИО10, в качестве подозреваемого и обвиняемого, показывал, что примерно с 2021 года приобретает наркотические средства метадон и марихуану с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом, методом обнаружения тайников (закладок). Со временем у него стало много знакомых из числа тех, кто так же, как и он употребляет метадон. В связи с тем, что у них постоянно возникали трудности в приобретении данного наркотика, он решил им помогать в этом, понимая, что им так же, как и ему без данного «лекарства» трудно жить и вести какой-либо образ жизни. Примерно с мая 2024 года, он решил продавать метадон лицам из числа своих знакомых. Так он стал приобретать определенное количество наркотика через тайники (закладки), разбавлять в небольшом количестве, фасовать в полимерные свертки и передавать за денежное вознаграждение своим знакомым из рук в руки, при личной встрече. Метадон он фасовал по 0,05 грамма или по 1 грамму в сверток. Соответственно 0,5 грамма наркотика в одном свёртке он продавал за 3000 рублей, а 1 грамм наркотика он продавал за 6000 рублей. Получалось, что у него имелись деньги на последующую покупку наркотика, а также он мог сам употреблять его практически бесплатно. Данные знакомых, кому именно он продавал метадон, сообщать не желает, так как в дальнейшем не хочет испортить с ними отношения, а также не хочет, чтобы у них были проблемы с сотрудниками правоохранительных органов. Однако может сказать, что у него было всего четыре человека, которым он продавал метадон. Продавали ли они ещё кому-то впоследствии, ему не известно. Среди данных лиц были только мужчины, женщин не было. Последний раз метадон он приобрел примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 граммов. Тайник (закладку) с наркотиком он обнаружил в лесном массиве, расположенном вблизи железнодорожной станции «ФИО4» 

<

адрес>. Точное место указать не сможет, так как не запомнил его. Часть данного наркотика он употребил лично, а оставшуюся часть стал хранить у себя по месту жительства. Примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из своей квартиры по месту жительства и собрался сходить в магазин за продуктами питания. Когда он вышел из своего подъезда №, то к нему подошло несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется постановление Чеховского городского суда о производстве обыска в его жилище. Далее он ознакомился с данным постановлением. В ходе обыска он указал где именно у него находятся наркотические средства. В ходе обыска, в спальной комнате, на стуле были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с находящимся в каждом из них наркотическим средством метадон, прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри марихуаной, два бумажных свертка с находящимся в каждом из них наркотическим средством «соль», электронные весы серого цвета и принадлежащий мне мобильный телефон марки «Vivo» темного цвета, в полимерном чехле черно-желтого цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле 2», имеющей абонентский №. На столе, расположенном при комоде, в той же спальной комнате сотрудники полиции обнаружили и изъяли две банковские карты банков «Тинькофф» и «Сбербанк». Обнаруженное у него в квартире наркотическое средство метадон, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ, предназначалось для дальнейшего сбыта своим знакомым. За сбыт наркотических средств он получал денежные средства из рук в руки. 

В судебном заседании подсудимый не поддержал вышеуказанные показания, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, показав, что при даче данных показаний он был введен в заблуждение следователем ФИО11, который обещал применить к нему меру пресечения в виде домашнего ареста, а также при даче им данных показаний адвокат отсутствовал.

Суд исследовал все эти обстоятельства и установил следующее.

В судебном заседании установлено, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 226-227), обвиняемого (т.1 л.д. 234-237, т. 2 л.д. 10-11), присутствовал защитник- адвокат ФИО10, что подтверждается ордером (т. 1 л.д. 219), и самими протоколами вышеуказанных следственных действий. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса подозреваемого, обвиняемого, от ФИО1, защитника ФИО10, заявлений не поступило.

По обстоятельствам получения данных доказательств, в судебном заседании был допрошен заместитель начальника СО ОМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО11, который показал в суде, что в ходе предварительного следствия им допрошен с участием защитника- адвоката ФИО10, в качестве подозреваемого и обвиняемого- ФИО1, который давал показания добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, по окончании допросов ФИО1 лично читал протоколы допросов и их подписывал, каких-либо замечаний от него либо защитника, не поступило. Перед проведением следственных действий ФИО1 конфиденциально консультировался с защитников- адвокатом ФИО10

Факт применения в отношении ФИО1 незаконных методов следствия, не нашел своего подтверждения. Суд считает довод выдвинутый ФИО1 к изменению им показаний надуманным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), общей массой 1.45 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), общей массой 1.35 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 103-105), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиоиды). В момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. ФИО1 признаков токсикомании, алкогольной зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиоиды), и ему целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. 

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является полное признание вины (по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, положительную характеристику личности ФИО1, в связи с занятием им волонтерской деятельностью. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого обусловленное наличием заболеваний (тромбофлебит, трофические язвы, гепатит С); наличие у подсудимого матери пенсионного возраста и ее состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, которой ФИО1 оказывал материальную помощь и помощь в быту. Суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном. Суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление и покушение на совершение особо тяжкого преступления.

При назначении наказания по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, не имеется, также как и не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку нет смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление и покушение на совершение особо тяжкого преступления, суд считает, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции его от общества. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, придя к выводу, что назначение основного наказания в виде лишения свободы будет являться достаточным для достижения цели уголовного наказания и исправления виновного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 103-105), ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиоиды), и ему целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Однако, суд в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ, таковое лечение ФИО1 не назначает, поскольку назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УАПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику ФИО10 5 160 рублей (ознакомление с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и 2 судебных заседания: ДД.ММ.ГГГГ 2024 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) 3х 1 720= 5 160 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 3 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО1, который в судебном заседании согласился возместить указанные расходы.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в отношении веществ и предметов, изъятых в ходе производства следственных действий по данному уголовному делу: мобильный телефон торговой марки «Apple IPhone» модели «8», черного цвета, в полимерном чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский № – передано на ответственное хранение Свидетель №1 (т. 1 л.д.138-143); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,33 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в трех полимерных свертках, которые в свою очередь находятся в свертке из фольги, упакованное в бумажный конверт - хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО4 (т. 1 л.д.118-122); мобильный телефон торговой марки «VIVO» модели «V2036» в корпусе темного цвета, в чехле черно-желтого цвета, с сим-картами сотового оператора «Теле2», имеющей абонентский № и сотового оператора «Мегафон», имеющей абонентский №, упакованный в бумажный конверт - хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО4 (т. 1 л.д.152-156); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,27 г., (после проведения исследования и экспертизы) находящееся в бумажном конверте; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,48 г., вещество белого цвета в виде порошка и комков, не содержащие в своем составе каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, общей массой 1,53 г., (после проведения экспертизы) находящиеся в бумажном конверте; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 15,72 г., (после проведения экспертизы) находящееся в бумажный конверт - хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО4 (т.1 л.д.171-177); электронные весы, упакованные в бумажный конверт белого цвета – хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО4 (т. 1 л.д.183-187)

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ- сроком на одиннадцать лет шесть месяцев;

по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ- сроком на десять лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ \в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ\, в соответствии с которой время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 5 160 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон торговой марки «Apple IPhone» модели «8», черного цвета, в полимерном чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский №- оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,33 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в трех полимерных свертках, которые находятся в свертке из фольги, упакованное в бумажный конверт; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,27 г., (после проведения исследования и экспертизы) находящееся в бумажном конверте; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,48 г., вещество белого цвета в виде порошка и комков, не содержащие в своем составе каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, общей массой 1,53 г., (после проведения экспертизы) находящиеся в бумажном конверте; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 15,72 г., (после проведения экспертизы) находящееся в бумажном конверте- передать в распоряжение следственных органов СО ОМВД России по г.о. 

<

адрес> для решения вопроса о приобщении к выделенным материалам уголовного дела; мобильный телефон торговой марки «VIVO» модели «V2036» в корпусе темного цвета, в чехле черно-желтого цвета, с сим-картами сотового оператора «Теле2», имеющей абонентский № и сотового оператора «Мегафон», имеющей абонентский №, упакованный в бумажный конверт-передать по принадлежности; электронные весы, упакованные в бумажный конверт белого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: