Дело № 2-1732/2021

УИД 75RS0023-01-2021-001884-66

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А., 

при секретаре Забелиной Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 31 марта 2020 года. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком, однако ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между истцом и ответчиком 28 декабря 2019 года был заключен договор залога движимого имущества. Согласно п. 1.1. договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 700 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство NISSAN JUKE, легковой/категория ТС В, 2013 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 200 (147), №. Согласно п. 2 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 700 000 рублей. Согласно п 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени. В соответствии с п. 6.3. договора залога движимого имущества от 28 декабря 2019 года обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

На основании изложенного, просит суд взыскать со ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору беспроцентного займа от 28 декабря 2019 года в размере 700 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство NISSAN JUKE, легковой/категория ТС В, 2013 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 200 (147), ПТС 

<

адрес>, установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, взыскать со ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

Истец ФИО1 извещавшийся о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился, в представленному ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещавшийся о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дело без его участия. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренное пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, из содержания представленного в материалы дела договора беспроцентного займа от 28 декабря 2019 года установлено следующее.

28 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 31 марта 2020 года. Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора займа, о чем свидетельствует расписка от 28 декабря 2019 года, и до настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д. ). 

Как следует из материалов дела в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества от 28 декабря 2019 года, согласно которого залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 700 000,00 рублей 00 копеек, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марки NISSAN JUKE, легковой/категория ТС В, 2013 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 200 (147), ПТС 

<

адрес> (л.д. ).

Залоговая стоимость объекта движимого имущества установлена сторонами п. 2.1 договора залога и составляет 700 000 рублей (л.д. ).

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств полагать обратное ФИО2 суду не представил, ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 2.1 договора залога автомобиля от 28 декабря 2019 года стороны устанавливают, что общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 700 000 рублей 00 копеек. (л.д. ). 

Согласно п. 6.3 договора залога автомобиля от 28 декабря 2019 года обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Учитывая изложенное, судом устанавливается способ реализации заложенного имущества - оставление истцом предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 10 200 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа от 28 декабря 2019 года в размере 700 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки NISSAN JUKE, легковой/категория ТС В, 2013 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 200 (147), ПТС 

<

адрес>.

Установить способ реализации заложенного имущества - оставление ФИО1 предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья М.А. Епифанцева