Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 21 февраля 2019 года 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Тахоева К.Б., 

при секретаре судебного заседания, помощнике судьи Коченовой В.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО – Алания Сергеева В.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимого- адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Бицоевой Р.Е., представившей удостоверение № 793 и ордер № АП 011610 от 11.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1, ... .... ... Пригородного района РСО-Алания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1, совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 151.1 УК РФ, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

Так ... 12 часов 30 минут, в торговой точке «Братишка», расположенной по адресу: РСО-Алания, ..., ул.. Средняя Дачное, осуществляла розничную продажу спиртосодержащей продукции в нарушение Федерального Закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции физическим лицами», за что ... постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

..., в 10 часов 55 минут, в ходе проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по ... РСО-Алания оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутой административному наказанию, игнорируя данное обстоятельство, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью личной выгоды, не являясь индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, и не имея соответствующей лицензии на реализацию спиртосодержащей продукции, находясь в торговой точке «Братишка», расположенной по адресу: РСО-Алания, ..., за денежные средства в сумме 70 рублей, повторно осуществила незаконную розничную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции под видом алкогольной в количестве одной бутылки, ёмкостью 0,5 литра каждая, с наклеенной на ней этикеткой «Царская Охота» ранее незнакомому ей гражданину ФИО2

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, заявила добровольно, и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали защитник подсудимой – адвокат Бицоева Р.Е. и государственный обвинитель Сергеев В.В. 

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не предусматривает наказания в виде лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 151.1УК РФ. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась подсудимая. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1, ранее не судима, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

По месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит, замужем. 

Согласно ст. 63 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного ФИО1, суд приходит к выводу о применении к ней наказания в виде исправительных работ. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу следует отменить. 

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей с буквенно-цифровыми обозначениями «...» и денежные средства в сумме 30 рублей монетами номиналом 10 (десять) рублей каждая 2012 года, направить в финансовую часть МВД РСО-Алания; черный полимерный пакет, внутри которого находится 1 бутылка емкостью 0,5 л с этикетками «Царская Охота», черный полимерный пакет, внутри которого находится 5 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками «Царская Охота», картонная коробка, внутри которой находится 20 бутылок емкостью 0,5 л с этикеткой «Царская Охота», уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимой ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Бицоевой Р.Е. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства - филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию не реже одного раза в месяц. 

Контроль над поведением ФИО1 на период условного осуждения возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющий исправление условно осужденных. 

Меру процессуального принуждения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей с буквенно-цифровыми обозначениями «...» и денежные средства в сумме 30 рублей монетами номиналом 10 (десять) рублей каждая 2012 года, направить в финансовую часть МВД РСО-Алания; черный полимерный пакет, внутри которого находится 1 бутылка емкостью 0,5 л с этикетками «Царская Охота», черный полимерный пакет, внутри которого находится 5 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками «Царская Охота», картонная коробка, внутри которой находится 20 бутылок емкостью 0,5 л с этикеткой «Царская Охота», уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий К.Б. Тахоев