Дело № 1-265/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 12 мая 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, разведенного, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 06.05.2008г. 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> области по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ст.70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> области от 04.06.2012г.) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 15.05.2013г. по отбытию срока наказания;

- 20.01.2016г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 02.02.2019г. по отбытию наказания,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата>. около 20 часов 00 минут ФИО1 находился в автомобиле марки Лада модели 217230 Лада Приора регистрационный №, принадлежащем ранее ему знакомому К, припаркованном возле 

<

адрес>, где К передал ФИО1 мобильный телефон марки «PHILIPS» модели «XeniumE168», принадлежащий Потерпевший №1, который К нашел в принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, для возврата собственнику. После этого ФИО1 совместно с К. на принадлежащем последнему автомобиле марки Лада модели 217230 Лада Приора регистрационный № поехали в 

<

адрес>, где остановились у 

<

адрес>, где К вышел из автомобиля и пошел в магазин, а ФИО1 остался ждать его в указанном автомобиле. Находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес>, ФИО1, осмотрев мобильный телефон марки «PHILIPS» модели «XeniumE168», принадлежащий Потерпевший №1, обнаружил, что в разделе «сообщения» имеются сообщения с номера «900», то есть подключена услуга «мобильный банк», и на банковском счете, к которому привязан абонентский номер сим-карты, имеются денежные средства в сумме не менее 9000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета дебетовой карты № ПАО «Сбербанк России», счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 При этом умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной дебетовой карты, открытой на имя Х., в размере 9 000 рублей. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд и желая обогатиться за счет преступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от своих действий, умышлено в несколько этапов совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с её банковского счета, а именно: 

<

дата>. около 21 часа 00 минут, находясь в автомобиле марки Лада модели 217230 Лада Приора регистрационный 

<

дата>, принадлежащем ранее ему знакомому К, припаркованном возле 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «PHILIPS» модели «XeniumE168», принадлежащий Потерпевший №1, зная, что на принадлежащую ему банковскую карту № ООО «Банк Раунд», к которой привязан принадлежащий ему абонентский номер №», в течение 24 часов можно перевести денежные средства не более 1500 рублей, умышлено отправил на номер «900» сообщение: «Перевод №», то есть при помощи услуги «мобильный банк» осуществил перевод с банковского счета дебетовой карты № ПАО «Сбербанк России», счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты № ООО «Банк Раунд», лицевой счет №, открытой в офисе банковского платежного агента АО «Мегафон Ритейл» по адресу: 

<

адрес> на его имя, на сумму 500 рублей. Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета на сумму 500 рублей. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной дебетовой карты, открытой на имя Потерпевший №1, ФИО1 

<

дата>. около 21 часа 00 минут, находясь в автомобиле марки Лада модели 217230 Лада Приора регистрационный №, принадлежащем ранее ему знакомому К, припаркованном возле 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «PHILIPS» модели «XeniumE168», принадлежащий Потерпевший №1, зная, что на принадлежащую ему банковскую карту № ООО «Банк Раунд», к которой привязан принадлежащий ему абонентский №», в течение 24 часов можно перевести денежные средства не более 1500 рублей, умышлено отправил на номер «900» сообщение: «Перевод №», то есть при помощи услуги «мобильный банк», осуществил перевод с банковского счета дебетовой карты № ПАО «Сбербанк России», счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты № ООО «Банк Раунд», лицевой счет №, открытой в офисе банковского платежного агента АО «Мегафон Ритейл» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на его имя, на сумму 1000 рублей. Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета на сумму 1000 рублей. После этого ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной дебетовой карты, открытой на имя Потерпевший №1, позвонил своему знакомому С. и спросил, есть ли у него банковская карта «Сбербанк России», на что С. ответил, что у него нет банковской карты, однако, у его сожительницы Г. есть такая банковская карта, к которой привязан принадлежащей ей абонентский №», и что они пользуются ею вместе. После этого ФИО1, не посвящая в свой преступный умысел С. и Г., попросил разрешения С. перевести денежные средства на банковскую карту Г., а затем снять переведенные им денежные средства и передать их ему, на что С., будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, согласился. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд и желая обогатиться за счет преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от своих действий, 

<

дата>. около 21 часа 30 минут, находясь в автомобиле марки Лада модели 217230 Лада Приора регистрационный №, принадлежащем ранее ему знакомому К, припаркованном возле 

<

адрес> «А» 11 микрорайона 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «PHILIPS» модели «XeniumE168», принадлежащий Потерпевший №1, умышлено отправил на номер «900» сообщение: «Перевод №», то есть при помощи услуги «мобильный банк» осуществил перевод с банковского счета дебетовой карты № ПАО «Сбербанк России», счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 на банковский счет дебетовой карты № ПАО «Сбербанк России», счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> ряд, 

<

адрес>, на имя Г., на сумму 7 500 рублей. Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета на сумму 7500 рублей.

После этого около 22 часов 00 минут № ФИО1 и С. встретились на участке местности около 

<

адрес>, где С., будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 7 500 рублей, которые он снял с банковской карты, принадлежащей Г. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках исполнения своего единого преступного умысла в период с 21 часа 00 минут по 22 час 00 минут 

<

дата>. совершил тайное хищение с банковского счета дебетовой карты № ПАО «Сбербанк России», счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней денежных средств в общей сумме 9 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласно телефонограмме, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судом не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 активное способствование раскрытию преступления, поскольку на момент дачи им показаний сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к совершенному преступлению.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его бабушки, которой он оказывает помощь.

С учетом судимости по приговору от 06.05.2008г. в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, нигде не работает, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, какой-либо компрометирующей информации не имеется (т.№ л.д.№).

Соседями по месту регистрации и ст. мастером по участку по месту осуществления ранее трудовой деятельности ФИО1 характеризуется положительно.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> области ФИО1 характеризуется положительно, за время отбывания наказания взысканий и поощрений не имел (т.№ л.д.№).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> области ФИО1 характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания допустил 26 нарушений режима содержания, имел одно поощрение (т.№ л.д№).

Согласно сведениям ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 к административной ответственности не привлекался (т.№ л.д.№).

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, ***

Согласно сведениям ГКУ ЦЗН 

<

адрес> ФИО1 на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоит (т.№ л.д.№). 

По сообщению военного комиссара гор. округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 на воинском учете не состоит (т.№ л.д.№).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 ***

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, который является опасным, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ исключает возможность назначения условного осуждения.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Правовых оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в отношении ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12.05.2020г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.05.2020г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ И.В.Моисеева

***

***

***

***и