Дело № 12-43/2025

УИД: 50МS0191-01-2025-000253-19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Задонск 08 июля 2025 года

Судья Задонского районного суда Липецкой области Леонова Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 05 мая 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Задонского судебного участка № Задонского судебного района Липецкой области от 05 мая 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он, 03 февраля 2025 года в 22 часа 28 минут на 197 км + 140 м а/д А-107 в Московской области управлял автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе на данное постановление ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку следователем 

<

данные изъяты> в отношении него было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из постановления мирового судьи от 05 мая 2025 года усматривается, что ФИО1, 03 февраля 2025 года в 22 часа 28 минут на 197 км + 140 м а/д А-107 в Московской области управлял автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состояние опьянения ФИО1 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №425660 от 03 февраля 2025 года (л.д.4).

Из содержания приложенного к жалобе постановления следователя 

<

данные изъяты> от 01 мая 2025 года о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ (копия), усматривается, что основанием для его возбуждения послужили обстоятельства того, что последний, 03.02.2025 примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Лада 210740» государственный регистрационный знак № на участке 197 км + 140 м автодороги А-107 «Московское малое кольцо» г.о. Подольск Московской области совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении.

Постановлением следователя 

<

данные изъяты>. от 10 июня 2025 года ФИО1 был привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишь в случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При наличии таковых привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не может считаться законным, причем данная правовая ситуация не может рассматриваться с точки зрения ухудшения (улучшения) положения привлекаемого лица, а исключительно свидетельствует о правильности применения норм материального права.

Вместе с тем данные действия ФИО1 привели к ДТП, в ходе которого был причинен тяжкий вред здоровью человека, в связи с чем, в его действиях усматривается наличие состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Раздельная квалификация действий, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, и последствий произошедшего вследствие этого ДТП недопустима, так как они образуют единый состав.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03 февраля 2025 года с участием водителя ФИО1, был причинен тяжкий вред здоровью человека, что свидетельствовало о наличии в его действиях состава уголовного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Следовательно, привлечение за эти действия ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нельзя признать правомерным.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 05 мая 2025 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 05 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Л.А.Леонова