№ 2-1431/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 августа 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М., 

при секретаре Есениной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Драницыну А. А.овичу, Ковалевой О. Б., Гамбарян Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Драницыну А.А., Ковалевой О.Б., Гамбарян Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 11.10.2012 между истцом и Драницыным А.А. заключен кредитный договор № 1217011/0436, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1000 000 рублей, на неотложные нужды. Процентная ставка по кредиту составляет 19,75 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться согласно установленному графику, при этом окончательный срок возврата кредита – 11.10.2017. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет. В обеспечении кредитных обязательств по кредитному договору истцом 11.10.2012 заключены договора поручительства № 1217011/0436-001 с Ковалевой О.Б. и № 1217011/0436-001 с Гамбарян Л.В. В нарушение условий договора Драницыным А.А. не исполнены принятые по договору обязательства, а именно сумма кредита не возвращена им в соответствии с установленным графиком платежей. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 15.02.2016 составляет 430351 рубль 06 копеек. Кредитором в адрес ответчика Драницына А.А направлено требование о возврате кредитных средств и уплаты начисленных процентов и неустойки, однако обязательства им не исполнены, задолженность не возвращена. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № 1217011/0436 от 11.10.2012 в размере 430351 рубль 06 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7503 рубля 51 копейка. 

Впоследствии, 09.06.2017 истцом АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала уточнены исковые требования, Ковалева О.Б. исключена из числа ответчиков, исковые требования предъявлены к Драницыну А.А. и Гамбарян Л.В., поскольку установлено, что Ковалевой О.В. договор поручительства не заключался.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» участие не принимал, о дне слушания дела извещен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Драницын А.А., Гамбарян Л.В. не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения. 

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

11.10.2012 между истцом и ответчиком Драницыным А.А. заключен кредитный договор № 1217011/0436, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1000 000 рублей, на неотложные нужды. Процентная ставка по кредиту составляет 19,75 % годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Кредит предоставлен заемщику 11.10.2012 путем перечисления денежных средств на счет № 40817810517010003054 в размере 1 000000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 29360. Тем самым истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно условиям договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчиком Драницыным А.А. не исполнены принятые по договору обязательства, а именно сумма кредита не возвращена им в соответствии с установленным графиком платежей.

15.01.2016 в адрес заемщика Драницына А.А. банком направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору в срок до 

<

дата>, однако, заемщиком меры к исполнению обязательства по кредитному договору не приняты. 

Кроме того, в целях обеспечении кредитных обязательств по кредитному договору Банком 11.10.2012 заключены договора поручительства № 1217011/0436-001 с Ковалевой О.Б. и № 1217011/0436-001 с Гамбарян Л.В.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Между тем, как установлено в судебном заседании договор № 1217011/0436-001, заключенный с Ковалевой О.Б. является недействительным, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21.03.2016.

15.01.2016 банком направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору в срок до 15.02.2017 поручителю Гамбарян Л.В., однако данное требование также осталось без удовлетворения. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность Драницына А.А. по кредитному договору по состоянию на 15.02.2016 составляет 430351 рублей, в том числе основной долг 333333 рубля 20 копеек, просроченный основной долг – 66666 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 27736 рублей 76 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1864 рубля 94 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 749 рублей 48 копеек. Представленный истцом расчет задолженности Драницына А.А. судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора №1217011/0436 от 11.10.2012.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Драницыну А.А., Гамбарян Л.В. о взыскании задолженности в сумме 430 351 рубль 06 копеек подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не исполнены принятые на себя обязательства, предусмотренные договорами. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7503 рубля 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № 3950 от 15.08.2016.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 7503 рубля 51 копейка в связи с оплатой госпошлины, согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 А.овичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 А.овича, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму задолженности по договору по кредитному договору 

<

***> от 11.10.2012 в размере 430351 (четыреста тридцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 06 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7503 (семь тысяч пятьсот три) рублей 51 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.М. Морозова