Дело № 2-399/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 19 мая 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящей из суммы общего долга – 103580,95 рублей, из которых 87092,88 – просроченная задолженность по основному долгу, 15616,85 – просроченные проценты, 871,22 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3271,62 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90000 рублей. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета - выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Общими условиями расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно возражениям, имеющимся в материалах дела, в удовлетворении иска просит отказать, указал на неполучение искового заявления с приложенными к нему документами. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Из материалов дела следует, что согласно заявке на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор № в соответствии с которым была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 90000 рублей. 

Составными частями заключенного договора являются заявление -анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского облуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации карты. 

Согласно Тарифному плану кредитной карты ТП 7.27 установлено 29,9% годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа, 49,9% на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа, плата за обслуживание карты – 590 руб. в год, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа – 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

Выпиской по договору кредитной линии № подтверждается исполнение банком обязательств по выдаче кредита путем предоставления заемщику возможности использовать заемные денежные средства с использованием счета карты в пределах лимита задолженности, использование заемщиком заемных денежных средств путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам дела банком выставлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в связи с неисполнением условий договора банк уведомляет заемщика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 103580,95 рублей, из которых 87092,88 рублей – кредитная задолженность, 15616,85 рублей – проценты, 871,22 рублей – иные платы и штрафы.

Из выписки по договору кредитной линии № следует, что после выставления заключительного счета ответчиком не производились платежи в счет возврата задолженности, уплаты процентов, иных плат и штрафов.

Определением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в связи с возражениями должника. 

В соответствии с расчетом задолженности по договору кредитной линии и справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет на указанную дату 103580,95 рублей, из которых 87092,88 рублей – кредитная задолженность, 15616,85 рублей – проценты, 871,22 рублей – иные платы и штрафы.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 59) исковое заявление с полным пакетом документов, направленные истцом в адрес ответчика, получены последним ДД.ММ.ГГГГг., однако в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также исполнения требования истца о досрочном возврате задолженности. Оснований для освобождения ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и удовлетворении исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности по основному долгу, процентов, неустойки в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3271,62 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по договору кредитной карты образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 103580,95 рублей, из которых 87092,88 – просроченная задолженность по основному долгу, 15616,85 – просроченные проценты, 871,22 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения 522-031 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3271,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Володарский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.С. Демакова