Дело №2-2908/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Балахнинскому району Нижегородской области к ФИО1 о признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району Нижегородской области обратилось в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 о признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал, по следующим основаниям.

В (данные обезличены) г. ФИО11., (дата обезличена) г.р., обратилась в Управление Пенсионного фонда по Балахнинскому району с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением (дата обезличена) второго ребенка - ФИО2, и на основании решения от (дата обезличена) (номер обезличен) Управлением ПФР по Балахнинскому району сертификат ей был выдан.

В заявлении ФИО12 в п.14 «Сведения о детях» указала первого ребенка - ФИО3, (дата обезличена) г.р.

В апреле (данные обезличены) г. ФИО13. полностью распорядилась средствами МСК, направив их на улучшение жилищных условий (приобрела жилье).

(дата обезличена) ФИО14. умерла.

(дата обезличена) Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации принято распоряжение (номер обезличен) «О вводе в постоянную эксплуатацию автоматизированной информационной системы Пенсионного фонда РФ нового поколения (АИС ПФР-2).

В июне (данные обезличены) года в период проведения миграции дел из программного комплекса ПК МСК в ПС МСК АИС ПФР-2 было выявлено, что у ФИО18 имеются еще двое детей: ФИО4, (дата обезличена) г.р., и ФИО5, (дата обезличена) г.р., которые проживают в г.Кстово и в отношении которых ФИО15 решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) лишена родительских прав.

В 2009 г. году опекун этих детей ФИО1 обратилась в Управление ПФР по Кстовскому району с заявлением о выдаче сертификата на МСК детям в равных долях. Сертификаты на МСК на имя детей были выданы.

ФИО16 при обращении в 2011 г. в Управление ПФР по Балахнинскому району с заявлением о выдаче сертификата на МСК скрыла факт рождения еще двоих детей и соответственно, не имела права на получение сертификата на МСК.

На основании изложенного просит признать недействительным сертификат МСК (номер обезличен), выданный ФИО17 (дата обезличена) недействительным. Данное решение необходимо для корректировки несмигрированных заявлений и решений по делам МСК в ПС МСК АИС ПФР-2.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутстие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражает.

Третье лицо ФИО8 и представитель третьего лица – сектора опеки и попечительства администрации Балахнинского муниципального района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 г. №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 1 января 2007 года.

2. При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Судом установлено, что в 2011 г. ФИО6, (дата обезличена) г.р., обратилась в Управление Пенсионного фонда по Балахнинскому району с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением (дата обезличена) второго ребенка - ФИО2, и на основании решения от (дата обезличена) (номер обезличен) Управлением ПФР по Балахнинскому району сертификат ей был выдан.

В заявлении ФИО6 в п.14 «Сведения о детях» указала первого ребенка - ФИО3, (дата обезличена) г.р.

В апреле 2016 г. ФИО6 полностью распорядилась средствами МСК, направив их на улучшение жилищных условий (приобрела жилье).

(дата обезличена) ФИО6 умерла.

(дата обезличена) Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации принято распоряжение (номер обезличен) «О вводе в постоянную эксплуатацию автоматизированной информационной системы Пенсионного фонда РФ нового поколения (АИС ПФР-2).

В июне 2017 года в период проведения миграции дел из программного комплекса ПК МСК в ПС МСК АИС ПФР-2 было выявлено, что у ФИО6 имеются еще двое детей: ФИО4, (дата обезличена) г.р., и ФИО5, (дата обезличена) г.р., которые проживают в г.Кстово и в отношении которых ФИО6 решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) лишена родительских прав.

В 2009 г. году опекун этих детей ФИО1 обратилась в Управление ПФР по Кстовскому району с заявлением о выдаче сертификата на МСК детям в равных долях. Сертификаты на МСК на имя детей были выданы.

ФИО6 при обращении в 2011 г. в Управление ПФР по Балахнинскому району с заявлением о выдаче сертификата на МСК скрыла факт рождения еще двоих детей и соответственно, не имела права на получение сертификата на МСК.

В связи с установленными обстоятельствами, следует признать недействительным сертификат МСК МК-4 (номер обезличен), выданный ФИО6 (дата обезличена) недействительным.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Балахнинскому району Нижегородской области к ФИО7 о признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал, удовлетворить.

Признать недействительным сертификат МСК МК-4 (номер обезличен), выданный ФИО6 (дата обезличена).

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.