Дело № 12-321/2020

РЕШЕНИЕ

3 июля 2020 года судья Советского районного суда г. Владивостока А.О. Семенцов, рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, на постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Владивостока от 21.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от 21.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

ФИО1 не согласился с данным постановлением, подал жалобу. В обоснование жалобы указал, что оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось, поскольку транспортным средством он не управлял.

В назначенное для рассмотрения жалобы место и время ФИО1 и представитель административного органа не явились. С учетом соблюдения обязанности по надлежащему уведомлению как ФИО1, так и административного органа, должностным лицом которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе в отсутствие указанных лиц.

Защитник ФИО1 – Грузим С.В., действующий по доверенности, доводы жалобы поддержал. Указал, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек. Запись с видеорегистратора автомобиля Госавтоинспекции не представлена, доказательства того, что ФИО1 управлял транспортным средством, в деле отсутствуют.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.

В силу п.2.7 Постановления Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). 

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 25 ПК № 2676086 от 03.11.2018, ФИО1 03.11.2018 в 17 часов 58 минут в районе дома 43 по ул. Геологическая п. Ярославский Приморского края управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 0084003 от 03.11.2018 следует, что ФИО1 03.11.2018 в 18 часов 38 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением специального средства «PRO-100 combi» № 639738, свидетельство о поверке № 014707, действительно до 23.07.2019.

Основанием для освидетельствования явилось наличие у ФИО1 запаха алкоголя изо рта.

Согласно результатам освидетельствования ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,716 мг/л.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, основаны на всестороннем и полном исследовании всех доказательств по делу.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Установленные мировым судьей обстоятельства, имеющие правовое значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, основаны на показаниях свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., допрошенных мировым судьей. Свидетели предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у мирового судьи не имеется.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что все процессуальные действия, отражённые в соответствующих документах, были совершены уполномоченным должностным лицом.

Сведения, содержащиеся в процессуальных документах, суд признает достоверными, поскольку указанные документы подписаны составившим их должностным лицом и подтверждены им в судебном заседании.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что мировым судьей приобщен к материалам дела об административном правонарушении диск с видеозаписью событий, имевших место с участием ФИО1 03.11.2018.

Впоследствии имеющиеся в материалах дела диски с видеозаписью событий 03.11.2018 были повреждены.

На основании судебного запроса, 18.06.2020 ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району представлен диск с записью событий 03.11.2018, подтверждающей совершение ФИО1 вменяемого административного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что в указанное в протоколе время он не управлял транспортным средством, со ссылкой на показания свидетеля 

<

данные изъяты>., не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Данный довод направлен на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку.

ФИО1 не оспорен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, им не только не обжаловано, но и назначенный штраф уплачен, чем фактически установлен факт управления 03.11.2018 в 18 часов 00 минут транспортным средством при отсутствии документов на право управления.

В свою очередь ходатайство ФИО1 о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> разрешено мировым судьей в установленном порядке, о чем вынесено мотивированное определение.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя жалобы, по делу не усматривается. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана, постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Владивостока от 21.06.2019 является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального и материального права. В связи с этим основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 21.06.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья