2-5042/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 г. г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием истца ФИО5, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ

ФИО5 обратилась в суд с данным иском к ФИО3, указывая на то, что 

<

данные изъяты> г. находилась в фактических брачных отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок - ФИО2. Ответчик является отцом ребенка, однако отказался подать в органы ЗАГС заявление о регистрации отцовства и не оказывает материальную помощь в содержании ребенка. На основании ст. 49, ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 81, ст. 83 Семейного кодекса РФ ФИО5 просит установить, что ответчик является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскать с ответчика в свою пользу алименты за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд; взыскать с ответчика в пользу истицы алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере №, с последующей индексацией, ежемесячно до достижения им совершеннолетия.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснив, что сама работает в ООО «Информационное агентство «Информбюро», а в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет (ФИО9).

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал лишь в части установления отцовства, в остальной части требования не признал, суду пояснив, что с 

<

данные изъяты>. трудоустроен, имеет стабильный заработок, материальную помощь ребенку оказывает. Также на его иждивении находятся ещё четверо несовершеннолетних детей.

Заслушав стороны, рассмотрев заявление ответчика о частичном признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком в части требований об установлении отцовства, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно ч. 2 настоящей статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и(или) иного дохода родителей (ч. 1). Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2). 

Ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ добровольного оказания материальной помощи ребенку, которая носила бы систематический характер, доводы истца в этой части не опровергнуты.

Вместе с тем, суд принимает в качестве доказательства стабильного дохода ответчика ФИО1 договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Мясо номер один» бессрочно, согласно которому размер оклада работника составляет 

<

данные изъяты> руб. Данный договор никем не оспорен, в его достоверности оснований сомневаться у суда не имеется.При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскивать с ответчика алименты в размере 1/4 доли заработка и (или) иного его дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Доводы отвечтика о том, что у него на иждивении находятся еще несколько детей, отклоняются судом, поскольку ответчик не является плательщиком алиментов в отношении других детей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 8 IIостановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N2 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», согласно которых, если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 СТ. 107 Семейного кодекса РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскивать алименты с ответчика с момента обращения истца в суд, а в данном случае – с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 115 СК РФ индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса.

Однако согласно положениям ст. 117 СК РФ индексация производится в отношении алиментов, взыскиваемых по решению суда, лишь в твердой денежной сумме.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 14) ч. 2 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ установлен размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления о взыскании алиментов - 

<

данные изъяты> рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.

При этом, в силу п. 2) ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов.

Таким образом, поскольку истец законом был освобожден от уплаты государственной пошлины по требованию о взыскании алиментов, то в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 50 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец 

<

адрес> является отцом несовершеннолетней ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО5 (ФИО2) ФИО5.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты в размере 

<

данные изъяты>) заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Сургут ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 04.07.2017

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________