П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново 22 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Соловьев О.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего по строительству,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

11 августа 2018 года примерно в 13 часов 00 минут гр. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> нанес побои гр. Д.С.В., а именно не менее трех ударов руками и ногами в область тела. Согласно заключению эксперта № от 20.08.2018 года у гр. Д.С.В. имеются следующие телесные повреждения: на тыльной поверхности левой стопы кровоподтек неправильной формы, зеленоватого цвета размером 23Х11 см; на внутренней поверхности голеностопного сустава кровоподтек неправильной формы, зеленоватого цвета размером 12Х8 см., в результате чего гр. Д.С.В. испытал физическую боль. Данные повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью, и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился и пояснил, что между ним и Д.С.В. произошел конфликт по поводу произведенного ремонта дачи. ФИО1 попросил своего брата ФИО2 отвезти его к Д.С.В. для того, что бы урегулировать материальный спор. По приезду на дачу к Д.С.В., последний стал выражаться в их адрес нецензурно, угрожать убийством, хвататься за одежду, требовать возврата денежных средств, так как ремонт выполнен не качественно, пытался их пнуть, однако попадал по земле. В связи с тем, что Д.С.В. вел себя не адекватно, они от него уехали. Ни он, ни ФИО2 побои Д.С.В. не наносили. В ходе судебного заседания сторонами каких-либо ходатайств не заявлялось. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16 ноября 2018 года, заявлением Д.С.В. в ОМВД РФ по Советскому району г. Иваново, объяснениями Д.С.В., М.Е.Н., П.А.Н., заключением акта судебно-медицинского исследования № от 20 августа 2018 года. Допрошенная в ходе судебного заседания М.Е.Н. показала, что явилась очевидцем нанесение ударов ФИО3 и ФИО1 по левой стороне тела, ребрам, ногам Д.С.В. 

Анализируя указанные материалы дела, суд находит доказанным факт нанесения ФИО1 потерпевшему не менее трех ударов руками и ногами в область тела и ног.

Доводы ФИО1 о том, что ударов потерпевшему он не наносил, и М.Е.Н. ничего видеть не могла, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами. Таким образом, суд расценивает пояснения ФИО1 как способ защиты им своих интересов. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц, чьи доказательства приведены, и Д.С.В. не имеется в связи с тем, что ранее они не знакомы, какой-либо заинтересованности у Д.С.В. не имеется. Пояснения ФИО2 о том, что ФИО1 побоев Д.С.В. не наносил, а так же высказывание Д.С.В. угроз, о чем так же заявляли ФИО2 и ФИО1, не может свидетельствовать о том, что административного правонарушения не совершалось, так как ФИО1 и ФИО2 являются братьями, ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, заинтересован в исходе дела, и не обязан давать правдивые показания. Представитель Д.С.В. – адвокат Башин М.В. пояснил, что имеющиеся доказательства достаточны для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного правонарушения. Уведомленные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Д.С.В. и УУП М.А.Д. участвовать в судебном заседании не пожелали. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совершение административного правонарушения впервые, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

№

№ 

№

№

№

№

№

№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в установленные сроки оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Копия верна. Судья: