З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года 

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Траст и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. под 12 % годовых.

Банком взятые на себя обязательства выполнены, денежные средства выданы ФИО1

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Траст и ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив заключен договор уступки прав требования.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору в сумме 75213 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 3315 рублей 81 копейка, 7620 рублей – комиссия, 1500 – штраф за просрочку, 12777 рублей 34 копейки проценты на просроченный долг, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2456 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, заявила перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в её отсутствие, заявлено ходатайство, о рассмотрении дела в заочном порядке, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Траст и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. под 12 % годовых.

Банком взятые на себя обязательства выполнены, денежные средства выданы ФИО1

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 75213 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 3315 рублей 81 копейка, 7620 рублей – комиссия, 1500 – штраф за просрочку, 12777 рублей 34 копейки проценты на просроченный долг, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2456 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Траст и ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив заключен договор уступки прав требования.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между банком и ответчиком был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 50000 руб., под 12 % годовых. 

ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Валерьевны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору в размере 75213 (семьдесят пять тысяч двести тринадцать) рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 3315 рублей 81 копейка, 7620 рублей – комиссия, 1500 – штраф за просрочку, 12777 рублей 34 копейки проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 Валерьевны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» возврат госпошлины в размере 2 456 (две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.Н. Садретдинов