РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 23 октября 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., участием старшего помощника прокурора г.Октябрьский Хафизовой А.К., при секретаре Рахматуллиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1974/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать компенсацию морального вреда 100000 рублей за причинение средней тяжести вреда здоровью, 100000 рублей за оскорбление как участника судебного процесса, судебные расходы на услуги представителя 15000 рублей. По тем основаниям, что ответчик 05.06.2017г. нанес истцу удары гвоздодером, причинив истцу средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, при нанесении ударов ответчик угрожал истцу убийством. В отношении ответчика вынесен приговор суда от 29.03.2018г. В зале судебного заседания 29.03.2018г. ответчик оскорбил истца как участника судебного процесса. 10.07.2018г. в отношении ответчика вынесен приговор суда по ч.1 ст.297 УК РФ. Истец испытывал физические и нравственные страдания, испытывал боль, ограничения нормальной жизнедеятельности. При оскорблении ответчиком, истец испытывал душевные переживания, связанные с унижением его чести и достоинства в присутствии посторонних лиц.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в местах лишения свободы, содержится в 

<

адрес>. ГПК РФ не предусматривает этапирование для участия в качестве ответчика в гражданском процессе. ФИО3 копию искового заявления получил, о времени и месте судебного заседания извещен, письменных возражений суду не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Старший помощник прокурора г.Октябрьский Хафизова А.К. в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению. Указала на разумность взыскания морального вреда за причинение вреда здоровью ФИО2 в размере 70000 рублей, за оскорбление как участника судебного производства 2000 рублей.

Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя' и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.»

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.»

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено:

«1... . Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.8... . Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.».

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 05.06.2017г. около 23 часов возле 

<

адрес> ФИО3 умышленно на почве личных неприязненных отношений с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, используя в качестве оружия металлический гвоздодер, нанес гвоздодером удары ФИО2 по рукам, колену, в область грудной клетки, по лицу, причинив истцу средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, в виде переломов пальцев, кровоподтеков, царапин, при нанесении ударов ответчик угрожал истцу убийством.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 29.03.2018г. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п.«з», ст.119 ч.1 УК РФ.

Суд признает убедительными доводы истца о том, что в результате указанного преступления, причиненного истцу средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека, истцу причинен моральный вред, истец испытывал физические и нравственные страдания, испытывал боль, ограничения нормальной жизнедеятельности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что преступными действиями ответчика, который наносил истцу удары металлическим гвоздодером и при этом угрожал убийством, был причинен истцу средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, истец получил телесные повреждения. Суд учитывает обстоятельства дела, характер и тяжесть причиненных истцу (потерпевшему) нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, исходя из требований закона о разумности и справедливости, оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей за причинение средней тяжести вреда здоровью.

29.03.2018г. около 16 часов 35 минут в зале судебного заседания №315 Октябрьского городского суда Республики Башкортостан, в ходе судебного заседания во время оглашения судом вышеуказанного приговора, ФИО3 умышленно высказал бранные слова в адрес потерпевшего ФИО2, чем оскорбил потерпевшего как участника судебного процесса.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10.07.2018г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ. Действия ФИО3 квалифицированы как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Суд признает убедительными доводы истца о том, что в результате указанного преступления истец испытывал душевные переживания, связанные с унижением его чести и достоинства в присутствии посторонних лиц.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что ответчик в ходе судебного заседания и оглашения приговора в его (ответчика) отношении, ответчик оскорбил истца - потерпевшего как участника судебного разбирательства. Суд учитывает обстоятельства дела, характер и тяжесть причиненных истцу (потерпевшему) нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, исходя из требований закона о разумности и справедливости, оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей за оскорбление как участника судебного разбирательства.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, подтвержденных договором на оказании юридических услуг от 07.08.2018г. и актом приема-передачи денежных средств от 07.08.2018г., исходя из объема и сложности настоящего гражданского дела, участия представителя истца при рассмотрении гражданского дела, суд находит указанную сумму справедливой и разумной.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей за причинение средней тяжести вреда здоровью, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей за оскорбление как участника судебного разбирательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова