Дело № 2-2359/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указав, что между Банком и ответчицей 03.05.2012г. заключен кредитный договор ***, сроком по 03.05.2017г. под 15,5 % годовых в сумме 608849,00 руб. на оплату транспортного средства. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в залог был передан автомобиль: MITSUBISHI ASX 1.6, год выпуска 2012 года, VIN ***, двигатель ***, паспорт транспортного средства *** от 29.04.2012г.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, а ответчик исполнял условия договора недобросовестно, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения суммы задолженности в срок не позднее 16.06.2017г., до настоящего времени требование не исполнено. 

В соответствии с кредитным договором заемщик уплачивает неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1 % от суммы невыполненных обязательств. 

На 20.06.2017г. образовалась задолженность в размере 186372,72 руб., из которых: 98390,97 руб.- сумма основного долга, 5189,11руб. - задолженность по плановым процентам, 5106,17руб. - задолженность по пени, 77686,47 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. 

Пользуясь предоставленным правом истцом снижена неустойка до 10 % от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 20.06.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 111859,35 руб., из которых: 98390,97 руб. - основной долг, 5189,11 руб. - задолженность по плановым процентам, 510,62 руб. - задолженность по пени, 7768,65 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, которую просят взыскать и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI ASX 1.6, год выпуска 2012 года, VIN ***, двигатель ***, паспорт транспортного средства *** от 29.04.2012г., с установлением начальной продажной цены в размере 412000,00 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9437,19 руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласилась с размером задолженности по кредитному договору, а также не оспаривала размер начисленных процентов, пояснила, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением. Также не оспаривала рыночную стоимость автомобиля.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом п. 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила, то есть в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления и: залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях, удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом), либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами, что между Банком и ответчицей 03.05.2012г. заключен кредитный договор ***, сроком до 03.05.2017г., под 15,5 % годовых, в сумме 608849,0 руб. на оплату транспортного средства. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа (л.д.16-20).

Согласно п.п.1.2,1.4 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы Кредита на банковский счет в течение трех рабочих дней с даты заключении я договора на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком 03.05.2012г. заключен договор о залоге ***-з01.

В соответствии с п.1.1 указанного договора залогодатель (ФИО5) передает залогодержателю (Банку ВТБ 24) в залог приобретаемое транспортное средство: MITSUBISHI ASX 1.6, год выпуска 2012 года, VIN ***, двигатель ***, паспорт транспортного средства *** от 29.04.2012г.

Право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество( п.1.3 Договора о залоге).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, а ответчик исполнял условия Договора недобросовестно начиная с июня 2014 года, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения суммы задолженности в срок не позднее 16.06.2017г., до настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии с п.12 Кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1 % от суммы невыполненных обязательств. 

По состоянию на 20.06.2017г. образовалась задолженность в размере 186372,72 руб., из которых: 98390,97 руб.- сумма основного долга, 5189,11руб. - задолженность по плановым процентам, 5106,17руб. - задолженность по пени, 77686,47 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. 

Пользуясь предоставленным правом истцом снижена неустойка до 10 % от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 20.06.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 111859,35 руб., из которых: 98390,97 руб. - основной долг, 5189,11 руб. - задолженность по плановым процентам, 510,62 руб. - задолженность по пени, 7768,65 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. 

В соответствии сост. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем, суд принимает его.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена. 

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы по договору займа являются обоснованными. 

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 в установленные сроки не исполняет обязательство, обеспеченное залогом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования кредитора об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство MITSUBISHI ASX 1.6, год выпуска 2012 года, VIN ***, двигатель *** паспорт транспортного средства *** от 29.04.2012г.

Начальную стоимость реализации заложенного имущества следует определить в 412 000,00 руб. согласно отчету об оценке *** от 16.05.2017г.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9437,19 руб., что подтверждается платежным поручением № 490 от 10.07.2017г. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 03.05.2012г. по состоянию на 20.06.2017г. в сумме 111859,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9437,19 руб. 

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге ***-*** от 03.05.2012г. транспортное средство: марка, модель автомобиль MITSUBISHI ASX 1.6, год выпуска 2012 года, VIN ***, двигатель ***, паспорт транспортного средства *** от 29.04.2012г., с установлением начальной продажной цены транспортного средства, реализуемого с публичных торгов в размере 412000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 14.08.2017г.

Судья А.А. Словеснова